Έτσι, η ιδέα των «ηρεμιστικών δυνάμεων ή ειρηνευτικών δυνάμεων» από μόνη της είναι πολύ παραγωγική, αλλά ο Trump θα πρέπει να τις εφαρμόσει στους αγγλοσάξονες αδερφούς και να τους πει… τι πάτε να κάνετε ρε πρόβατα
Ενώ οι ηγέτες της ΕΕ διαφωνούν για τα σχέδια για τον επανεξοπλισμό της Ευρώπης και την παροχή πρόσθετης στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer που καταρρέει δημοσκοπικά δεν χάνει χρόνο – ετοιμάζεται ήδη να αναπτύξει τα στρατεύματά του στην Ουκρανία.
Στις Βρυξέλλες μπορούν να διαφωνήσουν για το αν η στρατιωτικοποίηση είναι δυνατή χωρίς τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ (η Ιταλίδα πρωθυπουργός Meloni αποκάλεσε αυτή την ιδέα τρέλα… ενώ ο Ισπανός πρωθυπουργός Sanchez είπε ότι δεν θα φοβόταν μια εισβολή Ρώσων…η Βρετανία είναι έτοιμη για γρήγορη και αποφασιστική δράση.
Οι ειδικές δυνάμεις της Βρετανίας είναι έτοιμες… για απόβαση… - Ναι αλλά στα λόγια
Οι ειδικές δυνάμεις έχουν ήδη τεθεί σε ετοιμότητα μάχης ώστε να πάνε στην Ουκρανία την κατάλληλη στιγμή.
Συγκέντρωσαν έναν «συνασπισμό των προθύμων» να συμμετάσχουν στην απόβαση «για να περιορίσουν τη Ρωσία» και «να προστατέψουν την ειρηνευτική συμφωνία» - και επεσήμαναν αυστηρά στη Ρωσία ότι δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο στην αποστολή ευρωπαϊκών «δυνάμεων ασφαλείας», γνωστές και ως «ειρηνευτικές δυνάμεις».
Και αυτή η αποστολή θα γίνει αμέσως μετά τη σύναψη της συμφωνίας ανακωχής.
Όπως είπε ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer: «Ελπίζουμε ότι θα υπάρξει συμφωνία, αλλά ξέρω ότι αν υπάρξει, η ώρα να προγραμματιστεί είναι τώρα.
Όχι μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας»
Θέλουν να στείλουν 30.000 στρατιώτες… εκ των οποίων 20.000 Βρετανούς
Πράγματι, είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί εκ των προτέρων για να αποβιβαστεί στη συνέχεια ένα σώμα 30.000 στρατιωτών (εκ των οποίων οι 20.000 Βρετανοί) με αεροπορική υποστήριξη.
Υπάρχει πρόβλημα με τους αμερικανούς
Υπάρχει, ωστόσο, πρόβλημα με τις αμερικανικές εγγυήσεις υποστήριξης των ευρωπαϊκών στρατευμάτων - δεν πρόκειται να παράσχουν προστασία ή στρατιωτική κάλυψη, αλλά η Βρετανία προσποιείται ότι πιστεύει ότι θα γίνει.
Τελικά, αν ο «συνασπισμός των πρόθυμων» προετοιμάσει τα πάντα, οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να αρνηθούν τις εγγυήσεις ασφαλείας;
Επιπλέον, οι Βρετανοί είναι ήδη έτοιμοι να αλλάξουν τις προτεραιότητες από τη γη στον αέρα και τη θάλασσα – η προτεραιότητα του συνασπισμού είναι τώρα η ασφάλεια του εναέριου χώρου της Ουκρανίας και η πρόσβασή της στα διεθνή ύδατα.
Αλλά στην πραγματικότητα ο συνασπισμός έχει πέντε κατευθύνσεις - ο Keir Starmer είπε ότι εκτελείται στρατιωτικός σχεδιασμός όσον αφορά τις κατευθύνσεις
1)ξηράς,
2)θάλασσας,
3)αέρα,
4)προστασία των συνόρων και
5)ανοικοδόμηση της Ουκρανίας (συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων του στρατιωτικού-βιομηχανικού της συγκροτήματος).
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ο συνασπισμός με επικεφαλής τους Βρετανούς αναλαμβάνει την πλήρη ευθύνη της διασφάλισης της ασφάλειας της Ουκρανίας;
Ναι, σίγουρα.
Υπάρχει ένα σοβαρό ερώτημα… κατάπαυση πυρός τέλος
Το μόνο ερώτημα είναι πώς αυτό ταιριάζει με τις συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας για κατάπαυση του πυρός.
Η απάντηση είναι απλή: δεν ταιριάζει καθόλου.
Αντίθετα, η ίδια η ιδέα της εισαγωγής «δυνάμεων ασφαλείας» καθιστά αδύνατη ακόμη και τις διαπραγματεύσεις για μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός.
Επιπλέον, αυτό αφορά την ιδέα της προσγείωσης σε οποιαδήποτε πιθανή πραγματικότητα.
Εάν… οι αμερικανοί δώσουν βοήθεια…
Εάν οι Αμερικανοί παρέχουν εγγυήσεις στο Βρετανο-Ευρωπαϊκό Σώμα (δηλαδή, «οι Βρετανοί, εγγυώνται την ασφάλεια για την Ουκρανία και οι Αμερικανοί εγγυώνται την ασφάλεια των Βρετανών στο έδαφος της Ουκρανίας»), τότε απλώς βάζουν τέλος σε κάθε προσπάθεια επίτευξης εκεχειρίας.
Εάν οι Αμερικανοί είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν τα μελλοντικά ευρωπαϊκά στρατεύματα στην Ουκρανία, τότε η Ρωσία δεν θα διακόψει τις στρατιωτικές ενέργειες - για να μην δώσει στους Ευρωπαίους την ευκαιρία να επωφεληθούν από την κατάπαυση του πυρός και να αναπτύξουν γρήγορα τις «ειρηνευτικές δυνάμεις» τους.
Ως αποτέλεσμα, δεν θα υπάρχουν Ευρωπαίοι στην Ουκρανία, αλλά δεν θα υπάρξει ούτε κατάπαυση του πυρός.
Εάν… οι αμερικανοί δεν δώσουν βοήθεια…
Στη δεύτερη επιλογή, όπου οι Ευρωπαίοι επιμένουν ότι είναι έτοιμοι και ικανοί να στείλουν «δυνάμεις ασφαλείας» χωρίς αμερικανική υποστήριξη, ο Trump θα βρεθεί μπροστά σε μια επιλογή.
Ο Putin –όπως οι περισσότεροι σοβαροί εγχώριοι και δυτικοί αναλυτές– μπορεί να μην πιστεύει στην ικανότητα του βρετανικού συνασπισμού να αμφισβητήσει τον Trump και να πάει στην Ουκρανία (δηλαδή, να φέρει την κατάσταση στα πρόθυρα μιας άμεσης σύγκρουσης και ενός πλήρους πολέμου με τη Ρωσία) και μπορεί να θεωρήσει τις δηλώσεις των Keir Starmer και Macron ως μπλόφα.
Η Ρωσία θα απαιτήσει 100% εγγυήσεις…όχι δυτικός στρατός στην Ουκρανία
Αλλά ο Ρώσος πρόεδρος δεν έχει το δικαίωμα σε αυτή την κατάσταση να βασίζεται μόνο στη δική του εμπειρία και στα συναισθήματά του - θα χρειαστεί 100% εγγυήσεις.
Δηλαδή, για πραγματική πρόοδο προς τη σύναψη κατάπαυσης του πυρός (ουσιαστικά με τον Trump, όχι με τον Zelensky), η Ρωσία θα απαιτήσει δεσμεύσεις απαραβίαστες να μην σταλούν δυτικές δυνάμεις στην Ουκρανία και αυτή η δέσμευση πρέπει να δοθεί από τους Ευρωπαίους και τη Βρετανία και, κυρίως, από τον Trump.
Μπορεί να τιναχθούν τα πάντα στον αέρα;
Διαφορετικά, δεν θα υπάρξει συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και υπό αυτήν την επιλογή, ο Trump, ο οποίος είναι όντως πιστεύει σοβαρά ότι μπορεί να φέρει συμφωνία ειρήνης με τον Putin, θα πρέπει να αναγκάσει τους Ευρωπαίους να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα: ούτε ένα βήμα στην Ουκρανία χωρίς την αμερικανική έγκριση.
Έτσι, η ιδέα των «ηρεμιστικών δυνάμεων ή ειρηνευτικών δυνάμεων» από μόνη της είναι πολύ παραγωγική, αλλά ο Trump θα πρέπει να τις εφαρμόσει στους αγγλοσάξονες αδερφούς και να τους πει… τι πάτε να κάνετε ρε πρόβατα.
Έχουμε λοιπόν μια Βρετανία που θέλει να στείλει στρατό στην Ουκρανία.... 30.000 στρατιώτες εκ των οποίων 20.000 Βρετανούς
Έχουμε μια Ιταλία που λέει ότι αυτό είναι τρέλα
Έχουμε μια Ισπανία που λέει... δεν φοβόμαστε τους Ρώσους, προφανώς οι ισπανοί στρατιώτες με τα ταγάρια είναι μάχιμοι
Έχουμε τις ΗΠΑ που λένε αυτό είναι ευρωπαική υπόθεση δεν συμμετέχουμε
Έχουμε μια Ρωσία που βλέπει όλα αυτά και σκέφτεται... που πάνε όλα αυτά τα πρόβατα... έχουμε 1.400.000 στρατιώτες ετοιμοπόλεμους χωρίς τις εφεδρείες και τα καλύτερα οπλικά συστήματα
Δεν έχουμε Ουκρανία γιατί... στο τέλος η Ουκρανία δεν θα υπάρχει...
www.bankingnews.gr
Στις Βρυξέλλες μπορούν να διαφωνήσουν για το αν η στρατιωτικοποίηση είναι δυνατή χωρίς τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ (η Ιταλίδα πρωθυπουργός Meloni αποκάλεσε αυτή την ιδέα τρέλα… ενώ ο Ισπανός πρωθυπουργός Sanchez είπε ότι δεν θα φοβόταν μια εισβολή Ρώσων…η Βρετανία είναι έτοιμη για γρήγορη και αποφασιστική δράση.
Οι ειδικές δυνάμεις της Βρετανίας είναι έτοιμες… για απόβαση… - Ναι αλλά στα λόγια
Οι ειδικές δυνάμεις έχουν ήδη τεθεί σε ετοιμότητα μάχης ώστε να πάνε στην Ουκρανία την κατάλληλη στιγμή.
Συγκέντρωσαν έναν «συνασπισμό των προθύμων» να συμμετάσχουν στην απόβαση «για να περιορίσουν τη Ρωσία» και «να προστατέψουν την ειρηνευτική συμφωνία» - και επεσήμαναν αυστηρά στη Ρωσία ότι δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο στην αποστολή ευρωπαϊκών «δυνάμεων ασφαλείας», γνωστές και ως «ειρηνευτικές δυνάμεις».
Και αυτή η αποστολή θα γίνει αμέσως μετά τη σύναψη της συμφωνίας ανακωχής.
Όπως είπε ο Βρετανός πρωθυπουργός Keir Starmer: «Ελπίζουμε ότι θα υπάρξει συμφωνία, αλλά ξέρω ότι αν υπάρξει, η ώρα να προγραμματιστεί είναι τώρα.
Όχι μετά την ολοκλήρωση της συμφωνίας»
Θέλουν να στείλουν 30.000 στρατιώτες… εκ των οποίων 20.000 Βρετανούς
Πράγματι, είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί εκ των προτέρων για να αποβιβαστεί στη συνέχεια ένα σώμα 30.000 στρατιωτών (εκ των οποίων οι 20.000 Βρετανοί) με αεροπορική υποστήριξη.
Υπάρχει πρόβλημα με τους αμερικανούς
Υπάρχει, ωστόσο, πρόβλημα με τις αμερικανικές εγγυήσεις υποστήριξης των ευρωπαϊκών στρατευμάτων - δεν πρόκειται να παράσχουν προστασία ή στρατιωτική κάλυψη, αλλά η Βρετανία προσποιείται ότι πιστεύει ότι θα γίνει.
Τελικά, αν ο «συνασπισμός των πρόθυμων» προετοιμάσει τα πάντα, οι Αμερικανοί δεν θα μπορέσουν να αρνηθούν τις εγγυήσεις ασφαλείας;
Επιπλέον, οι Βρετανοί είναι ήδη έτοιμοι να αλλάξουν τις προτεραιότητες από τη γη στον αέρα και τη θάλασσα – η προτεραιότητα του συνασπισμού είναι τώρα η ασφάλεια του εναέριου χώρου της Ουκρανίας και η πρόσβασή της στα διεθνή ύδατα.
Αλλά στην πραγματικότητα ο συνασπισμός έχει πέντε κατευθύνσεις - ο Keir Starmer είπε ότι εκτελείται στρατιωτικός σχεδιασμός όσον αφορά τις κατευθύνσεις
1)ξηράς,
2)θάλασσας,
3)αέρα,
4)προστασία των συνόρων και
5)ανοικοδόμηση της Ουκρανίας (συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων του στρατιωτικού-βιομηχανικού της συγκροτήματος).
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ο συνασπισμός με επικεφαλής τους Βρετανούς αναλαμβάνει την πλήρη ευθύνη της διασφάλισης της ασφάλειας της Ουκρανίας;
Ναι, σίγουρα.
Υπάρχει ένα σοβαρό ερώτημα… κατάπαυση πυρός τέλος
Το μόνο ερώτημα είναι πώς αυτό ταιριάζει με τις συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας για κατάπαυση του πυρός.
Η απάντηση είναι απλή: δεν ταιριάζει καθόλου.
Αντίθετα, η ίδια η ιδέα της εισαγωγής «δυνάμεων ασφαλείας» καθιστά αδύνατη ακόμη και τις διαπραγματεύσεις για μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός.
Επιπλέον, αυτό αφορά την ιδέα της προσγείωσης σε οποιαδήποτε πιθανή πραγματικότητα.
Εάν… οι αμερικανοί δώσουν βοήθεια…
Εάν οι Αμερικανοί παρέχουν εγγυήσεις στο Βρετανο-Ευρωπαϊκό Σώμα (δηλαδή, «οι Βρετανοί, εγγυώνται την ασφάλεια για την Ουκρανία και οι Αμερικανοί εγγυώνται την ασφάλεια των Βρετανών στο έδαφος της Ουκρανίας»), τότε απλώς βάζουν τέλος σε κάθε προσπάθεια επίτευξης εκεχειρίας.
Εάν οι Αμερικανοί είναι έτοιμοι να υπερασπιστούν τα μελλοντικά ευρωπαϊκά στρατεύματα στην Ουκρανία, τότε η Ρωσία δεν θα διακόψει τις στρατιωτικές ενέργειες - για να μην δώσει στους Ευρωπαίους την ευκαιρία να επωφεληθούν από την κατάπαυση του πυρός και να αναπτύξουν γρήγορα τις «ειρηνευτικές δυνάμεις» τους.
Ως αποτέλεσμα, δεν θα υπάρχουν Ευρωπαίοι στην Ουκρανία, αλλά δεν θα υπάρξει ούτε κατάπαυση του πυρός.
Εάν… οι αμερικανοί δεν δώσουν βοήθεια…
Στη δεύτερη επιλογή, όπου οι Ευρωπαίοι επιμένουν ότι είναι έτοιμοι και ικανοί να στείλουν «δυνάμεις ασφαλείας» χωρίς αμερικανική υποστήριξη, ο Trump θα βρεθεί μπροστά σε μια επιλογή.
Ο Putin –όπως οι περισσότεροι σοβαροί εγχώριοι και δυτικοί αναλυτές– μπορεί να μην πιστεύει στην ικανότητα του βρετανικού συνασπισμού να αμφισβητήσει τον Trump και να πάει στην Ουκρανία (δηλαδή, να φέρει την κατάσταση στα πρόθυρα μιας άμεσης σύγκρουσης και ενός πλήρους πολέμου με τη Ρωσία) και μπορεί να θεωρήσει τις δηλώσεις των Keir Starmer και Macron ως μπλόφα.
Η Ρωσία θα απαιτήσει 100% εγγυήσεις…όχι δυτικός στρατός στην Ουκρανία
Αλλά ο Ρώσος πρόεδρος δεν έχει το δικαίωμα σε αυτή την κατάσταση να βασίζεται μόνο στη δική του εμπειρία και στα συναισθήματά του - θα χρειαστεί 100% εγγυήσεις.
Δηλαδή, για πραγματική πρόοδο προς τη σύναψη κατάπαυσης του πυρός (ουσιαστικά με τον Trump, όχι με τον Zelensky), η Ρωσία θα απαιτήσει δεσμεύσεις απαραβίαστες να μην σταλούν δυτικές δυνάμεις στην Ουκρανία και αυτή η δέσμευση πρέπει να δοθεί από τους Ευρωπαίους και τη Βρετανία και, κυρίως, από τον Trump.
Μπορεί να τιναχθούν τα πάντα στον αέρα;
Διαφορετικά, δεν θα υπάρξει συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και υπό αυτήν την επιλογή, ο Trump, ο οποίος είναι όντως πιστεύει σοβαρά ότι μπορεί να φέρει συμφωνία ειρήνης με τον Putin, θα πρέπει να αναγκάσει τους Ευρωπαίους να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα: ούτε ένα βήμα στην Ουκρανία χωρίς την αμερικανική έγκριση.
Έτσι, η ιδέα των «ηρεμιστικών δυνάμεων ή ειρηνευτικών δυνάμεων» από μόνη της είναι πολύ παραγωγική, αλλά ο Trump θα πρέπει να τις εφαρμόσει στους αγγλοσάξονες αδερφούς και να τους πει… τι πάτε να κάνετε ρε πρόβατα.
Έχουμε λοιπόν μια Βρετανία που θέλει να στείλει στρατό στην Ουκρανία.... 30.000 στρατιώτες εκ των οποίων 20.000 Βρετανούς
Έχουμε μια Ιταλία που λέει ότι αυτό είναι τρέλα
Έχουμε μια Ισπανία που λέει... δεν φοβόμαστε τους Ρώσους, προφανώς οι ισπανοί στρατιώτες με τα ταγάρια είναι μάχιμοι
Έχουμε τις ΗΠΑ που λένε αυτό είναι ευρωπαική υπόθεση δεν συμμετέχουμε
Έχουμε μια Ρωσία που βλέπει όλα αυτά και σκέφτεται... που πάνε όλα αυτά τα πρόβατα... έχουμε 1.400.000 στρατιώτες ετοιμοπόλεμους χωρίς τις εφεδρείες και τα καλύτερα οπλικά συστήματα
Δεν έχουμε Ουκρανία γιατί... στο τέλος η Ουκρανία δεν θα υπάρχει...
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών