Ερωτηθείς για το εάν το Ιράν είναι έτοιμο για ενδεχόμενη χερσαία εισβολή από τις ΗΠΑ ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Esmaeil Baghaei υποστήριξε ότι το Ιράν είναι έτοιμο για όλα τα σενάρια.
(upd) Με την εκεχειρία μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν να βρίσκεται σε κατάσταση… «τεχνητής υποστήριξης» και με τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Donald Trump να είναι τόσο εγκλωβισμένος που να απειλεί... ακόμα και με νέες στρατιωτικές επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας, ολοένα και περισσότεροι αναλυτές – ανάμεσα τους και αρκετοί Αμερικάνοι – εκτιμούν πως τα πράγματα αρχίζουν να ξεκαθαρίζουν: οι ΗΠΑ οδεύουν προς μια ολοκληρωτική ήττα, με το Ιράν να αναδεικνύεται ως μια νέα παγκόσμια δύναμη χάρη στον έλεγχο των Στενών του Hormuz…
Το ερώτημα όμως είναι πώς κατάφερε μέσα σε 40 ημέρες στρατιωτικών επιχειρήσεων το υποδεέστερο στρατιωτικά – και οικονομικά – Ιράν να … «πνίξει» τις ΗΠΑ στο Hormuz… και να ταπεινώσει μια υπερδύναμη που αποδείχθηκε … χάρτινη…
Η άποψη που υπερισχύει είναι πως ο πόλεμος στο Ιράν αμφισβήτησε τις βασικές αρχές της αμερικανικής ηγεμονίας, και το κυριότερο απέδειξε ότι η νίκη δεν επιτυγχάνεται μόνο με στρατιωτική ισχύ…
Η κατάρριψη…
Σύμφωνα με ανάλυση του ιρανικού πρακτορείου ειδήσεων Tasnim, όπως η ισχύς δεν ταυτίζεται πάντοτε με την ικανότητα διεξαγωγής πολέμου, έτσι και η αμερικανική στρατιωτική ηγεμονία - η οποία πριν από τον πόλεμο με το Ιράν θεωρούνταν εδραιωμένη παγκοσμίως — αποκάλυψε μετά τη σύγκρουση, νέες πραγματικότητες.
Όπως αναφέρει το αραβικό τηλεοπτικό δίκτυο Al Mayadeen, από τα μέσα του προηγούμενου αιώνα τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα σε όλο τον κόσμο πολέμησαν τις δυτικές αποικιοκρατικές δυνάμεις και κατάφεραν τελικά να αποκτήσουν ανεξαρτησία και να εκδιώξουν τους αποικιοκράτες.
Αυτές οι συγκρούσεις κατέρριψαν μια βασική παραδοχή των μεγάλων δυνάμεων: ότι το μέγεθος και η στρατιωτική ισχύς αρκούν για την επιβολή της πολιτικής βούλησης.
Δαβίδ vs Γολιάθ
Μετά από εκείνους τους πολέμους, αποδείχθηκε ότι ένα μικρότερο και ασθενέστερο κράτος, εφόσον διαθέτει σωστή στρατηγική, ευνοϊκή γεωγραφία και αποφασιστικότητα, μπορεί να αντισταθεί σε έναν πολύ ισχυρότερο αντίπαλο, να τον αποδυναμώσει και ακόμη και να τον νικήσει σε κρίσιμα σημεία.
Ο Trita Parsi, αντιπρόεδρος του Quincy Institute, υποστηρίζει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται πλέον σε παρόμοια θέση με εκείνη των αποικιοκρατικών δυνάμεων του περασμένου αιώνα, καθώς ο πόλεμος με το Ιράν αποκαλύπτει ολοένα και περισσότερο τα όρια της αμερικανικής ισχύος.
Η στρατιωτική ηγεμονία δεν αρκεί
Για δεκαετίες, η αμερικανική στρατηγική βασιζόταν στην πεποίθηση ότι οι ασύγκριτες στρατιωτικές δυνατότητες των ΗΠΑ επέτρεπαν στην Ουάσινγκτον να διατηρεί τη διεθνή σταθερότητα και να διαμορφώνει εξελίξεις σύμφωνα με τα συμφέροντά της.
Ωστόσο, μετά την αποτυχία των στόχων των ΗΠΑ στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν και τις εξελίξεις στη σύγκρουση με το Ιράν, πολλοί Αμερικανοί κατέληξαν - σύμφωνα με την ανάλυση - σε ένα δυσάρεστο συμπέρασμα: η στρατιωτική ηγεμονία δεν είναι πλέον βιώσιμη ούτε εξυπηρετεί αποτελεσματικά τα αμερικανικά συμφέροντα.
Η καταστροφή του Trump
Ο καθηγητής διεθνών σχέσεων του Πανεπιστημίου του Σικάγο John Mearsheimer έχει επισημάνει ότι μια στρατηγική που βασίζεται σε παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία οδηγεί αναπόφευκτα σε διαρκείς πολέμους, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πραγματική νίκη ή πολιτικό έλεγχο.
Ο Trita Parsi εκτιμά ότι οι ατελείωτοι πόλεμοι των ΗΠΑ δεν είναι τυχαίο φαινόμενο αλλά αποτέλεσμα αυτής της στρατηγικής.
Κατά τον ίδιο, όταν η Ουάσινγκτον επιδιώκει συμφωνίες με κράτη που ακολουθούν πολιτικές αντίθετες προς τα αμερικανικά συμφέροντα, αυτό αντανακλά κόπωση από τον πόλεμο και τις συνέπειές του.
Το βασικό ερώτημα πλέον, υποστηρίζει, είναι αν η «καταστροφή του Trump στο Ιράν» θα οδηγήσει τελικά στο τέλος της πολιτικής αμερικανικής ηγεμονίας μέσω στρατιωτικής ισχύος.
Το Ιράκ και το Ιράν
Στην περίπτωση του Ιράκ, οι ΗΠΑ πέτυχαν γρήγορα στρατιωτική νίκη και ανέτρεψαν τον Saddam Hussein μέσα σε λιγότερο από τρεις εβδομάδες, χωρίς να αμφισβητηθεί η αμερικανική στρατιωτική υπεροχή.
Ωστόσο, δεν κατάφεραν να εξασφαλίσουν ειρήνη και σταθερότητα, ενώ δημιουργήθηκαν ισχυρές οργανώσεις αντίστασης που εξακολουθούν μέχρι σήμερα να απειλούν αμερικανικά συμφέροντα.
Στην περίπτωση του Ιράν, σύμφωνα με την ανάλυση, οι Ηνωμένες Πολιτείες — παρά την υπεροχή τους — δεν κατάφεραν να επικρατήσουν ούτε καν στο στρατιωτικό επίπεδο της σύγκρουσης.
Το Ιράν αξιοποίησε τη γεωγραφική του θέση και ασύμμετρες τακτικές για να περιορίσει την αμερικανική επιρροή και να επιφέρει στρατηγική ήττα στις ΗΠΑ.
Επιπλέον, οι αρχικοί ισχυρισμοί ότι τα αμερικανικά αεροπορικά πλήγματα αποδυνάμωσαν σοβαρά τις πυραυλικές και drone δυνατότητες του Ιράν φαίνεται πλέον να ήταν υπερβολικοί, όπως άλλωστε αναφέρει και δημοσίευμα των New York Times που επικαλείται πληροφορίες από τη CIA και άλλες αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Η νέα γεωπολιτική πραγματικότητα
Το βασικό μάθημα του πολέμου, σύμφωνα με την ανάλυση, είναι σαφές: ο έλεγχος του αέρα δεν εγγυάται έλεγχο των αποτελεσμάτων.
Χωρίς πολιτική βούληση για ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων και χωρίς δυνατότητα μετατροπής της αεροπορικής υπεροχής σε καθοριστικό πολιτικό αποτέλεσμα, η αμερικανική στρατιωτική ηγεμονία μοιάζει «κενή».
Παράλληλα, ενώ ο πόλεμος στο Ιράκ αποσταθεροποίησε την περιοχή, οι παγκόσμιες επιπτώσεις του παρέμειναν περιορισμένες.
Αντίθετα, η σύγκρουση με το Ιράν επηρέασε άμεσα τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, προκαλώντας εκτίναξη στις τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου και ενεργειακές κρίσεις σε πολλές χώρες.
Ο καθηγητής του Harvard Stephen Walt σημειώνει ότι ο πόλεμος με το Ιράν μπορεί να αλλάξει βαθιά τη γεωπολιτική εικόνα του Περσικού Κόλπου για πολλά χρόνια ή ακόμη και δεκαετίες.
Ένας κόσμος χωρίς μονοκρατορία
Ο Trita Parsi εκτιμά ότι αυτό που αναδύεται μετά τη σύγκρουση είναι ένας διαφορετικός τύπος παγκόσμιας τάξης — όχι βασισμένος στην κυριαρχία μίας δύναμης, αλλά στην αμοιβαία αποτροπή κυριαρχίας.
Σε αυτό το σύστημα:
• οι μεγάλες δυνάμεις δεν μπορούν πλέον να επιβάλλουν εύκολα τη βούλησή τους,
• τα μικρότερα κράτη μπορούν να αντιστέκονται με αποδεκτό κόστος,
• και το αποτέλεσμα δεν είναι χάος αλλά περιορισμός της ισχύος.
Κατά τον ίδιο, η πιο πιθανή εξέλιξη στις σχέσεις ΗΠΑ–Ιράν δεν είναι ούτε μια μεγάλη συμφωνία ούτε η επιστροφή σε ολοκληρωτικό πόλεμο, αλλά μια μακροχρόνια και εύθραυστη ισορροπία.
Η κυβέρνηση Trump, σημειώνει, μπορεί να αποχωρήσει από τις διαπραγματεύσεις, αλλά δύσκολα θα επιστρέψει σε ολοκληρωτικό πόλεμο, όχι επειδή οι ΗΠΑ στερούνται στρατιωτικών δυνατοτήτων, αλλά επειδή στερούνται πλέον στρατηγικής ελευθερίας κινήσεων.
Ο πολυπολικός κόσμος
Όπως αναφέται, οι συγκρούσεις στο Ιράκ, στο Αφγανιστάν, στην Ουκρανία και τώρα στο Ιράν αποτελούν ενδείξεις μετάβασης σε έναν πολυπολικό κόσμο.
Όχι απαραίτητα επειδή αναδύθηκαν νέες υπερδυνάμεις, αλλά επειδή οι υπάρχουσες δυνάμεις δεν μπορούν πλέον να κυριαρχούν όπως στο παρελθόν.
Ο Parsi προειδοποιεί ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι η απώλεια ισχύος, αλλά η συνέχιση μιας στρατηγικής σχεδιασμένης για έναν κόσμο που δεν υπάρχει πλέον.
«Η αμερικανική ηγεμονία υποσχόταν έλεγχο του κόσμου.
Όμως ο πόλεμος με το Ιράν αποκάλυψε τα όρια της αμερικανικής ισχύος.
Βρισκόμαστε πλέον στο κατώφλι ενός πολυπολικού κόσμου και τελικά θα επικρατήσουν όσοι προσαρμοστούν σε αυτόν», καταλήγει στην ανάλυσή του ο Parsi.
Η Mossad πίσω από τις επιθέσεις των ΗΑΕ στο Ιράν;
Δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν ότι ο επικεφαλής της Mossad, David Barnea πραγματοποίησε τουλάχιστον δύο επισκέψεις στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν.
Όπως αναφέρεται, ο επικεφαλής της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών Mossad, David Barnea, ταξίδεψε τουλάχιστον δύο φορές στα ΗΑΕ - μία τον Μάρτιο και μία τον Απρίλιο - προκειμένου να πραγματοποιήσει συντονισμό για επιχειρήσεις εναντίον του Ιράν.
Οι ίδιες πληροφορίες υποστηρίζουν ότι τα ταξίδια αυτά είχαν στόχο τον πληροφοριακό και επιχειρησιακό συντονισμό μεταξύ του Ισραήλ και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων προς υποστήριξη της στρατιωτικής εκστρατείας κατά του Ιράν.
Οι επισκέψεις θεωρούνται επίσης ένδειξη της βαθύτερης και συνεχώς ενισχυόμενης συνεργασίας μεταξύ του Ισραήλ και των ΗΑΕ κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.
Ο ιρανικός στρατός είναι έτοιμος για κάθε σενάριο
Ερωτηθείς για το εάν το Ιράν είναι έτοιμο για ενδεχόμενη χερσαία εισβολή από τις ΗΠΑ ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Esmaeil Baghaei υποστήριξε ότι το Ιράν είναι έτοιμο για όλα τα σενάρια.
«Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι ένοπλες δυνάμεις μας είναι έτοιμες για κάθε σενάριο.
Είμαι βέβαιος ότι όποιος τολμήσει να πατήσει το πόδι του στο ιρανικό έδαφος θα το μετανιώσει πολύ σοβαρά» είπε ο Baghaei.
Δεν θα υποκύψουμε στις απαιτήσεις των ΗΠΑ
Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Esmaeil Baghaei τόνισε ότι το Ιράν έχει δικαίωμα στην ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας βάσει της Συνθήκης NPT.
Όπως είπε, το Ιράν «δεν πρόκειται να υποκύψει στις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις» των ΗΠΑ, καθώς τις θεωρεί «θεμελιωδώς άδικες» και μέρος μιας «παράνομης επίθεσης» κατά της χώρας.
Ο ίδιος ανέφερε ότι η Ουάσινγκτον έχει δηλώσει πως δεν μπορεί να αποδεχθεί την ιρανική πρόταση, προσθέτοντας ότι η Τεχεράνη αναμένει ακριβέστερη αξιολόγηση μέσω των Πακιστανών μεσολαβητών.
Ο Baghaei υπενθύμισε ότι οι διαπραγματεύσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν ξεκίνησαν πριν από περισσότερο από μία δεκαετία και οδήγησαν στη συμφωνία JCPOA το 2015.
Κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι αποχώρησαν μονομερώς από τη συμφωνία το 2018, ενώ, όπως είπε, η Ευρώπη δεν αντιστάθμισε ποτέ τις συνέπειες αυτής της αποχώρησης.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το Ιράν είχε αποδεχθεί το αυστηρότερο καθεστώς επιθεωρήσεων του IAEA και εμπλούτιζε ουράνιο σε επίπεδο κάτω του 4%, ενώ η υπηρεσία είχε εκδώσει 15 συνεχόμενες εκθέσεις που επιβεβαίωναν την πλήρη συμμόρφωση της Τεχεράνης.
Δύο φορές κατέστρεψαν τις διαπραγματεύσεις
Επίσης, ο Baghaei κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι δύο φορές «κατέστρεψαν το τραπέζι των διαπραγματεύσεων», αναφερόμενος στις επιθέσεις που, όπως είπε, σημειώθηκαν στη μέση διπλωματικών συνομιλιών.
Ο Ιρανός εκπρόσωπος υποστήριξε ότι μετά τον πόλεμο και την εκεχειρία, η Τεχεράνη πρότεινε να δοθεί προτεραιότητα στον τερματισμό της σύγκρουσης, στο άνοιγμα των Στενών του Hormuz και στον τερματισμό αυτού που χαρακτήρισε «πειρατεία» των ΗΠΑ κατά της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας.
«Η διαπραγμάτευση σημαίνει πάρε-δώσε.
Αν κάποιος θεωρεί ότι διαπραγμάτευση σημαίνει 100% ικανοποίηση της μίας πλευράς, τότε αυτό δεν είναι διαπραγμάτευση αλλά επιβολή βούλησης — και αυτό δεν θα συμβεί, τουλάχιστον με το Ιράν», είπε o Ιρανός αξιωματούχος.
Ο Baghaei τόνισε ότι η βασική διαφορά αφορά το δικαίωμα του Ιράν, ως μέλους της NPT, να αξιοποιεί την πυρηνική ενέργεια για ειρηνικούς σκοπούς.
Κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι αγνοούν τις εκθέσεις του IAEA που επιβεβαίωναν τον ειρηνικό χαρακτήρα του ιρανικού προγράμματος, ενώ υποστήριξε ότι το Ιράν δεν επιδίωξε ποτέ πυρηνικά όπλα και ότι το αίτημα για πυρηνικό αφοπλισμό του Ισραήλ πρέπει να γίνει παγκόσμια απαίτηση.
Τι θα κάνουμε με το Hormuz
Αναφερόμενος στα Στενά του Hormuz, είπε ότι πριν από τις 28 Φεβρουαρίου ήταν ανοικτά για όλες τις χώρες.
Κατά τον ίδιο, οι ενέργειες του Ιράν έγιναν στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, καθώς η Τεχεράνη έπρεπε να εμποδίσει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ να χρησιμοποιούν τον θαλάσσιο διάδρομο και εδάφη χωρών του Κόλπου για επιθέσεις εναντίον της.
Ο Baghaei υποστήριξε ότι το Ιράν δεν επιδιώκει να χρησιμοποιήσει τα Στενά ως διαπραγματευτικό μοχλό, αλλά λαμβάνει μέτρα ασφαλείας μετά την «κακή εμπειρία» του πολέμου.
Πρόσθεσε ότι η Τεχεράνη και το Ομάν έχουν ευθύνη να διασφαλίσουν ασφαλή ναυσιπλοΐα, αλλά και να εμποδίσουν την επανάληψη απειλών κατά της εθνικής τους ασφάλειας.
Σε ερώτηση για το ενδεχόμενο κοπής υποθαλάσσιων καλωδίων επικοινωνίας, ο Ιρανός εκπρόσωπος απάντησε: «Δεν το έχουμε καν σκεφτεί».
Μάλιστα, είπε ότι το Ισραήλ είναι η μόνη δύναμη της περιοχής που δεν είναι μέλος της NPT και το μοναδικό εμπόδιο στη δημιουργία Μέσης Ανατολής χωρίς πυρηνικά όπλα.
Πυρά Pahlavi σε Trump
Πυρά κατά του Trump εξαπέλυσε και ο …Reza Pahlavi, γιος του τελευταίου σάχη του Ιράν, Mohammad Reza Pahlavi, ο οποίος ανατράπηκε κατά την Ιρανική Επανάσταση και που θεωρείται ως πιθανός ηγέτης μιας νέας κυβέρνησης στο Ιράν, εφόσον καταρρεύσει το σημερινό θεοκρατικό καθεστώς..
Ο Reza Pahlavi υποστήριξε ότι ΗΠΑ και Ισραήλ πρέπει να επιτεθούν ξανά στο Ιράν.
«Τώρα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα πληγωμένο θηρίο.
Αυτή είναι μια ευκαιρία που δεν πρέπει να χαθεί, αλλά πρέπει να τελειώσουμε τη δουλειά μια για πάντα» είπε ο Pahlavi..
Το Tasnim αναφέρει ότι ο Pahlavi, αγνοώντας τις επιθέσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του ιρανικού λαού, ιδίως το πλήγμα σε σχολείο στη Minab, προσπάθησε να «ξεπλύνει» αυτά τα εγκλήματα, υποστηρίζοντας ότι ο πρόσφατος πόλεμος στρεφόταν κατά του ιρανικού καθεστώτος και όχι κατά του λαού.
Το πρακτορείο σημειώνει επίσης ότι ο επικεφαλής της ομάδας Pahlavi παραδέχθηκε εκ νέου πως τα μέλη του αναζητούν κατάλληλη ευκαιρία για επιστροφή στους δρόμους και πρόκληση ταραχών.
Όπως αναφέρεται, το Politico έγραψε για την πολιτική αδυναμία του Pahlavi ότι «οι υποστηρικτές του έχουν καταρτίσει λεπτομερές σχέδιο για το Ιράν μετά το καθεστώς, ενώ ο ίδιος δεν λέει κάτι τέτοιο».
Το ίδιο δημοσίευμα αναφέρει ότι ο Trump έχει επίσης υποβαθμίσει την ικανότητα του Pahlavi να ηγηθεί των δυνάμεων ανατροπής.
Προς ολοκληρωτική ήττα
Ο Robert Kagan, μία από τις πιο γνωστές νεοσυντηρητικές φωνές στις Ηνωμένες Πολιτείες και επί μακρόν υποστηρικτής του Ισραήλ, προειδοποίησε ότι η Ουάσινγκτον οδεύει προς μια «ολοκληρωτική ήττα» στον πόλεμο με το Ιράν — μια αποτυχία που, όπως υποστηρίζει, «ούτε μπορεί να διορθωθεί ούτε να αγνοηθεί».
Σε άρθρο του στο «The Atlantic», ο Kagan σημείωσε ότι οι ζημιές που έχει προκαλέσει η σύγκρουση δεν μπορούν πλέον να αναστραφούν.
«Δεν θα υπάρξει επιστροφή στο προηγούμενο status quo, ούτε κάποια τελική αμερικανική νίκη που θα αναιρέσει ή θα υπερβεί τη ζημιά που έχει προκληθεί» επισημαίνει ο Αμερικανός αναλυτής.
Ο Kagan, συνιδρυτής του νεοσυντηρητικού think tank Project for the New American Century το 1997, υπήρξε από τις προσωπικότητες που διαμόρφωσαν το δόγμα της αμερικανικής στρατιωτικής προβολής ισχύος σε παγκόσμιο επίπεδο.
Αυτό το δόγμα κορυφώθηκε με την εισβολή στο Ιράκ το 2003 και επηρέασε βαθιά την κυβέρνηση του George W. Bush.
Ο ίδιος παρέμεινε στενά συνδεδεμένος με εκείνο το πολιτικό περιβάλλον, μεταξύ άλλων και μέσω της συζύγου του, Victoria Nuland, η οποία υπήρξε σύμβουλος του αντιπροέδρου Dick Cheney, ενός από τους σημαντικότερους εκπροσώπους των νεοσυντηρητικών.
Για χρόνια ο Kagan υπερασπιζόταν την αμερικανική παρεμβατική πολιτική, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο εντυπωσιακή τη σημερινή προειδοποίησή του.
Παγκόσμιος παίκτης το Ιράν
Στην ανάλυσή του υποστηρίζει ότι ο έλεγχος των Στενών του Hormuz έχει αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.
«Με τον έλεγχο των Στενών, το Ιράν αναδεικνύεται σε βασικό παίκτη στην περιοχή και σε έναν από τους σημαντικότερους παίκτες παγκοσμίως», σημείωσε o Kagan.
Όπως λέει, ο πόλεμος όχι μόνο ενίσχυσε αντιπάλους όπως η Κίνα και η Ρωσία, αλλά αποδυνάμωσε και το παγκόσμιο κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Αντί να αποδείξει την αμερικανική ισχύ, όπως υποστήριζαν επανειλημμένα οι υποστηρικτές του πολέμου, η σύγκρουση αποκάλυψε μια Αμερική αναξιόπιστη και ανίκανη να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε.
Αυτό θα προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις σε όλο τον κόσμο, καθώς φίλοι και αντίπαλοι προσαρμόζονται στην αποτυχία των ΗΠΑ», δήλωσε ο Αμερικάνος αναλυτής.
Είναι σαν το … Pearl Harbor
Ο Kagan προειδοποίησε ότι ο πρόεδρος Donald Trump διαθέτει πλέον περιορισμένες επιλογές για το άνοιγμα των Στενών του Hormuz, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η Ουάσινγκτον ίσως έχει εξαντλήσει την επιρροή της.
Παρομοίασε μάλιστα τη σημερινή κρίση με μερικές από τις πιο τραυματικές στιγμές της αμερικανικής στρατιωτικής ιστορίας, όπως η επίθεση στο Pearl Harbor το 1941 και ο πόλεμος του Βιετνάμ.
Σε αντίθεση όμως με εκείνες τις περιπτώσεις, εκτιμά ότι αυτή τη φορά οι Ηνωμένες Πολιτείες ίσως να μην μπορέσουν να ανακάμψουν.
«Η ήττα για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι απλώς πιθανή — είναι πιθανότατη», τόνισε ο Kagan, ο οποίος υποστήριξε ότι η ικανότητα του Ιράν να αντέχει την αμερικανική πίεση αφήνει στην Ουάσινγκτον ελάχιστες ρεαλιστικές επιλογές χωρίς να προκληθούν σοβαρές ζημιές στις οικονομίες του Κόλπου και στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα.
Ματ στο Hormuz
«Αν αυτό δεν είναι ματ, τότε είναι πολύ κοντά», πρόσθεσε o Kagan, εκτιμώντας ότι η Τεχεράνη δύσκολα θα εγκαταλείψει τον έλεγχο των Στενών του Hormuz, τα οποία χαρακτήρισε ισχυρό στρατηγικό μοχλό πίεσης.
«Το Ιράν δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό του να χάσει τα Στενά, όσο καλή κι αν θεωρούσε ότι θα ήταν μια συμφωνία.
Και επιπλέον, πόσο αξιόπιστη μπορεί να είναι οποιαδήποτε συμφωνία με τον Trump;» διερωτήθηκε ο Kagan.
Kazem Gharibabadi (αναπληρωτής ΥΠΕΞ Ιράν): Οι ΗΠΑ απέρριψαν την πρόταση μας επειδή δεν ήταν επιστολή παράδοσης
Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέρριψαν την τελευταία ειρηνευτική πρόταση του Ιράν μόνο και μόνο επειδή «δεν ήταν επιστολή παράδοσης», δήλωσε ανώτερος Ιρανός διπλωμάτης, υποστηρίζοντας ότι η Ουάσινγκτον επιδιώκει να επιβάλει τη βούλησή της μέσω εκφοβισμού και πίεσης αντί να οικοδομήσει πραγματική ειρήνη.
«Η αληθινή ειρήνη δεν μπορεί να οικοδομηθεί με γλώσσα ταπείνωσης, απειλών και εξαναγκαστικής επιβολής», ανέφερε σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών του Ιράν για πολιτικές υποθέσεις, Kazem Gharibabadi.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump απέρριψε το ειρηνευτικό σχέδιο που παρουσίασε η Τεχεράνη την Κυριακή για τον τερματισμό του πολέμου, χαρακτηρίζοντάς το «εντελώς απαράδεκτο».
«Όταν η πλευρά που συμμετείχε άμεσα στον πόλεμο, στον αποκλεισμό, στις κυρώσεις και στις απειλές μέσω ωμής βίας απορρίπτει την απάντηση του Ιράν μόνο και μόνο επειδή δεν είναι επιστολή παράδοσης, γίνεται σαφές ότι το πραγματικό ζήτημα δεν είναι η ειρήνη, αλλά η επιβολή πολιτικής βούλησης μέσω απειλών και πιέσεων», δήλωσε ο Ιρανός αξιωματούχος.
Οι «ελάχιστες απαιτήσεις» του Ιράν
Ο Gharibabadi επανέλαβε τις βασικές αρχές της Τεχεράνης για οποιαδήποτε βιώσιμη συμφωνία.
«Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει τονίσει ξεκάθαρες αρχές: μόνιμο τερματισμό του πολέμου και αποτροπή επανάληψής του, αποζημιώσεις για τις ζημιές, άρση του αποκλεισμού, κατάργηση των παράνομων κυρώσεων και σεβασμό των δικαιωμάτων του Ιράν».
«Αυτά δεν είναι μαξιμαλιστικά αιτήματα, είναι οι ελάχιστες προϋποθέσεις για οποιαδήποτε σοβαρή και βιώσιμη συμφωνία, σύμφωνη με τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, για τον τερματισμό μιας κρίσης που ξεκίνησε με παράνομη προσφυγή στη βία», πρόσθεσε ο Ιρανός αξιωματούχος.
www.bankingnews.gr
Το ερώτημα όμως είναι πώς κατάφερε μέσα σε 40 ημέρες στρατιωτικών επιχειρήσεων το υποδεέστερο στρατιωτικά – και οικονομικά – Ιράν να … «πνίξει» τις ΗΠΑ στο Hormuz… και να ταπεινώσει μια υπερδύναμη που αποδείχθηκε … χάρτινη…
Η άποψη που υπερισχύει είναι πως ο πόλεμος στο Ιράν αμφισβήτησε τις βασικές αρχές της αμερικανικής ηγεμονίας, και το κυριότερο απέδειξε ότι η νίκη δεν επιτυγχάνεται μόνο με στρατιωτική ισχύ…
Η κατάρριψη…
Σύμφωνα με ανάλυση του ιρανικού πρακτορείου ειδήσεων Tasnim, όπως η ισχύς δεν ταυτίζεται πάντοτε με την ικανότητα διεξαγωγής πολέμου, έτσι και η αμερικανική στρατιωτική ηγεμονία - η οποία πριν από τον πόλεμο με το Ιράν θεωρούνταν εδραιωμένη παγκοσμίως — αποκάλυψε μετά τη σύγκρουση, νέες πραγματικότητες.
Όπως αναφέρει το αραβικό τηλεοπτικό δίκτυο Al Mayadeen, από τα μέσα του προηγούμενου αιώνα τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα σε όλο τον κόσμο πολέμησαν τις δυτικές αποικιοκρατικές δυνάμεις και κατάφεραν τελικά να αποκτήσουν ανεξαρτησία και να εκδιώξουν τους αποικιοκράτες.
Αυτές οι συγκρούσεις κατέρριψαν μια βασική παραδοχή των μεγάλων δυνάμεων: ότι το μέγεθος και η στρατιωτική ισχύς αρκούν για την επιβολή της πολιτικής βούλησης.
Δαβίδ vs Γολιάθ
Μετά από εκείνους τους πολέμους, αποδείχθηκε ότι ένα μικρότερο και ασθενέστερο κράτος, εφόσον διαθέτει σωστή στρατηγική, ευνοϊκή γεωγραφία και αποφασιστικότητα, μπορεί να αντισταθεί σε έναν πολύ ισχυρότερο αντίπαλο, να τον αποδυναμώσει και ακόμη και να τον νικήσει σε κρίσιμα σημεία.
Ο Trita Parsi, αντιπρόεδρος του Quincy Institute, υποστηρίζει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται πλέον σε παρόμοια θέση με εκείνη των αποικιοκρατικών δυνάμεων του περασμένου αιώνα, καθώς ο πόλεμος με το Ιράν αποκαλύπτει ολοένα και περισσότερο τα όρια της αμερικανικής ισχύος.
Η στρατιωτική ηγεμονία δεν αρκεί
Για δεκαετίες, η αμερικανική στρατηγική βασιζόταν στην πεποίθηση ότι οι ασύγκριτες στρατιωτικές δυνατότητες των ΗΠΑ επέτρεπαν στην Ουάσινγκτον να διατηρεί τη διεθνή σταθερότητα και να διαμορφώνει εξελίξεις σύμφωνα με τα συμφέροντά της.
Ωστόσο, μετά την αποτυχία των στόχων των ΗΠΑ στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν και τις εξελίξεις στη σύγκρουση με το Ιράν, πολλοί Αμερικανοί κατέληξαν - σύμφωνα με την ανάλυση - σε ένα δυσάρεστο συμπέρασμα: η στρατιωτική ηγεμονία δεν είναι πλέον βιώσιμη ούτε εξυπηρετεί αποτελεσματικά τα αμερικανικά συμφέροντα.
Η καταστροφή του Trump
Ο καθηγητής διεθνών σχέσεων του Πανεπιστημίου του Σικάγο John Mearsheimer έχει επισημάνει ότι μια στρατηγική που βασίζεται σε παγκόσμια στρατιωτική κυριαρχία οδηγεί αναπόφευκτα σε διαρκείς πολέμους, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πραγματική νίκη ή πολιτικό έλεγχο.
Ο Trita Parsi εκτιμά ότι οι ατελείωτοι πόλεμοι των ΗΠΑ δεν είναι τυχαίο φαινόμενο αλλά αποτέλεσμα αυτής της στρατηγικής.
Κατά τον ίδιο, όταν η Ουάσινγκτον επιδιώκει συμφωνίες με κράτη που ακολουθούν πολιτικές αντίθετες προς τα αμερικανικά συμφέροντα, αυτό αντανακλά κόπωση από τον πόλεμο και τις συνέπειές του.
Το βασικό ερώτημα πλέον, υποστηρίζει, είναι αν η «καταστροφή του Trump στο Ιράν» θα οδηγήσει τελικά στο τέλος της πολιτικής αμερικανικής ηγεμονίας μέσω στρατιωτικής ισχύος.
Το Ιράκ και το Ιράν
Στην περίπτωση του Ιράκ, οι ΗΠΑ πέτυχαν γρήγορα στρατιωτική νίκη και ανέτρεψαν τον Saddam Hussein μέσα σε λιγότερο από τρεις εβδομάδες, χωρίς να αμφισβητηθεί η αμερικανική στρατιωτική υπεροχή.
Ωστόσο, δεν κατάφεραν να εξασφαλίσουν ειρήνη και σταθερότητα, ενώ δημιουργήθηκαν ισχυρές οργανώσεις αντίστασης που εξακολουθούν μέχρι σήμερα να απειλούν αμερικανικά συμφέροντα.
Στην περίπτωση του Ιράν, σύμφωνα με την ανάλυση, οι Ηνωμένες Πολιτείες — παρά την υπεροχή τους — δεν κατάφεραν να επικρατήσουν ούτε καν στο στρατιωτικό επίπεδο της σύγκρουσης.
Το Ιράν αξιοποίησε τη γεωγραφική του θέση και ασύμμετρες τακτικές για να περιορίσει την αμερικανική επιρροή και να επιφέρει στρατηγική ήττα στις ΗΠΑ.
Επιπλέον, οι αρχικοί ισχυρισμοί ότι τα αμερικανικά αεροπορικά πλήγματα αποδυνάμωσαν σοβαρά τις πυραυλικές και drone δυνατότητες του Ιράν φαίνεται πλέον να ήταν υπερβολικοί, όπως άλλωστε αναφέρει και δημοσίευμα των New York Times που επικαλείται πληροφορίες από τη CIA και άλλες αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Η νέα γεωπολιτική πραγματικότητα
Το βασικό μάθημα του πολέμου, σύμφωνα με την ανάλυση, είναι σαφές: ο έλεγχος του αέρα δεν εγγυάται έλεγχο των αποτελεσμάτων.
Χωρίς πολιτική βούληση για ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων και χωρίς δυνατότητα μετατροπής της αεροπορικής υπεροχής σε καθοριστικό πολιτικό αποτέλεσμα, η αμερικανική στρατιωτική ηγεμονία μοιάζει «κενή».
Παράλληλα, ενώ ο πόλεμος στο Ιράκ αποσταθεροποίησε την περιοχή, οι παγκόσμιες επιπτώσεις του παρέμειναν περιορισμένες.
Αντίθετα, η σύγκρουση με το Ιράν επηρέασε άμεσα τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, προκαλώντας εκτίναξη στις τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου και ενεργειακές κρίσεις σε πολλές χώρες.
Ο καθηγητής του Harvard Stephen Walt σημειώνει ότι ο πόλεμος με το Ιράν μπορεί να αλλάξει βαθιά τη γεωπολιτική εικόνα του Περσικού Κόλπου για πολλά χρόνια ή ακόμη και δεκαετίες.
Ένας κόσμος χωρίς μονοκρατορία
Ο Trita Parsi εκτιμά ότι αυτό που αναδύεται μετά τη σύγκρουση είναι ένας διαφορετικός τύπος παγκόσμιας τάξης — όχι βασισμένος στην κυριαρχία μίας δύναμης, αλλά στην αμοιβαία αποτροπή κυριαρχίας.
Σε αυτό το σύστημα:
• οι μεγάλες δυνάμεις δεν μπορούν πλέον να επιβάλλουν εύκολα τη βούλησή τους,
• τα μικρότερα κράτη μπορούν να αντιστέκονται με αποδεκτό κόστος,
• και το αποτέλεσμα δεν είναι χάος αλλά περιορισμός της ισχύος.
Κατά τον ίδιο, η πιο πιθανή εξέλιξη στις σχέσεις ΗΠΑ–Ιράν δεν είναι ούτε μια μεγάλη συμφωνία ούτε η επιστροφή σε ολοκληρωτικό πόλεμο, αλλά μια μακροχρόνια και εύθραυστη ισορροπία.
Η κυβέρνηση Trump, σημειώνει, μπορεί να αποχωρήσει από τις διαπραγματεύσεις, αλλά δύσκολα θα επιστρέψει σε ολοκληρωτικό πόλεμο, όχι επειδή οι ΗΠΑ στερούνται στρατιωτικών δυνατοτήτων, αλλά επειδή στερούνται πλέον στρατηγικής ελευθερίας κινήσεων.
Ο πολυπολικός κόσμος
Όπως αναφέται, οι συγκρούσεις στο Ιράκ, στο Αφγανιστάν, στην Ουκρανία και τώρα στο Ιράν αποτελούν ενδείξεις μετάβασης σε έναν πολυπολικό κόσμο.
Όχι απαραίτητα επειδή αναδύθηκαν νέες υπερδυνάμεις, αλλά επειδή οι υπάρχουσες δυνάμεις δεν μπορούν πλέον να κυριαρχούν όπως στο παρελθόν.
Ο Parsi προειδοποιεί ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι η απώλεια ισχύος, αλλά η συνέχιση μιας στρατηγικής σχεδιασμένης για έναν κόσμο που δεν υπάρχει πλέον.
«Η αμερικανική ηγεμονία υποσχόταν έλεγχο του κόσμου.
Όμως ο πόλεμος με το Ιράν αποκάλυψε τα όρια της αμερικανικής ισχύος.
Βρισκόμαστε πλέον στο κατώφλι ενός πολυπολικού κόσμου και τελικά θα επικρατήσουν όσοι προσαρμοστούν σε αυτόν», καταλήγει στην ανάλυσή του ο Parsi.
Η Mossad πίσω από τις επιθέσεις των ΗΑΕ στο Ιράν;
Δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν ότι ο επικεφαλής της Mossad, David Barnea πραγματοποίησε τουλάχιστον δύο επισκέψεις στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν.
Όπως αναφέρεται, ο επικεφαλής της ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών Mossad, David Barnea, ταξίδεψε τουλάχιστον δύο φορές στα ΗΑΕ - μία τον Μάρτιο και μία τον Απρίλιο - προκειμένου να πραγματοποιήσει συντονισμό για επιχειρήσεις εναντίον του Ιράν.
Οι ίδιες πληροφορίες υποστηρίζουν ότι τα ταξίδια αυτά είχαν στόχο τον πληροφοριακό και επιχειρησιακό συντονισμό μεταξύ του Ισραήλ και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων προς υποστήριξη της στρατιωτικής εκστρατείας κατά του Ιράν.
Οι επισκέψεις θεωρούνται επίσης ένδειξη της βαθύτερης και συνεχώς ενισχυόμενης συνεργασίας μεταξύ του Ισραήλ και των ΗΑΕ κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.
Ο ιρανικός στρατός είναι έτοιμος για κάθε σενάριο
Ερωτηθείς για το εάν το Ιράν είναι έτοιμο για ενδεχόμενη χερσαία εισβολή από τις ΗΠΑ ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Esmaeil Baghaei υποστήριξε ότι το Ιράν είναι έτοιμο για όλα τα σενάρια.
«Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι ένοπλες δυνάμεις μας είναι έτοιμες για κάθε σενάριο.
Είμαι βέβαιος ότι όποιος τολμήσει να πατήσει το πόδι του στο ιρανικό έδαφος θα το μετανιώσει πολύ σοβαρά» είπε ο Baghaei.
Δεν θα υποκύψουμε στις απαιτήσεις των ΗΠΑ
Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Esmaeil Baghaei τόνισε ότι το Ιράν έχει δικαίωμα στην ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας βάσει της Συνθήκης NPT.
Όπως είπε, το Ιράν «δεν πρόκειται να υποκύψει στις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις» των ΗΠΑ, καθώς τις θεωρεί «θεμελιωδώς άδικες» και μέρος μιας «παράνομης επίθεσης» κατά της χώρας.
Ο ίδιος ανέφερε ότι η Ουάσινγκτον έχει δηλώσει πως δεν μπορεί να αποδεχθεί την ιρανική πρόταση, προσθέτοντας ότι η Τεχεράνη αναμένει ακριβέστερη αξιολόγηση μέσω των Πακιστανών μεσολαβητών.
Ο Baghaei υπενθύμισε ότι οι διαπραγματεύσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν ξεκίνησαν πριν από περισσότερο από μία δεκαετία και οδήγησαν στη συμφωνία JCPOA το 2015.
Κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι αποχώρησαν μονομερώς από τη συμφωνία το 2018, ενώ, όπως είπε, η Ευρώπη δεν αντιστάθμισε ποτέ τις συνέπειες αυτής της αποχώρησης.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το Ιράν είχε αποδεχθεί το αυστηρότερο καθεστώς επιθεωρήσεων του IAEA και εμπλούτιζε ουράνιο σε επίπεδο κάτω του 4%, ενώ η υπηρεσία είχε εκδώσει 15 συνεχόμενες εκθέσεις που επιβεβαίωναν την πλήρη συμμόρφωση της Τεχεράνης.
Δύο φορές κατέστρεψαν τις διαπραγματεύσεις
Επίσης, ο Baghaei κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι δύο φορές «κατέστρεψαν το τραπέζι των διαπραγματεύσεων», αναφερόμενος στις επιθέσεις που, όπως είπε, σημειώθηκαν στη μέση διπλωματικών συνομιλιών.
Ο Ιρανός εκπρόσωπος υποστήριξε ότι μετά τον πόλεμο και την εκεχειρία, η Τεχεράνη πρότεινε να δοθεί προτεραιότητα στον τερματισμό της σύγκρουσης, στο άνοιγμα των Στενών του Hormuz και στον τερματισμό αυτού που χαρακτήρισε «πειρατεία» των ΗΠΑ κατά της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας.
«Η διαπραγμάτευση σημαίνει πάρε-δώσε.
Αν κάποιος θεωρεί ότι διαπραγμάτευση σημαίνει 100% ικανοποίηση της μίας πλευράς, τότε αυτό δεν είναι διαπραγμάτευση αλλά επιβολή βούλησης — και αυτό δεν θα συμβεί, τουλάχιστον με το Ιράν», είπε o Ιρανός αξιωματούχος.
Ο Baghaei τόνισε ότι η βασική διαφορά αφορά το δικαίωμα του Ιράν, ως μέλους της NPT, να αξιοποιεί την πυρηνική ενέργεια για ειρηνικούς σκοπούς.
Κατηγόρησε τις ΗΠΑ ότι αγνοούν τις εκθέσεις του IAEA που επιβεβαίωναν τον ειρηνικό χαρακτήρα του ιρανικού προγράμματος, ενώ υποστήριξε ότι το Ιράν δεν επιδίωξε ποτέ πυρηνικά όπλα και ότι το αίτημα για πυρηνικό αφοπλισμό του Ισραήλ πρέπει να γίνει παγκόσμια απαίτηση.
Τι θα κάνουμε με το Hormuz
Αναφερόμενος στα Στενά του Hormuz, είπε ότι πριν από τις 28 Φεβρουαρίου ήταν ανοικτά για όλες τις χώρες.
Κατά τον ίδιο, οι ενέργειες του Ιράν έγιναν στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, καθώς η Τεχεράνη έπρεπε να εμποδίσει τις ΗΠΑ και το Ισραήλ να χρησιμοποιούν τον θαλάσσιο διάδρομο και εδάφη χωρών του Κόλπου για επιθέσεις εναντίον της.
Ο Baghaei υποστήριξε ότι το Ιράν δεν επιδιώκει να χρησιμοποιήσει τα Στενά ως διαπραγματευτικό μοχλό, αλλά λαμβάνει μέτρα ασφαλείας μετά την «κακή εμπειρία» του πολέμου.
Πρόσθεσε ότι η Τεχεράνη και το Ομάν έχουν ευθύνη να διασφαλίσουν ασφαλή ναυσιπλοΐα, αλλά και να εμποδίσουν την επανάληψη απειλών κατά της εθνικής τους ασφάλειας.
Σε ερώτηση για το ενδεχόμενο κοπής υποθαλάσσιων καλωδίων επικοινωνίας, ο Ιρανός εκπρόσωπος απάντησε: «Δεν το έχουμε καν σκεφτεί».
Μάλιστα, είπε ότι το Ισραήλ είναι η μόνη δύναμη της περιοχής που δεν είναι μέλος της NPT και το μοναδικό εμπόδιο στη δημιουργία Μέσης Ανατολής χωρίς πυρηνικά όπλα.
Πυρά Pahlavi σε Trump
Πυρά κατά του Trump εξαπέλυσε και ο …Reza Pahlavi, γιος του τελευταίου σάχη του Ιράν, Mohammad Reza Pahlavi, ο οποίος ανατράπηκε κατά την Ιρανική Επανάσταση και που θεωρείται ως πιθανός ηγέτης μιας νέας κυβέρνησης στο Ιράν, εφόσον καταρρεύσει το σημερινό θεοκρατικό καθεστώς..
Ο Reza Pahlavi υποστήριξε ότι ΗΠΑ και Ισραήλ πρέπει να επιτεθούν ξανά στο Ιράν.
«Τώρα βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα πληγωμένο θηρίο.
Αυτή είναι μια ευκαιρία που δεν πρέπει να χαθεί, αλλά πρέπει να τελειώσουμε τη δουλειά μια για πάντα» είπε ο Pahlavi..
Το Tasnim αναφέρει ότι ο Pahlavi, αγνοώντας τις επιθέσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του ιρανικού λαού, ιδίως το πλήγμα σε σχολείο στη Minab, προσπάθησε να «ξεπλύνει» αυτά τα εγκλήματα, υποστηρίζοντας ότι ο πρόσφατος πόλεμος στρεφόταν κατά του ιρανικού καθεστώτος και όχι κατά του λαού.
Το πρακτορείο σημειώνει επίσης ότι ο επικεφαλής της ομάδας Pahlavi παραδέχθηκε εκ νέου πως τα μέλη του αναζητούν κατάλληλη ευκαιρία για επιστροφή στους δρόμους και πρόκληση ταραχών.
Όπως αναφέρεται, το Politico έγραψε για την πολιτική αδυναμία του Pahlavi ότι «οι υποστηρικτές του έχουν καταρτίσει λεπτομερές σχέδιο για το Ιράν μετά το καθεστώς, ενώ ο ίδιος δεν λέει κάτι τέτοιο».
Το ίδιο δημοσίευμα αναφέρει ότι ο Trump έχει επίσης υποβαθμίσει την ικανότητα του Pahlavi να ηγηθεί των δυνάμεων ανατροπής.
Προς ολοκληρωτική ήττα
Ο Robert Kagan, μία από τις πιο γνωστές νεοσυντηρητικές φωνές στις Ηνωμένες Πολιτείες και επί μακρόν υποστηρικτής του Ισραήλ, προειδοποίησε ότι η Ουάσινγκτον οδεύει προς μια «ολοκληρωτική ήττα» στον πόλεμο με το Ιράν — μια αποτυχία που, όπως υποστηρίζει, «ούτε μπορεί να διορθωθεί ούτε να αγνοηθεί».
Σε άρθρο του στο «The Atlantic», ο Kagan σημείωσε ότι οι ζημιές που έχει προκαλέσει η σύγκρουση δεν μπορούν πλέον να αναστραφούν.
«Δεν θα υπάρξει επιστροφή στο προηγούμενο status quo, ούτε κάποια τελική αμερικανική νίκη που θα αναιρέσει ή θα υπερβεί τη ζημιά που έχει προκληθεί» επισημαίνει ο Αμερικανός αναλυτής.
Ο Kagan, συνιδρυτής του νεοσυντηρητικού think tank Project for the New American Century το 1997, υπήρξε από τις προσωπικότητες που διαμόρφωσαν το δόγμα της αμερικανικής στρατιωτικής προβολής ισχύος σε παγκόσμιο επίπεδο.
Αυτό το δόγμα κορυφώθηκε με την εισβολή στο Ιράκ το 2003 και επηρέασε βαθιά την κυβέρνηση του George W. Bush.
Ο ίδιος παρέμεινε στενά συνδεδεμένος με εκείνο το πολιτικό περιβάλλον, μεταξύ άλλων και μέσω της συζύγου του, Victoria Nuland, η οποία υπήρξε σύμβουλος του αντιπροέδρου Dick Cheney, ενός από τους σημαντικότερους εκπροσώπους των νεοσυντηρητικών.
Για χρόνια ο Kagan υπερασπιζόταν την αμερικανική παρεμβατική πολιτική, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο εντυπωσιακή τη σημερινή προειδοποίησή του.
Παγκόσμιος παίκτης το Ιράν
Στην ανάλυσή του υποστηρίζει ότι ο έλεγχος των Στενών του Hormuz έχει αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή.
«Με τον έλεγχο των Στενών, το Ιράν αναδεικνύεται σε βασικό παίκτη στην περιοχή και σε έναν από τους σημαντικότερους παίκτες παγκοσμίως», σημείωσε o Kagan.
Όπως λέει, ο πόλεμος όχι μόνο ενίσχυσε αντιπάλους όπως η Κίνα και η Ρωσία, αλλά αποδυνάμωσε και το παγκόσμιο κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Αντί να αποδείξει την αμερικανική ισχύ, όπως υποστήριζαν επανειλημμένα οι υποστηρικτές του πολέμου, η σύγκρουση αποκάλυψε μια Αμερική αναξιόπιστη και ανίκανη να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε.
Αυτό θα προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις σε όλο τον κόσμο, καθώς φίλοι και αντίπαλοι προσαρμόζονται στην αποτυχία των ΗΠΑ», δήλωσε ο Αμερικάνος αναλυτής.
Είναι σαν το … Pearl Harbor
Ο Kagan προειδοποίησε ότι ο πρόεδρος Donald Trump διαθέτει πλέον περιορισμένες επιλογές για το άνοιγμα των Στενών του Hormuz, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η Ουάσινγκτον ίσως έχει εξαντλήσει την επιρροή της.
Παρομοίασε μάλιστα τη σημερινή κρίση με μερικές από τις πιο τραυματικές στιγμές της αμερικανικής στρατιωτικής ιστορίας, όπως η επίθεση στο Pearl Harbor το 1941 και ο πόλεμος του Βιετνάμ.
Σε αντίθεση όμως με εκείνες τις περιπτώσεις, εκτιμά ότι αυτή τη φορά οι Ηνωμένες Πολιτείες ίσως να μην μπορέσουν να ανακάμψουν.
«Η ήττα για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι απλώς πιθανή — είναι πιθανότατη», τόνισε ο Kagan, ο οποίος υποστήριξε ότι η ικανότητα του Ιράν να αντέχει την αμερικανική πίεση αφήνει στην Ουάσινγκτον ελάχιστες ρεαλιστικές επιλογές χωρίς να προκληθούν σοβαρές ζημιές στις οικονομίες του Κόλπου και στο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα.
Ματ στο Hormuz
«Αν αυτό δεν είναι ματ, τότε είναι πολύ κοντά», πρόσθεσε o Kagan, εκτιμώντας ότι η Τεχεράνη δύσκολα θα εγκαταλείψει τον έλεγχο των Στενών του Hormuz, τα οποία χαρακτήρισε ισχυρό στρατηγικό μοχλό πίεσης.
«Το Ιράν δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό του να χάσει τα Στενά, όσο καλή κι αν θεωρούσε ότι θα ήταν μια συμφωνία.
Και επιπλέον, πόσο αξιόπιστη μπορεί να είναι οποιαδήποτε συμφωνία με τον Trump;» διερωτήθηκε ο Kagan.
Kazem Gharibabadi (αναπληρωτής ΥΠΕΞ Ιράν): Οι ΗΠΑ απέρριψαν την πρόταση μας επειδή δεν ήταν επιστολή παράδοσης
Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέρριψαν την τελευταία ειρηνευτική πρόταση του Ιράν μόνο και μόνο επειδή «δεν ήταν επιστολή παράδοσης», δήλωσε ανώτερος Ιρανός διπλωμάτης, υποστηρίζοντας ότι η Ουάσινγκτον επιδιώκει να επιβάλει τη βούλησή της μέσω εκφοβισμού και πίεσης αντί να οικοδομήσει πραγματική ειρήνη.
«Η αληθινή ειρήνη δεν μπορεί να οικοδομηθεί με γλώσσα ταπείνωσης, απειλών και εξαναγκαστικής επιβολής», ανέφερε σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών του Ιράν για πολιτικές υποθέσεις, Kazem Gharibabadi.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump απέρριψε το ειρηνευτικό σχέδιο που παρουσίασε η Τεχεράνη την Κυριακή για τον τερματισμό του πολέμου, χαρακτηρίζοντάς το «εντελώς απαράδεκτο».
«Όταν η πλευρά που συμμετείχε άμεσα στον πόλεμο, στον αποκλεισμό, στις κυρώσεις και στις απειλές μέσω ωμής βίας απορρίπτει την απάντηση του Ιράν μόνο και μόνο επειδή δεν είναι επιστολή παράδοσης, γίνεται σαφές ότι το πραγματικό ζήτημα δεν είναι η ειρήνη, αλλά η επιβολή πολιτικής βούλησης μέσω απειλών και πιέσεων», δήλωσε ο Ιρανός αξιωματούχος.
Οι «ελάχιστες απαιτήσεις» του Ιράν
Ο Gharibabadi επανέλαβε τις βασικές αρχές της Τεχεράνης για οποιαδήποτε βιώσιμη συμφωνία.
«Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει τονίσει ξεκάθαρες αρχές: μόνιμο τερματισμό του πολέμου και αποτροπή επανάληψής του, αποζημιώσεις για τις ζημιές, άρση του αποκλεισμού, κατάργηση των παράνομων κυρώσεων και σεβασμό των δικαιωμάτων του Ιράν».
«Αυτά δεν είναι μαξιμαλιστικά αιτήματα, είναι οι ελάχιστες προϋποθέσεις για οποιαδήποτε σοβαρή και βιώσιμη συμφωνία, σύμφωνη με τον Καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, για τον τερματισμό μιας κρίσης που ξεκίνησε με παράνομη προσφυγή στη βία», πρόσθεσε ο Ιρανός αξιωματούχος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών