Γιατί ΗΠΑ και Ισραήλ ακολούθησαν διαφορετικούς δρόμους στην ειρήνη με το Ιράν
Το τέλος του πολέμου με το Ιράν θυμίζει έντονα την κατάληξη του Πολέμου του Yom Kippur το 1973.
Η ιστορία, όπως φαίνεται ότι δεν έχουν καταφέρει ποτέ να κατανοήσουν πλήρως οι μεγάλες δυνάμεις της Μέσης Ανατολής, δεν επαναλαμβάνεται ποτέ με απόλυτη ακρίβεια.
Πενήντα τρία χρόνια χωρίζουν την εκεχειρία του Οκτωβρίου του 1973 από την εύθραυστη ανακωχή που επιχειρεί να τερματίσει τη σύγκρουση μεταξύ Ιράν, Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών την περίοδο 2025-2026.
Ωστόσο, για όσους έχουν μελετήσει σε βάθος τη μοναδική γεωπολιτική δυναμική της λεγόμενης «ειδικής σχέσης» μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ, οι ομοιότητες είναι εντυπωσιακές.
Υπενθυμίζουν ότι η αμερικανική στήριξη, όσο ουσιαστική και αν είναι, συνοδεύεται πάντοτε από όρους που γίνονται ορατοί μόνο στις πιο κρίσιμες στιγμές.
Το προηγούμενο του 1973
Τον Οκτώβριο του 1973, όταν οι ισραηλινές δυνάμεις είχαν περικυκλώσει την Τρίτη Στρατιά της Αιγύπτου στη δυτική όχθη της Διώρυγας του Σουέζ και η κυβέρνηση της Golda Meir βρισκόταν ένα βήμα πριν από μια ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη, η κυβέρνηση του Richard Nixon προχώρησε σε μια κίνηση που θα επαναλαμβανόταν πολλές φορές στο μέλλον.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτρεψαν την πλήρη ήττα του αντιπάλου και παρουσίασαν το αποτέλεσμα ως διπλωματικό θρίαμβο.
Ο Henry Kissinger, ο μεγάλος αρχιτέκτονας της αμερικανικής διπλωματίας εκείνης της εποχής, διαπραγματεύθηκε εκεχειρία που ουσιαστικά διέσωσε τις δυνάμεις του Αιγύπτιου προέδρου Anwar Sadat και ταυτόχρονα κατέστησε την Ουάσιγκτον αναντικατάστατο διαμεσολαβητή στην περιοχή.
Το Ισραήλ αποδέχθηκε τη συμφωνία όχι επειδή το επιθυμούσε, αλλά επειδή δεν διέθετε πραγματική εναλλακτική. Η αμερικανική αερογέφυρα ανεφοδιασμού, γνωστή ως Operation Nickel Grass, είχε εξασφαλίσει τη στρατιωτική του επιβίωση, αλλά ταυτόχρονα είχε δημιουργήσει μια σχέση εξάρτησης.
Όποιος παρέχει τα όπλα, αποκτά συνήθως και λόγο στον τρόπο χρήσης τους.
Η επανάληψη του ίδιου μοτίβου το 2025
Περισσότερο από μισό αιώνα αργότερα, το ίδιο μοτίβο επανεμφανίστηκε.
Τον Ιούνιο του 2025, ύστερα από 12 ημέρες αμερικανικών και ισραηλινών αεροπορικών επιθέσεων κατά πυρηνικών εγκαταστάσεων και στρατιωτικών υποδομών του Ιράν, ο Donald Trump ανακοίνωσε αιφνιδιαστικά κατάπαυση του πυρός μέσω των κοινωνικών δικτύων, προτού ακόμη το Ισραήλ δώσει επίσημα τη συγκατάθεσή του.
Η Ουάσιγκτον θεωρούσε ότι είχε επιτύχει τον βασικό της στόχο: την αποδυνάμωση του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος.
Το Ισραήλ, ωστόσο, διατηρούσε μια μακρύτερη λίστα στόχων που επιθυμούσε να πλήξει.
Η απάντηση που έλαβε ήταν σαφής: «αρκετά».
Η κυβέρνηση του Benjamin Netanyahu συμμορφώθηκε, αν και με εμφανή απροθυμία.
Το ίδιο συνέβη και όταν οι συγκρούσεις αναζωπυρώθηκαν τον Φεβρουάριο του 2026, οδηγώντας τελικά σε νέα εκεχειρία που επιβλήθηκε μέσω πακιστανικής διαμεσολάβησης τον Απρίλιο.
Η ιεραρχία της «ειδικής σχέσης»
Το μοτίβο είναι τόσο σταθερό ώστε μοιάζει με δόγμα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρεμβαίνουν, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίζουν πότε θα σταματήσει ο πόλεμος και το Ισραήλ αντιλαμβάνεται ότι η «ειδική σχέση» διαθέτει σαφή ιεραρχία.
Η πραγματικότητα αυτή γίνεται ιδιαίτερα εμφανής ακριβώς τη στιγμή της στρατιωτικής επιτυχίας.
Οι διαφορές ανάμεσα στις δύο εποχές
Οι αναλογίες δεν σημαίνουν ταύτιση.
Το 1973 το Ισραήλ δέχθηκε επίθεση και οι ΗΠΑ έσπευσαν να το ενισχύσουν στρατιωτικά για να αποτρέψουν την ήττα του.
Το 2025-2026, αντίθετα, ήταν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες που προχώρησαν πρώτοι σε πλήγματα κατά του Ιράν, στο πλαίσιο μιας στρατηγικής που συζητούνταν εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες.
Επιπλέον, η Αίγυπτος του Anwar Sadat ήταν ένα συμβατικό κράτος με σοβιετικό προσανατολισμό, ενώ το Ιράν αποτελεί περιφερειακή δύναμη με δίκτυο συμμάχων και οργανώσεων επιρροής σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Όταν οι στρατηγικοί στόχοι παύουν να ταυτίζονται
Παρά τις διαφορές, η γεωπολιτική λογική παραμένει η ίδια.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις η Ουάσιγκτον αναγκάστηκε να διαχειριστεί όχι μόνο τον αντίπαλο, αλλά και τον ίδιο της τον σύμμαχο.
Οι στρατηγικοί στόχοι ΗΠΑ και Ισραήλ συμπίπτουν σε περιόδους κρίσης. Όταν όμως πλησιάζει το τέλος της σύγκρουσης, οι διαφορές αρχίζουν να γίνονται εμφανείς.
Ο Henry Kissinger είχε αντιληφθεί ότι η ισραηλινή στρατιωτική επιτυχία μπορούσε να αξιοποιηθεί ως διαπραγματευτικό εργαλείο και όχι ως τελικός στόχος.
Η διάσωση της Αιγύπτου άνοιξε τελικά τον δρόμο για την απομάκρυνσή της από τη σοβιετική επιρροή και την προσέγγισή της με τις ΗΠΑ.
Η στρατηγική Trump απέναντι στο Ιράν
Ανάλογη λογική φαίνεται ότι ακολούθησε και ο Donald Trump.
Μετά τα πλήγματα στις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, επιδίωξε ένα Ιράν αποδυναμωμένο αλλά όχι κατεστραμμένο.
Όταν κατέστη σαφές ότι το καθεστώς δεν κατέρρεε ούτε μετά τη στοχευμένη εξόντωση του Ali Khamenei, ο Trump αναζήτησε μια πολιτική διευθέτηση που θα επέτρεπε την επαναλειτουργία των θαλάσσιων οδών στον Περσικό Κόλπο και την επίτευξη μιας ιστορικής συμφωνίας.
Μια ισραηλινή στρατηγική που θα επιδίωκε την πλήρη ανατροπή του καθεστώτος στην Τεχεράνη ενείχε τον κίνδυνο γενικευμένου χάους, περιφερειακής αποσταθεροποίησης και ανεξέλεγκτης διασποράς πυρηνικών δυνατοτήτων.
Η ειρήνη δεν σημαίνει τέλος της σύγκρουσης
Η εμπειρία του Πολέμου του Yom Kippur δείχνει ότι οι εκεχειρίες δεν επιλύουν αναγκαστικά τις βαθύτερες αιτίες των συγκρούσεων.
Οι Συμφωνίες του Camp David το 1979 προέκυψαν μέσα από τη διπλωματική διαδικασία που ξεκίνησε μετά το 1973, οδηγώντας τελικά στην ειρήνη μεταξύ Αιγύπτου και Ισραήλ.
Ωστόσο, εκείνη την εποχή οι Ισραηλινοί έβλεπαν μόνο το σοκ της αιφνιδιαστικής επίθεσης, τους σχεδόν 2.700 νεκρούς στρατιώτες και την αίσθηση ότι ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν περιορίσει τις κινήσεις τους στις τελευταίες ώρες του πολέμου.
Τα ανοιχτά μέτωπα του 2026
Το ίδιο ενδέχεται να συμβεί και μετά τον πόλεμο με το Ιράν.
Παρά τις επιτυχίες των αεροπορικών επιδρομών, το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα δεν έχει εξαλειφθεί οριστικά. Το βαλλιστικό οπλοστάσιο, η στρατιωτική ανασυγκρότηση της χώρας και η περιφερειακή της επιρροή εξακολουθούν να αποτελούν ανοιχτά ζητήματα.
Το Ισραήλ, έχοντας πολεμήσει ταυτόχρονα στη Γάζα, στον Λίβανο και στο Ιράν, εμφανίζεται στρατιωτικά και πολιτικά εξαντλημένο.
Οι εκεχειρίες σταματούν τα όπλα, αλλά σπάνια τερματίζουν τις συγκρούσεις.
Το διαχρονικό δίλημμα του Ισραήλ
Για τους υποστηρικτές της αμερικανοϊσραηλινής συμμαχίας, η ιστορία αναδεικνύει τη δύναμη της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών.
Για τους πιο ρεαλιστές αναλυτές, όμως, το ιστορικό προηγούμενο είναι σαφές: όταν οι αμερικανικοί και οι ισραηλινοί στόχοι παύουν να ταυτίζονται, το Ισραήλ είναι εκείνο που καλείται να προσαρμοστεί.
Αυτό δεν συνιστά προδοσία, αλλά συνέπεια της πραγματικότητας που διέπει κάθε μεγάλη δύναμη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαχειρίζονται παγκόσμιες συμμαχίες, ενεργειακές αγορές, γεωπολιτικές ισορροπίες και εσωτερικές πολιτικές πιέσεις.
Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να εκχωρήσουν τη χάραξη της εξωτερικής τους πολιτικής ακόμη και στον στενότερο σύμμαχό τους.
Το μάθημα που παραμένει αναλλοίωτο
Πενήντα τρία χρόνια μετά το 1973, το βασικό δίδαγμα παραμένει αμετάβλητο.
Η αμερικανική ισχύς μπορεί να προστατεύσει το Ισραήλ από τους μεγαλύτερους κινδύνους του, αλλά δεν εγγυάται ότι θα του επιτρέψει να ολοκληρώσει κάθε πόλεμο με τους δικούς του όρους.
Κάθε εκεχειρία που επιβάλλεται ή διαμεσολαβείται από την Ουάσιγκτον αφήνει πίσω της το ίδιο ερώτημα: τι κερδήθηκε, τι έμεινε ανολοκλήρωτο και ποιο θα είναι το κόστος των συμβιβασμών που επιβλήθηκαν στο όνομα της σταθερότητας.
Η ιστορία του 1973 δεν επαναλήφθηκε αυτούσια. Ωστόσο, το βασικό της μήνυμα επιβεβαιώθηκε ξανά — αυτή τη φορά με μεγαλύτερο κόστος και ενώπιον ενός πολύ ευρύτερου κοινού.
www.bankingnews.gr
Η ιστορία, όπως φαίνεται ότι δεν έχουν καταφέρει ποτέ να κατανοήσουν πλήρως οι μεγάλες δυνάμεις της Μέσης Ανατολής, δεν επαναλαμβάνεται ποτέ με απόλυτη ακρίβεια.
Πενήντα τρία χρόνια χωρίζουν την εκεχειρία του Οκτωβρίου του 1973 από την εύθραυστη ανακωχή που επιχειρεί να τερματίσει τη σύγκρουση μεταξύ Ιράν, Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών την περίοδο 2025-2026.
Ωστόσο, για όσους έχουν μελετήσει σε βάθος τη μοναδική γεωπολιτική δυναμική της λεγόμενης «ειδικής σχέσης» μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ, οι ομοιότητες είναι εντυπωσιακές.
Υπενθυμίζουν ότι η αμερικανική στήριξη, όσο ουσιαστική και αν είναι, συνοδεύεται πάντοτε από όρους που γίνονται ορατοί μόνο στις πιο κρίσιμες στιγμές.
Το προηγούμενο του 1973
Τον Οκτώβριο του 1973, όταν οι ισραηλινές δυνάμεις είχαν περικυκλώσει την Τρίτη Στρατιά της Αιγύπτου στη δυτική όχθη της Διώρυγας του Σουέζ και η κυβέρνηση της Golda Meir βρισκόταν ένα βήμα πριν από μια ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη, η κυβέρνηση του Richard Nixon προχώρησε σε μια κίνηση που θα επαναλαμβανόταν πολλές φορές στο μέλλον.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτρεψαν την πλήρη ήττα του αντιπάλου και παρουσίασαν το αποτέλεσμα ως διπλωματικό θρίαμβο.
Ο Henry Kissinger, ο μεγάλος αρχιτέκτονας της αμερικανικής διπλωματίας εκείνης της εποχής, διαπραγματεύθηκε εκεχειρία που ουσιαστικά διέσωσε τις δυνάμεις του Αιγύπτιου προέδρου Anwar Sadat και ταυτόχρονα κατέστησε την Ουάσιγκτον αναντικατάστατο διαμεσολαβητή στην περιοχή.
Το Ισραήλ αποδέχθηκε τη συμφωνία όχι επειδή το επιθυμούσε, αλλά επειδή δεν διέθετε πραγματική εναλλακτική. Η αμερικανική αερογέφυρα ανεφοδιασμού, γνωστή ως Operation Nickel Grass, είχε εξασφαλίσει τη στρατιωτική του επιβίωση, αλλά ταυτόχρονα είχε δημιουργήσει μια σχέση εξάρτησης.
Όποιος παρέχει τα όπλα, αποκτά συνήθως και λόγο στον τρόπο χρήσης τους.
Η επανάληψη του ίδιου μοτίβου το 2025
Περισσότερο από μισό αιώνα αργότερα, το ίδιο μοτίβο επανεμφανίστηκε.
Τον Ιούνιο του 2025, ύστερα από 12 ημέρες αμερικανικών και ισραηλινών αεροπορικών επιθέσεων κατά πυρηνικών εγκαταστάσεων και στρατιωτικών υποδομών του Ιράν, ο Donald Trump ανακοίνωσε αιφνιδιαστικά κατάπαυση του πυρός μέσω των κοινωνικών δικτύων, προτού ακόμη το Ισραήλ δώσει επίσημα τη συγκατάθεσή του.
Η Ουάσιγκτον θεωρούσε ότι είχε επιτύχει τον βασικό της στόχο: την αποδυνάμωση του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος.
Το Ισραήλ, ωστόσο, διατηρούσε μια μακρύτερη λίστα στόχων που επιθυμούσε να πλήξει.
Η απάντηση που έλαβε ήταν σαφής: «αρκετά».
Η κυβέρνηση του Benjamin Netanyahu συμμορφώθηκε, αν και με εμφανή απροθυμία.
Το ίδιο συνέβη και όταν οι συγκρούσεις αναζωπυρώθηκαν τον Φεβρουάριο του 2026, οδηγώντας τελικά σε νέα εκεχειρία που επιβλήθηκε μέσω πακιστανικής διαμεσολάβησης τον Απρίλιο.
Η ιεραρχία της «ειδικής σχέσης»
Το μοτίβο είναι τόσο σταθερό ώστε μοιάζει με δόγμα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρεμβαίνουν, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίζουν πότε θα σταματήσει ο πόλεμος και το Ισραήλ αντιλαμβάνεται ότι η «ειδική σχέση» διαθέτει σαφή ιεραρχία.
Η πραγματικότητα αυτή γίνεται ιδιαίτερα εμφανής ακριβώς τη στιγμή της στρατιωτικής επιτυχίας.
Οι διαφορές ανάμεσα στις δύο εποχές
Οι αναλογίες δεν σημαίνουν ταύτιση.
Το 1973 το Ισραήλ δέχθηκε επίθεση και οι ΗΠΑ έσπευσαν να το ενισχύσουν στρατιωτικά για να αποτρέψουν την ήττα του.
Το 2025-2026, αντίθετα, ήταν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες που προχώρησαν πρώτοι σε πλήγματα κατά του Ιράν, στο πλαίσιο μιας στρατηγικής που συζητούνταν εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες.
Επιπλέον, η Αίγυπτος του Anwar Sadat ήταν ένα συμβατικό κράτος με σοβιετικό προσανατολισμό, ενώ το Ιράν αποτελεί περιφερειακή δύναμη με δίκτυο συμμάχων και οργανώσεων επιρροής σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Όταν οι στρατηγικοί στόχοι παύουν να ταυτίζονται
Παρά τις διαφορές, η γεωπολιτική λογική παραμένει η ίδια.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις η Ουάσιγκτον αναγκάστηκε να διαχειριστεί όχι μόνο τον αντίπαλο, αλλά και τον ίδιο της τον σύμμαχο.
Οι στρατηγικοί στόχοι ΗΠΑ και Ισραήλ συμπίπτουν σε περιόδους κρίσης. Όταν όμως πλησιάζει το τέλος της σύγκρουσης, οι διαφορές αρχίζουν να γίνονται εμφανείς.
Ο Henry Kissinger είχε αντιληφθεί ότι η ισραηλινή στρατιωτική επιτυχία μπορούσε να αξιοποιηθεί ως διαπραγματευτικό εργαλείο και όχι ως τελικός στόχος.
Η διάσωση της Αιγύπτου άνοιξε τελικά τον δρόμο για την απομάκρυνσή της από τη σοβιετική επιρροή και την προσέγγισή της με τις ΗΠΑ.
Η στρατηγική Trump απέναντι στο Ιράν
Ανάλογη λογική φαίνεται ότι ακολούθησε και ο Donald Trump.
Μετά τα πλήγματα στις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, επιδίωξε ένα Ιράν αποδυναμωμένο αλλά όχι κατεστραμμένο.
Όταν κατέστη σαφές ότι το καθεστώς δεν κατέρρεε ούτε μετά τη στοχευμένη εξόντωση του Ali Khamenei, ο Trump αναζήτησε μια πολιτική διευθέτηση που θα επέτρεπε την επαναλειτουργία των θαλάσσιων οδών στον Περσικό Κόλπο και την επίτευξη μιας ιστορικής συμφωνίας.
Μια ισραηλινή στρατηγική που θα επιδίωκε την πλήρη ανατροπή του καθεστώτος στην Τεχεράνη ενείχε τον κίνδυνο γενικευμένου χάους, περιφερειακής αποσταθεροποίησης και ανεξέλεγκτης διασποράς πυρηνικών δυνατοτήτων.
Η ειρήνη δεν σημαίνει τέλος της σύγκρουσης
Η εμπειρία του Πολέμου του Yom Kippur δείχνει ότι οι εκεχειρίες δεν επιλύουν αναγκαστικά τις βαθύτερες αιτίες των συγκρούσεων.
Οι Συμφωνίες του Camp David το 1979 προέκυψαν μέσα από τη διπλωματική διαδικασία που ξεκίνησε μετά το 1973, οδηγώντας τελικά στην ειρήνη μεταξύ Αιγύπτου και Ισραήλ.
Ωστόσο, εκείνη την εποχή οι Ισραηλινοί έβλεπαν μόνο το σοκ της αιφνιδιαστικής επίθεσης, τους σχεδόν 2.700 νεκρούς στρατιώτες και την αίσθηση ότι ακόμη και οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν περιορίσει τις κινήσεις τους στις τελευταίες ώρες του πολέμου.
Τα ανοιχτά μέτωπα του 2026
Το ίδιο ενδέχεται να συμβεί και μετά τον πόλεμο με το Ιράν.
Παρά τις επιτυχίες των αεροπορικών επιδρομών, το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα δεν έχει εξαλειφθεί οριστικά. Το βαλλιστικό οπλοστάσιο, η στρατιωτική ανασυγκρότηση της χώρας και η περιφερειακή της επιρροή εξακολουθούν να αποτελούν ανοιχτά ζητήματα.
Το Ισραήλ, έχοντας πολεμήσει ταυτόχρονα στη Γάζα, στον Λίβανο και στο Ιράν, εμφανίζεται στρατιωτικά και πολιτικά εξαντλημένο.
Οι εκεχειρίες σταματούν τα όπλα, αλλά σπάνια τερματίζουν τις συγκρούσεις.
Το διαχρονικό δίλημμα του Ισραήλ
Για τους υποστηρικτές της αμερικανοϊσραηλινής συμμαχίας, η ιστορία αναδεικνύει τη δύναμη της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών.
Για τους πιο ρεαλιστές αναλυτές, όμως, το ιστορικό προηγούμενο είναι σαφές: όταν οι αμερικανικοί και οι ισραηλινοί στόχοι παύουν να ταυτίζονται, το Ισραήλ είναι εκείνο που καλείται να προσαρμοστεί.
Αυτό δεν συνιστά προδοσία, αλλά συνέπεια της πραγματικότητας που διέπει κάθε μεγάλη δύναμη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαχειρίζονται παγκόσμιες συμμαχίες, ενεργειακές αγορές, γεωπολιτικές ισορροπίες και εσωτερικές πολιτικές πιέσεις.
Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να εκχωρήσουν τη χάραξη της εξωτερικής τους πολιτικής ακόμη και στον στενότερο σύμμαχό τους.
Το μάθημα που παραμένει αναλλοίωτο
Πενήντα τρία χρόνια μετά το 1973, το βασικό δίδαγμα παραμένει αμετάβλητο.
Η αμερικανική ισχύς μπορεί να προστατεύσει το Ισραήλ από τους μεγαλύτερους κινδύνους του, αλλά δεν εγγυάται ότι θα του επιτρέψει να ολοκληρώσει κάθε πόλεμο με τους δικούς του όρους.
Κάθε εκεχειρία που επιβάλλεται ή διαμεσολαβείται από την Ουάσιγκτον αφήνει πίσω της το ίδιο ερώτημα: τι κερδήθηκε, τι έμεινε ανολοκλήρωτο και ποιο θα είναι το κόστος των συμβιβασμών που επιβλήθηκαν στο όνομα της σταθερότητας.
Η ιστορία του 1973 δεν επαναλήφθηκε αυτούσια. Ωστόσο, το βασικό της μήνυμα επιβεβαιώθηκε ξανά — αυτή τη φορά με μεγαλύτερο κόστος και ενώπιον ενός πολύ ευρύτερου κοινού.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών