Ένα σενάριο προβλέπει μια βραχυπρόθεσμη, περιορισμένη σύγκρουση, κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες στοχεύουν αποκλειστικά τις εγκαταστάσεις «Kuh-e Kolang» κηρύσσοντας στη συνέχεια τη λήξη του πολέμου μονομερώς
Μια νέα φάση πολέμου – του τρίτου πολέμου – αναμένεται σύντομα να ξεσπάσει στον Περσικό Κόλπο με επίκεντρο το Ιράν.
Οι πιθανές συνέπειες ενός πολέμου μπορούν να εξεταστούν μέσω δύο διακριτών σεναρίων:
Πρώτον, μια βραχυπρόθεσμη, περιορισμένη σύγκρουση, κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες στοχεύουν αποκλειστικά τις εγκαταστάσεις «Kuh-e Kolang» (Όρος της Αξίνας), κηρύσσοντας στη συνέχεια τη λήξη του πολέμου —μονομερώς—.
Δεύτερον, μια εκτεταμένη, μακροχρόνια σύγκρουση με τη συμμετοχή του Ισραήλ, η οποία θα περιλάμβανε στόχους βαθιά στο ιρανικό έδαφος.
Στην πραγματικότητα, βάσει αυτής της ανάλυσης, είναι νοητά δύο σενάρια σε περίπτωση που ξεσπάσει πόλεμος
Το καθένα διαφέρει ριζικά ως προς το εύρος, τη διάρκεια, τους στόχους, καθώς και τις πολιτικές και οικονομικές συνέπειες.
Σενάριο Πρώτο: Μια βραχυπρόθεσμη σύγκρουση με επίθεση στο «Βουνό της Αξίνας» (Kuh-e Kolang)
Το πρώτο σενάριο εστιάζει σε έναν περιορισμένο, βραχυπρόθεσμο πόλεμο — μια σύγκρουση κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες πλήττουν μόνο τις υπόγειες εγκαταστάσεις που είναι γνωστές ως «Βουνό της Αξίνας» (Kuh-e Kolang) και ορισμένες άλλες υποδομές.
Αναπτύσσοντας το σύνολο των βομβαρδιστικών τους δυνατοτήτων, οι ΗΠΑ θα στόχευαν τη συγκεκριμένη τοποθεσία —και ίσως μερικά ακόμη κέντρα— αποφεύγοντας παράλληλα να πλήξουν στόχους που βρίσκονται βαθύτερα ή είναι ευρύτερης κλίμακας.
Το Ιράν, στη συνέχεια, θα απαντούσε σε αυτές τις επιθέσεις, ενώ οι ΗΠΑ θα προσπαθούσαν να αποκρούσουν πλήγματα από μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) και πυραύλους.
Το αποτέλεσμα θα ήταν μια σύγκρουση διάρκειας αρκετών ημερών σε διάφορα μέτωπα, με βομβαρδισμούς εναντίον αραβικών κρατών, αμερικανικών βάσεων και —πιθανότατα— του νότιου Ιράν• μια κατάσταση που θα θύμιζε τον «Πόλεμο του Hormuz» ή τη σύγκρουση που έλαβε χώρα πριν από δύο μήνες.
Στο πλαίσιο αυτού του σεναρίου, ο Trump θα μπορούσε να κηρύξει μονομερώς τη νίκη —ισχυριζόμενος ότι καταστράφηκαν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις— και να ανακοινώσει το τέλος του πολέμου.
Υπό αυτό το πρίσμα, ο πρωταρχικός στόχος της Ουάσιγκτον δεν είναι η επίτευξη μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής νίκης, αλλά η εξασφάλιση μιας «νίκης εντυπώσεων στα μέσα ενημέρωσης» — μιας νίκης που θα μπορούσε να προβληθεί στην πολιτική αρένα ως ένα συμβολικό επίτευγμα.
Σε αυτό το σενάριο, πολλά ζητήματα θα παρέμεναν άλυτα.
Θέματα όπως η επαναλειτουργία των Στενών του Hormuz, η άρση του ναυτικού αποκλεισμού, οι περιφερειακές ανησυχίες, ακόμη και ο πυρηνικός φάκελος, θα παρέμεναν εκκρεμή, ενώ οι διπλωματικές προκλήσεις στις σχέσεις Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα οξύνονταν σημαντικά.
Με άλλα λόγια, μια τέτοια σύγκρουση θα ήταν σε μεγάλο βαθμό συμβολική και δεν θα κατάφερνε να αντιμετωπίσει θεμελιώδη προβλήματα — όπως η άνοδος του κόστους ενέργειας στη Δύση. Η κατάσταση αυτή θα μπορούσε να διαρκέσει αρκετούς μήνες, προτού τελικά οδηγήσει σε κάποια συμφωνία.
Κατά συνέπεια, το πρώτο αυτό σενάριο μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένας «σκηνοθετημένος πόλεμος» ή μια «σύγκρουση που αποσκοπεί στην πολιτική διαχείριση» — μια εξέλιξη που ούτε θα μετέβαλλε τη στρατηγική αρχιτεκτονική της περιοχής ούτε θα έδινε τέλος στις οικονομικές κρίσεις της Δύσης.
Επιπλέον, σε αυτό το σενάριο, υπάρχει ο κίνδυνος η σύγκρουση να ξεφύγει από τον έλεγχο των εμπλεκόμενων μερών, κλιμακούμενη από μια σύντομη, πολυήμερη αντιπαράθεση σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας.
Δεύτερο Σενάριο: Πόλεμος με τη συμμετοχή ενός αμερικανο-ισραηλινού συνασπισμού
Αντιθέτως, το δεύτερο σενάριο αφορά μια ευρείας κλίμακας σύγκρουση, στην οποία συμμετέχει και το Ισραήλ.
Το σενάριο αυτό θα περιλάμβανε, κατά πάσα πιθανότητα, βομβαρδισμούς στόχων βαθιά εντός του ιρανικού εδάφους.
Τόσο ως προς το εύρος όσο και ως προς την ένταση, μια τέτοια αναμέτρηση θα ξεπερνούσε κατά πολύ ένα περιορισμένο πλήγμα εναντίον μιας συγκεκριμένης εγκατάστασης και θα μπορούσε, ενδεχομένως, να διαρκέσει μήνες.
Η εκδήλωση μιας τέτοιας σύγκρουσης πριν από τις αμερικανικές εκλογές φαντάζει μάλλον απίθανη, καθώς αναπόφευκτα θα συνεχιζόταν κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου, επηρεάζοντας το αμερικανικό πολιτικό σκηνικό.
Ωστόσο, μετά τις εκλογές —όταν θα έχουν γίνει γνωστά τα αποτελέσματα και θα έχει καθοριστεί η τύχη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος— η επιλογή αυτή καθίσταται πιο πιθανή, καθώς οι πολιτικοί υπολογισμοί των διαφόρων εμπλεκόμενων δρώντων θα έχουν μεταβληθεί.
Δύο σενάρια πριν ή μετά τις εκλογές στις ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου
Υπάρχουν δύο πιθανά σενάρια: μια περιορισμένη, βραχυπρόθεσμη σύγκρουση με συμβολικούς στόχους —η οποία θα μπορούσε να λάβει χώρα πριν από τις εκλογές στις 3 Νοεμβρίου 2026 — και έναν ευρείας κλίμακας, μακροχρόνιο πόλεμο με τη συμμετοχή του Ισραήλ, ο οποίος είναι πιθανότερο να συμβεί μετά τις εκλογές.
Στο πρώτο σενάριο, η σύγκρουση παραμένει περιορισμένη και η γενικότερη κατάσταση επανέρχεται, σε μεγάλο βαθμό, στην τρέχουσα μορφή της.
Στο δεύτερο σενάριο, το εύρος του πολέμου διευρύνεται, περιλαμβάνοντας πιο ουσιαστικούς και βαθύτερους στόχους.
Σε κάθε περίπτωση, το κεντρικό ζήτημα είναι ότι ένας περιορισμένος πόλεμος αποτυγχάνει να επιλύσει θεμελιώδη προβλήματα —όπως οι τιμές της ενέργειας στη Δύση— ενώ ένας ευρείας κλίμακας πόλεμος θα συνεπαγόταν μακροπρόθεσμες πολιτικές συνέπειες και επιπτώσεις στην ασφάλεια.
www.bankingnews.gr
Οι πιθανές συνέπειες ενός πολέμου μπορούν να εξεταστούν μέσω δύο διακριτών σεναρίων:
Πρώτον, μια βραχυπρόθεσμη, περιορισμένη σύγκρουση, κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες στοχεύουν αποκλειστικά τις εγκαταστάσεις «Kuh-e Kolang» (Όρος της Αξίνας), κηρύσσοντας στη συνέχεια τη λήξη του πολέμου —μονομερώς—.
Δεύτερον, μια εκτεταμένη, μακροχρόνια σύγκρουση με τη συμμετοχή του Ισραήλ, η οποία θα περιλάμβανε στόχους βαθιά στο ιρανικό έδαφος.
Στην πραγματικότητα, βάσει αυτής της ανάλυσης, είναι νοητά δύο σενάρια σε περίπτωση που ξεσπάσει πόλεμος
Το καθένα διαφέρει ριζικά ως προς το εύρος, τη διάρκεια, τους στόχους, καθώς και τις πολιτικές και οικονομικές συνέπειες.
Σενάριο Πρώτο: Μια βραχυπρόθεσμη σύγκρουση με επίθεση στο «Βουνό της Αξίνας» (Kuh-e Kolang)
Το πρώτο σενάριο εστιάζει σε έναν περιορισμένο, βραχυπρόθεσμο πόλεμο — μια σύγκρουση κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες πλήττουν μόνο τις υπόγειες εγκαταστάσεις που είναι γνωστές ως «Βουνό της Αξίνας» (Kuh-e Kolang) και ορισμένες άλλες υποδομές.
Αναπτύσσοντας το σύνολο των βομβαρδιστικών τους δυνατοτήτων, οι ΗΠΑ θα στόχευαν τη συγκεκριμένη τοποθεσία —και ίσως μερικά ακόμη κέντρα— αποφεύγοντας παράλληλα να πλήξουν στόχους που βρίσκονται βαθύτερα ή είναι ευρύτερης κλίμακας.
Το Ιράν, στη συνέχεια, θα απαντούσε σε αυτές τις επιθέσεις, ενώ οι ΗΠΑ θα προσπαθούσαν να αποκρούσουν πλήγματα από μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) και πυραύλους.
Το αποτέλεσμα θα ήταν μια σύγκρουση διάρκειας αρκετών ημερών σε διάφορα μέτωπα, με βομβαρδισμούς εναντίον αραβικών κρατών, αμερικανικών βάσεων και —πιθανότατα— του νότιου Ιράν• μια κατάσταση που θα θύμιζε τον «Πόλεμο του Hormuz» ή τη σύγκρουση που έλαβε χώρα πριν από δύο μήνες.
Στο πλαίσιο αυτού του σεναρίου, ο Trump θα μπορούσε να κηρύξει μονομερώς τη νίκη —ισχυριζόμενος ότι καταστράφηκαν οι πυρηνικές εγκαταστάσεις— και να ανακοινώσει το τέλος του πολέμου.
Υπό αυτό το πρίσμα, ο πρωταρχικός στόχος της Ουάσιγκτον δεν είναι η επίτευξη μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής νίκης, αλλά η εξασφάλιση μιας «νίκης εντυπώσεων στα μέσα ενημέρωσης» — μιας νίκης που θα μπορούσε να προβληθεί στην πολιτική αρένα ως ένα συμβολικό επίτευγμα.
Σε αυτό το σενάριο, πολλά ζητήματα θα παρέμεναν άλυτα.
Θέματα όπως η επαναλειτουργία των Στενών του Hormuz, η άρση του ναυτικού αποκλεισμού, οι περιφερειακές ανησυχίες, ακόμη και ο πυρηνικός φάκελος, θα παρέμεναν εκκρεμή, ενώ οι διπλωματικές προκλήσεις στις σχέσεις Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών πιθανότατα θα οξύνονταν σημαντικά.
Με άλλα λόγια, μια τέτοια σύγκρουση θα ήταν σε μεγάλο βαθμό συμβολική και δεν θα κατάφερνε να αντιμετωπίσει θεμελιώδη προβλήματα — όπως η άνοδος του κόστους ενέργειας στη Δύση. Η κατάσταση αυτή θα μπορούσε να διαρκέσει αρκετούς μήνες, προτού τελικά οδηγήσει σε κάποια συμφωνία.
Κατά συνέπεια, το πρώτο αυτό σενάριο μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένας «σκηνοθετημένος πόλεμος» ή μια «σύγκρουση που αποσκοπεί στην πολιτική διαχείριση» — μια εξέλιξη που ούτε θα μετέβαλλε τη στρατηγική αρχιτεκτονική της περιοχής ούτε θα έδινε τέλος στις οικονομικές κρίσεις της Δύσης.
Επιπλέον, σε αυτό το σενάριο, υπάρχει ο κίνδυνος η σύγκρουση να ξεφύγει από τον έλεγχο των εμπλεκόμενων μερών, κλιμακούμενη από μια σύντομη, πολυήμερη αντιπαράθεση σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας.
Δεύτερο Σενάριο: Πόλεμος με τη συμμετοχή ενός αμερικανο-ισραηλινού συνασπισμού
Αντιθέτως, το δεύτερο σενάριο αφορά μια ευρείας κλίμακας σύγκρουση, στην οποία συμμετέχει και το Ισραήλ.
Το σενάριο αυτό θα περιλάμβανε, κατά πάσα πιθανότητα, βομβαρδισμούς στόχων βαθιά εντός του ιρανικού εδάφους.
Τόσο ως προς το εύρος όσο και ως προς την ένταση, μια τέτοια αναμέτρηση θα ξεπερνούσε κατά πολύ ένα περιορισμένο πλήγμα εναντίον μιας συγκεκριμένης εγκατάστασης και θα μπορούσε, ενδεχομένως, να διαρκέσει μήνες.
Η εκδήλωση μιας τέτοιας σύγκρουσης πριν από τις αμερικανικές εκλογές φαντάζει μάλλον απίθανη, καθώς αναπόφευκτα θα συνεχιζόταν κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου, επηρεάζοντας το αμερικανικό πολιτικό σκηνικό.
Ωστόσο, μετά τις εκλογές —όταν θα έχουν γίνει γνωστά τα αποτελέσματα και θα έχει καθοριστεί η τύχη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος— η επιλογή αυτή καθίσταται πιο πιθανή, καθώς οι πολιτικοί υπολογισμοί των διαφόρων εμπλεκόμενων δρώντων θα έχουν μεταβληθεί.
Δύο σενάρια πριν ή μετά τις εκλογές στις ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου
Υπάρχουν δύο πιθανά σενάρια: μια περιορισμένη, βραχυπρόθεσμη σύγκρουση με συμβολικούς στόχους —η οποία θα μπορούσε να λάβει χώρα πριν από τις εκλογές στις 3 Νοεμβρίου 2026 — και έναν ευρείας κλίμακας, μακροχρόνιο πόλεμο με τη συμμετοχή του Ισραήλ, ο οποίος είναι πιθανότερο να συμβεί μετά τις εκλογές.
Στο πρώτο σενάριο, η σύγκρουση παραμένει περιορισμένη και η γενικότερη κατάσταση επανέρχεται, σε μεγάλο βαθμό, στην τρέχουσα μορφή της.
Στο δεύτερο σενάριο, το εύρος του πολέμου διευρύνεται, περιλαμβάνοντας πιο ουσιαστικούς και βαθύτερους στόχους.
Σε κάθε περίπτωση, το κεντρικό ζήτημα είναι ότι ένας περιορισμένος πόλεμος αποτυγχάνει να επιλύσει θεμελιώδη προβλήματα —όπως οι τιμές της ενέργειας στη Δύση— ενώ ένας ευρείας κλίμακας πόλεμος θα συνεπαγόταν μακροπρόθεσμες πολιτικές συνέπειες και επιπτώσεις στην ασφάλεια.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών