Αφού λοιπόν δεν σας ενδιαφέρει η προσωπική προβολή τότε σας προτρέπουμε να κάνετε μια κίνηση πάρτε 2.500 εποχικούς πυροσβέστες την οποία και θα προβάλλουμε προκαταβολικά ως υπεύθυνη... αντί διαφημιστικής προβολής 21,614 εκατ ευρώ
Ο Βασίλης Κικίλιας ως υπουργός Κλιματικής Κρίσης έστειλε εξώδικη δήλωση – διαμαρτυρία στο bankingnews (ΒΝ).
Αιτία του εξωδίκου ήταν ότι υπέγραψε να διατεθούν για διαφημιστική προβολή 21,614 εκατ ευρώ στο Υπουργείο του το οποίο το BN θεωρεί σκάνδαλο.
Ο ίδιος προφανώς και δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι αυτό είναι αναληθές αφού το bankingnews παρέθεσε την απόφαση που φέρει την υπογραφή του.
Με το εξώδικο ο υπουργός τόνιζε ότι τον έχουμε στοχοποιήσει προσωπικά κάτι που προφανώς είναι ανακριβές αλλά θα εστιάσουμε στα βασικά σημεία των επιχειρημάτων του…
Ο υπουργός Βασίλης Κικίλιας υποστηρίζει ότι
1)Δεν πρόκειται επουδενί για προσωπική επικοινωνιακή προβολή μου ή ακόμη και του έργου μου, αλλά για Υποβολή προς έγκριση προγράμματος επικοινωνιακής προβολής δράσης του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας του Προγράμματος Αιγίς
Απάντηση BN: Όταν ένα υπουργείο προβάλλει δράσεις όπως ισχυρίζεται ο υπουργός ο αντίκτυπος έμμεσα και άμεσα ποιον ωφελεί… τα τρυγόνια που περνούν από τα χωριά της μέσα Μάνης, π.χ. Μίνα… ή ευθέως τον Υπουργό ο οποίος είναι ο Βασίλης Κικίλιας;
Επίσης το ΒΝ έχει ήδη ασχοληθεί με το πρόγραμμα Αιγίς και είναι μια άριστη ευκαιρία να διεξάγουμε μια εις βάθος έρευνα για το Πρόγραμμα Αιγίς...
2)Η επικοινωνιακή αυτή προβολή αφορά την ευαισθητοποίηση των πολιτών σε θέματα και ενέργειες πολιτικής προστασίας και αποσκοπεί στην επίταση της γνώσης και της πρόληψης των πολιτών σε κάθε επιμέρους κίνδυνο Πολιτικής Προστασίας. Συμπεριλαμβάνονται μάλιστα επιμέρους δράσεις για διαχείριση και πρόληψη κινδύνων από τη νεαρή ηλικία, διενέργεια εκπαιδεύσεων στο ευρύ κοινό απομακρυσμένα και από απόσταση, ψηφιακές εφαρμογές και πλήθος άλλων δράσεων ενημέρωσης και εκμάθησης/ενήμερης απόκρισης του κοινού σε κινδύνους πολιτικής προστασίας.
Απάντηση BN: Χρειαζόταν να δοθούν 21,6 εκατ για να διαφημιστεί τι...οι φωτιές και οι πλημμύρες... όταν και με 1 εκατ ή και λιγότερα θα μπορούσε να προβληθεί το έργο;
Ένα υπουργείο χρειάζεται 21,6 εκατ για να διαφημιστεί;
Ούτε η λίστα Πέτσα δεν είχε τέτοια ποσά… δεν μας έπεισε ο Υπουργός με το επιχείρημα του.
3)Η ένταξη της συγκεκριμένης δράσης στο ΕΣΠΑ και η περιγραφή της είχε διενεργηθεί πολύ νωρίτερα από την εκ μέρους μου ανάληψη των καθηκόντων μου ως Υπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.
Απάντηση BN: Κανείς δεν κατηγόρησε τον Υπουργό ότι μεθόδευσε τα 21,6 εκατ κοινώς έδρασε για να τα πάρει εμείς απλώς τονίσαμε ότι τα 21,6 εκατ έχουν την υπογραφή του.
4)Όλα τα ανωτέρω θα καθίσταντο εμφανή με τον πλέον εναργή τρόπο εάν είχαν υποβληθεί στην ενδεδειγμένη και αυτονόητη δημοσιογραφική έρευνα σύμφωνα με τους κανόνες που διέπουν τη Δημοσιογραφική Δεοντολογία και τον Κώδικα της ΕΣΗΕΑ
Απάντηση BN: Προφανώς και υπήρξε προσπάθεια επικοινωνίας και η απάντηση που λάβαμε είναι ότι ο υπουργός είναι πολυάσχολος…
5)Δεν γνωρίζω να υπήρξε οποιαδήποτε πρότερη επικοινωνία με συνεργάτες μου ή με εμένα προς αποσαφήνιση των ανωτέρω, ως επίσης η ενδεδειγμένη δημοσιογραφική δεοντολογία επιβάλλει
Απάντηση BN: Προφανώς και υπήρξε προσπάθεια επικοινωνίας και η απάντηση που λάβαμε είναι ότι ο υπουργός είναι πολυάσχολος…
6)Πολλώ δε μάλλον οι ανωτέρω προβαλλόμενοι ισχυρισμοί δεν μπορούν επουδενί να κριθούν ως απορρέοντες από δικαιολογημένο ενδιαφέρον ως προς τη δράση πολιτικού προσώπου, καθώς δεν έχουν κανένα πραγματικό έρεισμα, στα έγγραφα, στα γεγονότα και εν τέλει στο ίδιο το συνημμένο στο δημοσίευμα έγγραφο του υπουργείου με ΑΔΑ ΨΦΠΕ46ΝΠΙΘ-Ψ8Λ.
Συνεπώς δεν έχουν κανένα έρεισμα στην ίδια την αλήθεια.
Απάντηση BN: Το bankingnews παρουσιάζει το έγγραφο που φέρει την υπογραφή του υπουργού ότι θα διατεθεί για διαφημιστική προβολή το ποσό των 21,614 εκατ ευρώ.
Όλα τα μέσα ενημέρωσης θα παίζουν τις δράσεις του Υπουργείου όπου ο επικεφαλής του είναι ο Βασίλης Κικίλιας δεν θα απολαμβάνει έτσι προβολής που προφανώς θα έχει άμεσο αντίκτυπο και στις εκλογές…
Η νοημοσύνη μας ακόμη παραμένει σε κάποιο... επίπεδο
7)Σε πρόδηλη ανακολουθία προς την αλήθεια εμφανίζετε στο ανωτέρω δημοσίευμα ότι η βαθύτερη αιτία των γεγονότων είναι δήθεν η προσωπική μου προβολή, η δημοσκοπική μου διάσωση και μάλιστα η πρόκληση ενός δήθεν τεράστιου οικονομικού σκανδάλου αξίας 21,614, δήθεν κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος με δική μου απόφαση και δήθεν προσωπική μου στόχευση εις βάρος των πολιτών
Απάντηση BN: Το bankingnews (ΒΝ) κάνει μια πρόταση αντί για 21,614 εκατ αχρείαστης προβολής που θα πάνε σε μέσα ενημέρωσης κάντε κάτι απλό.
Τα 20 εκατ να κατευθυνθούν σε εποχικούς πυροσβέστες.
Ας υποθέσουμε ότι λαμβάνουν οι πυροσβέστες 1.600 ευρώ μεικτά για 5 μήνες = 8.000 ευρώ.
Τα 20.000.000 ευρώ (της διαφήμισης) δια 8.000 ευρώ (5 μήνες σε εποχικούς πυροσβέστες) = 2.500 άνθρωποι θα βρουν εργασία και θα στηρίξουν ενεργά την ασφάλεια του περιβάλλοντος.
8)Όλα τα ανωτέρω ενώ γνωρίζετε από το σώμα του επικαλούμενου εκ μέρους σας εγγράφου ή έστω θα μπορούσατε να έχετε ζητήσει στο πλαίσιο ελάχιστης δημοσιογραφικής έρευνας τεκμηρίωση ως προς τα ανωτέρω χαρακτηριστικά της δράσης που καμία σχέση με δική μου προβολή δεν έχουν.
Απάντηση BN: Εμείς την πρόταση μας την κάναμε Βασίλη Κικίλια.
Αφού λοιπόν δεν σας ενδιαφέρει η προσωπική προβολή τότε σας προτρέπουμε να κάνετε αυτή την κίνηση την οποία και θα προβάλλουμε προκαταβολικά ως υπεύθυνη.
Εάν δεν το κάνετε… θα είναι αμπελοφιλοσοφίες άνευ ουσίας.
Το BN εκ του νόμου υποχρεούται να δημοσιεύσει κείμενο που έστειλε η δικηγόρος του Βασίλη Κικίλια αλλά σε καμία περίπτωση δεν το υιοθετούμε
«Ανακαλώ το από 19.2.2025 αναρτηθέν άρθρο κατά του Βασίλη Κικίλια και δηλώνω ότι το σύνολο των αναφερόμενων σε αυτό ισχυρισμών περί σκανδάλου καθώς και λοιπών αναληθών και δυσφημιστικών ισχυρισμών περί δήθεν προσωπικής προβολής, ασυλίας από τα ΜΜΕ και κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος με σκοπό την προσωπική δήθεν προβολή του δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα».
Υ.Γ. - Θα περιμέναμε να δείξει ο κ. Κικίλιας την ίδια ευαισθησία όταν αναφέραμε τα κατορθώματά του με τις διαδικασίες διενέργειας των διαγωνισμών, οι οποίες "μπάζουν" και οδηγούν σε ακυρώσεις από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων.
Για το Αιγίς, μιλάμε...
Τελικά πάντα φταίνε όλοι οι άλλοι εκτός από τον ίδιο.
Η απόφαση που αποκάλυψε το bankingnews
www.bankingnews.gr
Αιτία του εξωδίκου ήταν ότι υπέγραψε να διατεθούν για διαφημιστική προβολή 21,614 εκατ ευρώ στο Υπουργείο του το οποίο το BN θεωρεί σκάνδαλο.
Ο ίδιος προφανώς και δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι αυτό είναι αναληθές αφού το bankingnews παρέθεσε την απόφαση που φέρει την υπογραφή του.
Με το εξώδικο ο υπουργός τόνιζε ότι τον έχουμε στοχοποιήσει προσωπικά κάτι που προφανώς είναι ανακριβές αλλά θα εστιάσουμε στα βασικά σημεία των επιχειρημάτων του…
Ο υπουργός Βασίλης Κικίλιας υποστηρίζει ότι
1)Δεν πρόκειται επουδενί για προσωπική επικοινωνιακή προβολή μου ή ακόμη και του έργου μου, αλλά για Υποβολή προς έγκριση προγράμματος επικοινωνιακής προβολής δράσης του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας του Προγράμματος Αιγίς
Απάντηση BN: Όταν ένα υπουργείο προβάλλει δράσεις όπως ισχυρίζεται ο υπουργός ο αντίκτυπος έμμεσα και άμεσα ποιον ωφελεί… τα τρυγόνια που περνούν από τα χωριά της μέσα Μάνης, π.χ. Μίνα… ή ευθέως τον Υπουργό ο οποίος είναι ο Βασίλης Κικίλιας;
Επίσης το ΒΝ έχει ήδη ασχοληθεί με το πρόγραμμα Αιγίς και είναι μια άριστη ευκαιρία να διεξάγουμε μια εις βάθος έρευνα για το Πρόγραμμα Αιγίς...
2)Η επικοινωνιακή αυτή προβολή αφορά την ευαισθητοποίηση των πολιτών σε θέματα και ενέργειες πολιτικής προστασίας και αποσκοπεί στην επίταση της γνώσης και της πρόληψης των πολιτών σε κάθε επιμέρους κίνδυνο Πολιτικής Προστασίας. Συμπεριλαμβάνονται μάλιστα επιμέρους δράσεις για διαχείριση και πρόληψη κινδύνων από τη νεαρή ηλικία, διενέργεια εκπαιδεύσεων στο ευρύ κοινό απομακρυσμένα και από απόσταση, ψηφιακές εφαρμογές και πλήθος άλλων δράσεων ενημέρωσης και εκμάθησης/ενήμερης απόκρισης του κοινού σε κινδύνους πολιτικής προστασίας.
Απάντηση BN: Χρειαζόταν να δοθούν 21,6 εκατ για να διαφημιστεί τι...οι φωτιές και οι πλημμύρες... όταν και με 1 εκατ ή και λιγότερα θα μπορούσε να προβληθεί το έργο;
Ένα υπουργείο χρειάζεται 21,6 εκατ για να διαφημιστεί;
Ούτε η λίστα Πέτσα δεν είχε τέτοια ποσά… δεν μας έπεισε ο Υπουργός με το επιχείρημα του.
3)Η ένταξη της συγκεκριμένης δράσης στο ΕΣΠΑ και η περιγραφή της είχε διενεργηθεί πολύ νωρίτερα από την εκ μέρους μου ανάληψη των καθηκόντων μου ως Υπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.
Απάντηση BN: Κανείς δεν κατηγόρησε τον Υπουργό ότι μεθόδευσε τα 21,6 εκατ κοινώς έδρασε για να τα πάρει εμείς απλώς τονίσαμε ότι τα 21,6 εκατ έχουν την υπογραφή του.
4)Όλα τα ανωτέρω θα καθίσταντο εμφανή με τον πλέον εναργή τρόπο εάν είχαν υποβληθεί στην ενδεδειγμένη και αυτονόητη δημοσιογραφική έρευνα σύμφωνα με τους κανόνες που διέπουν τη Δημοσιογραφική Δεοντολογία και τον Κώδικα της ΕΣΗΕΑ
Απάντηση BN: Προφανώς και υπήρξε προσπάθεια επικοινωνίας και η απάντηση που λάβαμε είναι ότι ο υπουργός είναι πολυάσχολος…
5)Δεν γνωρίζω να υπήρξε οποιαδήποτε πρότερη επικοινωνία με συνεργάτες μου ή με εμένα προς αποσαφήνιση των ανωτέρω, ως επίσης η ενδεδειγμένη δημοσιογραφική δεοντολογία επιβάλλει
Απάντηση BN: Προφανώς και υπήρξε προσπάθεια επικοινωνίας και η απάντηση που λάβαμε είναι ότι ο υπουργός είναι πολυάσχολος…
6)Πολλώ δε μάλλον οι ανωτέρω προβαλλόμενοι ισχυρισμοί δεν μπορούν επουδενί να κριθούν ως απορρέοντες από δικαιολογημένο ενδιαφέρον ως προς τη δράση πολιτικού προσώπου, καθώς δεν έχουν κανένα πραγματικό έρεισμα, στα έγγραφα, στα γεγονότα και εν τέλει στο ίδιο το συνημμένο στο δημοσίευμα έγγραφο του υπουργείου με ΑΔΑ ΨΦΠΕ46ΝΠΙΘ-Ψ8Λ.
Συνεπώς δεν έχουν κανένα έρεισμα στην ίδια την αλήθεια.
Απάντηση BN: Το bankingnews παρουσιάζει το έγγραφο που φέρει την υπογραφή του υπουργού ότι θα διατεθεί για διαφημιστική προβολή το ποσό των 21,614 εκατ ευρώ.
Όλα τα μέσα ενημέρωσης θα παίζουν τις δράσεις του Υπουργείου όπου ο επικεφαλής του είναι ο Βασίλης Κικίλιας δεν θα απολαμβάνει έτσι προβολής που προφανώς θα έχει άμεσο αντίκτυπο και στις εκλογές…
Η νοημοσύνη μας ακόμη παραμένει σε κάποιο... επίπεδο
7)Σε πρόδηλη ανακολουθία προς την αλήθεια εμφανίζετε στο ανωτέρω δημοσίευμα ότι η βαθύτερη αιτία των γεγονότων είναι δήθεν η προσωπική μου προβολή, η δημοσκοπική μου διάσωση και μάλιστα η πρόκληση ενός δήθεν τεράστιου οικονομικού σκανδάλου αξίας 21,614, δήθεν κατασπατάλησης του δημοσίου χρήματος με δική μου απόφαση και δήθεν προσωπική μου στόχευση εις βάρος των πολιτών
Απάντηση BN: Το bankingnews (ΒΝ) κάνει μια πρόταση αντί για 21,614 εκατ αχρείαστης προβολής που θα πάνε σε μέσα ενημέρωσης κάντε κάτι απλό.
Τα 20 εκατ να κατευθυνθούν σε εποχικούς πυροσβέστες.
Ας υποθέσουμε ότι λαμβάνουν οι πυροσβέστες 1.600 ευρώ μεικτά για 5 μήνες = 8.000 ευρώ.
Τα 20.000.000 ευρώ (της διαφήμισης) δια 8.000 ευρώ (5 μήνες σε εποχικούς πυροσβέστες) = 2.500 άνθρωποι θα βρουν εργασία και θα στηρίξουν ενεργά την ασφάλεια του περιβάλλοντος.
8)Όλα τα ανωτέρω ενώ γνωρίζετε από το σώμα του επικαλούμενου εκ μέρους σας εγγράφου ή έστω θα μπορούσατε να έχετε ζητήσει στο πλαίσιο ελάχιστης δημοσιογραφικής έρευνας τεκμηρίωση ως προς τα ανωτέρω χαρακτηριστικά της δράσης που καμία σχέση με δική μου προβολή δεν έχουν.
Απάντηση BN: Εμείς την πρόταση μας την κάναμε Βασίλη Κικίλια.
Αφού λοιπόν δεν σας ενδιαφέρει η προσωπική προβολή τότε σας προτρέπουμε να κάνετε αυτή την κίνηση την οποία και θα προβάλλουμε προκαταβολικά ως υπεύθυνη.
Εάν δεν το κάνετε… θα είναι αμπελοφιλοσοφίες άνευ ουσίας.
Το BN εκ του νόμου υποχρεούται να δημοσιεύσει κείμενο που έστειλε η δικηγόρος του Βασίλη Κικίλια αλλά σε καμία περίπτωση δεν το υιοθετούμε
«Ανακαλώ το από 19.2.2025 αναρτηθέν άρθρο κατά του Βασίλη Κικίλια και δηλώνω ότι το σύνολο των αναφερόμενων σε αυτό ισχυρισμών περί σκανδάλου καθώς και λοιπών αναληθών και δυσφημιστικών ισχυρισμών περί δήθεν προσωπικής προβολής, ασυλίας από τα ΜΜΕ και κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος με σκοπό την προσωπική δήθεν προβολή του δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα».
Υ.Γ. - Θα περιμέναμε να δείξει ο κ. Κικίλιας την ίδια ευαισθησία όταν αναφέραμε τα κατορθώματά του με τις διαδικασίες διενέργειας των διαγωνισμών, οι οποίες "μπάζουν" και οδηγούν σε ακυρώσεις από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων.
Για το Αιγίς, μιλάμε...
Τελικά πάντα φταίνε όλοι οι άλλοι εκτός από τον ίδιο.
Η απόφαση που αποκάλυψε το bankingnews
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών