Τα σβησμένα log files, η Neuropublic, οι σφήνες ΑΦΜ στον ΟΠΕΚΕΠΕ και οι ορκωτοί που αρκούνταν στο ISO

Η ομηρία του ΟΠΕΚΕΠΕ από τον όμιλο Neuropublic καλά κρατεί και εν όψει της μετάβασης στην ΑΑΔΕ και το ερώτημα είναι γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό όταν ήδη έχει προηγηθεί η μεγάλη αντιπαράθεση για ολιγωρία του ΟΠΕΚΕΠΕ να παραδώσει στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η θυσία Σαλάτα

Και μπορεί ο κ. Σαλάτας να θυσιάστηκε αποπεμπόμενος αφού βάσει της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας καθυστερούσε να παραδώσει τα στοιχεία που ζητούνταν αλλά η Neuropublic έμεινε (άλλωστε ηα κα Τυχεροπούλου σκωπτικά είπε στην Εξεταστική στη Βουλή ότι στον ΟΠΕΚΕΠΕ αλλάζουν διοικήσεις και Υπουργοί αλλά η Neuropublic μένει).
Μάλιστα, τότε οι πληροφορίες ανέφεραν ότι τα στελέχη της πληροφορικής δεν βρίσκονταν παραδόξως στον Οργανισμό, ενώ η Neuropublic εμφανίστηκε αργά και αφού οι εισαγγελείς και οι αστυνομικοί είχαν απειλήσει με πολύ δραστικές ενέργειες σε περίπτωση που δεν λάμβαναν τα στοιχεία. Και είναι απορίας άξιον τι χρειαζόταν η παρουσία του Τεχνικού Συμβούλου όταν ήταν άφαντα στελέχη της πληροφορικής του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για λόγους σύγκρισης

Είναι άγνωστο τι στοιχεία τελικά παραδόθηκαν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία η οποία προφανώς ήθελε να τα συγκρίνει με προηγούμενα που είχε λάβει μέσω των αστυνομικών αρχών όταν εξέδιδε σχετικές διατάξεις. Το ερώτημα βεβαίως είναι γιατί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ήθελε να κάνει συγκρίσεις.
Και φαίνεται να είχε τους λόγους της.
Είχε μήπως ανατρέξει σε εκθέσεις ορκωτών κατά το παρελθόν για κατά πόσο ήταν αξιόπιστο το πληροφοριακό σύστημα της Neuropublic και αν και κατά πόσο τα σφηνώματα ΑΦΜ γίνονταν με την αφανή υποστήριξη της εταιρίας Γαργαλάκου;

Ερώτημα συγκάλυψης και ανεκπλήρωτες δεσμεύσεις από ΣΟΛ

Υπήρχε κάποιοι ζήτημα άραγε στο παρελθόν που συγκαλύφθηκε; Οι ορκωτοί της ΣΟΛ που κατέθεσαν στη Βουλή ισχυρίστηκαν ότι μόνο το 2021 έκαναν έλεγχο στα πληροφοριακά συστήματα και στη συνέχεια βασίζονταν στο γεγονός ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε ISO και αυτό αρκούσε την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν ρωτήθηκαν όμως για το ποιος εξωτερικός συνεργάτης έκανε τον προβλεπόμενο έλεγχο πληροφοριακών συστημάτων και -σύμφωνα με πληροφορίες- δεν κατέθεσαν κανένα έγγραφο ελέγχου στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής παρ' ότι δεσμεύτηκαν ενώπιον των μελών της.
Βέβαια είναι ζήτημα της Εξεταστικής να απαιτήσει την κατάθεση των συγκεκριμένων εγγράφων.

Τί συμβαίνει με τα log files

Ωστόσο, είναι απορίας άξιον αν και κατά πόσο η παρουσία υπαλλήλων της Neuropublic στα γραφεία για λόγους συντήρησης και αναβαθμίσεων έχει σχέση με το γεγονός ότι -σύμφωνα με πληροφορίες- έχουν ανευρεθεί σβησμένα log files.
Τα log files ή αλλιώς καταγραφής είναι αρχεία κειμένου που καταγράφουν αυτόματα όλες τις ενέργειες και τα συμβάντα σε έναν υπολογιστή ή διακομιστή (server), όπως επισκέψεις σε ιστοσελίδες, σφάλματα συστήματος, ή αλλαγές, και διαγράφονται είτε χειροκίνητα (απλά διαγραφή .txt αρχείων) είτε αυτόματα μέσω ρυθμίσεων.
Η διαγραφή log files μπορεί να σβήσει στην ουσία στοιχεία τα οποία είναι χρήσιμα ώστε να διαπιστωθεί για παράδειγμα αν σφήνωναν ΑΦΜ

Ποιος έλεγξε;

Και το ερώτημα που τίθεται είναι αν είχε ελεγχθεί η δυνατότητα να σβήνονται log files από το πληροφοριακό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ και αν υπήρχε συγκεκριμένη διαδικασία γι αυτό.
Υποθέτουμε ότι τα ISO που επικαλέστηκαν οι ορκωτοί της ΣΟΛ στη Βουλή θα δόθηκαν αφού έγιναν οι σχετικοί έλεγχοι. Ή μήπως όχι;
Πέραν αυτού, η Neuropublic μέσω οπτικής ίνας είχε εδώ και πολύ χρόνια σύνδεση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και υπάρχει εκεί το ερώτημα αν μπορούσαν να μπαίνουν στο πληροφοριακό σύστημα και αν άφηναν ίχνη ή δεν άφηναν.
Όλα αυτά έχουν τουλάχιστον το ενδιαφέρον τους.
Όπως ενδιαφέρον έχει και η παραμονή της Neuropublic και αν η συνεχιζόμενη παρουσία της στον Οργανισμό μπορεί να σβήσει παλιές αμαρτίες.

ΥΓ: Ποιο στέλεχος του ΟΠΕΚΕΠΕ που πρόσφατα κατέθεσε και στην Εξεταστική είναι επιφορτισμένο από τον Τεχνικό Σύμβουλο να επιβλέπει τα αρχεία που φεύγουν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ προς διάφορες υπηρεσίες ούτως ώστε να μην φαίνονται οι διαγραφές στα log files; Έχει πολύ «ψωμί» η υπόθεση αυτή.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr