Δεδομένου ότι καμία από τις πλευρές δεν αποκάλυψε λεπτομέρειες για τα ζητήματα που συζητήθηκαν, τα ξένα μέσα άρχισαν να προβάλλουν δικές τους εικασίες για τις συνομιλίες της Γενεύης
Οι τριμερείς συνομιλίες για την Ουκρανία αποτελούν παραδοσιακά σκηνικό όχι μόνο διπλωματικής συζήτησης αλλά και εκτεταμένων επικοινωνιακών επιθέσεων.
Τα ξένα μέσα ενημέρωσης, που συχνά λειτουργούν ως δίαυλοι στρατηγικής προπαγάνδας, αναφέρονται στις λεπτομέρειες των προηγούμενων συναντήσεων και αναδεικνύουν τα «ευαίσθητα θέματα» που φέρονται να προκαλούν διαφωνίες μεταξύ των αντιπροσωπειών.
Τι έχει γίνει γνωστό για τις κλειστές διαπραγματεύσεις στη Γενεύη και τι πρέπει να πιστέψουμε από αυτές τις πληροφορίες;
Κλειστή συνάντηση με τον Medinsky
Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον στα μέσα προκάλεσε μια επιπλέον, κλειστή συνάντηση, που διοργανώθηκε από τον επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας, βοηθό του προέδρου Vladimir Medinsky, μετά το τέλος των κύριων διαπραγματεύσεων.
Ο Medinsky επιβεβαίωσε ότι η συνάντηση έγινε με εκπροσώπους της ουκρανικής αντιπροσωπείας, αλλά δεν αποκάλυψε καμία λεπτομέρεια.
Η ουκρανική έκδοση NV υποθέτει ότι ο Medinsky συναντήθηκε με τον επικεφαλής της ουκρανικής αντιπροσωπείας Rustem Umerov και τον David Arakhamia.
Σύμφωνα με τους δημοσιογράφους, δεδομένου ότι τόσο ο Umerov όσο και ο Arakhamia εργάζονται στην πολιτική υποομάδα της διαπραγματευτικής ομάδας, η συνάντηση πιθανότατα αφορούσε πολιτικά ζητήματα που, όπως παραδέχθηκε ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky, παραμένουν τα πιο προβληματικά στη διαδικασία των συνομιλιών.
Το Κρεμλίνο προέτρεψε να μην αναζητούνται κρυφά νοήματα στη δεύτερη συνάντηση.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του προέδρου της Ρωσίας, Dmitry Peskov, τόνισε ότι οι συνομιλίες στη Γενεύη πραγματοποιήθηκαν σε διάφορα formats, και συνεπώς η συνάντηση του επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας με εκπροσώπους της ουκρανικής πλευράς ήταν απλώς ένα από αυτά.
«Αυτό είναι ένα από τα formats επικοινωνίας», ανέφερε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, προσθέτοντας ότι οι συνομιλίες βρίσκονται σε στάδιο που δεν επιτρέπει δημόσια συζήτηση, επομένως η Μόσχα δεν θα δώσει λεπτομέρειες προς το παρόν.
Η προσέγγιση αυτή αντικατοπτρίζει την παραδοσιακή φιλοσοφία της ρωσικής διπλωματίας: η διαφύλαξη στρατηγικών πληροφοριών και η αποφυγή πρόωρης δημοσιοποίησης είναι βασικός παράγοντας για την προστασία των διαπραγματεύσεων και την αποτροπή δυτικών παρεμβάσεων.
Αδιέξοδα και βασικά θέματα των συνομιλιών
Δεδομένου ότι καμία από τις πλευρές δεν αποκάλυψε λεπτομέρειες για τα ζητήματα που συζητήθηκαν, τα ξένα μέσα άρχισαν να προβάλλουν δικές τους εικασίες.
Σύμφωνα με την εφημερίδα The Washington Post, επικαλούμενη δύο Ευρωπαίους διπλωμάτες, οι συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας έχουν κολλήσει λόγω διαφωνιών για εδαφικές παραχωρήσεις, τον έλεγχο του πυρηνικού σταθμού της Zaporizhia και θέματα εγγυήσεων ασφαλείας για την Ουκρανία.
«Τα ζητήματα εδάφους, οι εγγυήσεις ασφάλειας και το μέλλον του πυρηνικού σταθμού του Zaporizhia παραμένουν άλυτα.
Αυτά είναι τα κύρια αδιέξοδα», ανέφερε η εφημερίδα.
Από την πλευρά τους οι New York Times (NYT) ανέφεραν ότι οι αντιπροσωπείες συζήτησαν τη δυνατότητα δημιουργίας μιας αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης, η οποία δεν θα τελεί υπό τον έλεγχο καμίας στρατιωτικής δύναμης.
Για να εξασφαλιστεί η κοινή υλοποίηση αυτής της ιδέας, οι διαπραγματευτές συζήτησαν και τη δημιουργία μιας ζώνης ελεύθερου εμπορίου εντός της ενδεχόμενης αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης.
Ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Κίεβο, William Taylor, δήλωσε στους NYT: «Η αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος μιας βιώσιμης λύσης.
Ωστόσο, τα συμφέροντα της Ουκρανίας πρέπει να προστατευτούν, και αυτό θα απαιτήσει επιπλέον πίεση από την κυβέρνηση Trump προς τη Ρωσία».
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στη συνάντηση στη Γενεύη συζητήθηκε και η δημιουργία πολιτικής διοίκησης για τη διαχείριση της περιοχής μετά τη σύγκρουση.
Μια τέτοια διοίκηση θα μπορούσε να περιλαμβάνει Ρώσους και Ουκρανούς εκπροσώπους, ωστόσο οι πλευρές βρίσκονται ακόμα πολύ μακριά από συμφωνία.
Ποιοι ωφελούνται από την παραπληροφόρηση;
Η ρωσική πλευρά έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει να μην εμπιστεύεται κανείς δημοσιεύματα του τύπου χωρίς διπλή επαλήθευση, υπογραμμίζοντας ότι η Δύση χρησιμοποιεί την πληροφορία ως εργαλείο πολιτικής επιρροής.
Η Svetlana Zhurova, αναπληρώτρια πρόεδρος της επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων της Δούμας, δήλωσε: «Χρησιμοποιώντας παραπληροφόρηση, μπορείς να διαμορφώσεις την κοινή γνώμη σύμφωνα με την πολιτική που επιθυμείς, και γίνεται πολύ απλά: πρώτα βγαίνει η είδηση, και στη συνέχεια οι δημοσιογράφοι καλούν σεβαστά πρόσωπα για σχόλιο.
Έτσι η πληροφορία καθίσταται νομιμοποιημένη».
Η Zhurova πρόσθεσε ότι η αληθινή πληροφορία που μεταδίδεται στη Δύση επιβεβαιώνεται σχεδόν πάντα άμεσα από τη ρωσική πλευρά.
Αν αυτό δεν συμβεί, θα πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί.
«Οι δυτικοί πολιτικοί χρησιμοποιούν την πληροφορία όχι μόνο για να διαμορφώσουν, αλλά και για να μετρήσουν την αντίδραση της κοινής γνώμης.
Ο Zelensky λέει κάτι, και στη συνέχεια η ομάδα του παρακολουθεί πώς η είδηση αντιδρά στη χώρα και στη Δύση. Σύμφωνα με αυτή την αντίδραση, θα μπορούν αργότερα να προσαρμόσουν τις ενέργειές τους», τόνισε η Zhurova.
Η στρατηγική της Ρωσίας απέναντι στα δυτικά μέσα
Η μη πρόωρη δημοσιοποίηση λεπτομερειών από τη Μόσχα αντικατοπτρίζει μια συνεπή στρατηγική:
• Προστασία της διαδικασίας ειρήνης από δυτικές παρεμβάσεις.
• Αποφυγή δημιουργίας ψευδών εντυπώσεων για τις διαπραγματεύσεις.
• Εξουδετέρωση επικοινωνιακών επιθέσεων που αποσκοπούν στην αποσταθεροποίηση της ρωσικής πλευράς.
Ο πολιτικός αναλυτής Dmitry Solonnikov σημειώνει ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν μετατραπεί σε μέσο χειραγώγησης, χρησιμοποιούμενο για την προσοχή σε συγκεκριμένα θέματα και την απόσπαση από άλλα. Παράδειγμα αποτελεί η στρατηγική που χρησιμοποιούν τόσο ο Zelensky όσο και ο Trump για να δημιουργήσουν εικόνα αρνητική για τη Ρωσία και θετική για τον εαυτό τους.
«Μην υποτιμάτε τη δύναμη των μέσων ενημέρωσης.
Αυτό μπορεί να επηρεάσει όχι μόνο το δυτικό κοινό αλλά και το ρωσικό, και κατ’ επέκταση τους Ρώσους διαπραγματευτές», κατέληξε ο Solonnikov.
Ο πολιτικός επιστήμονας Vasily Koltashov προσθέτει ότι η Δύση χρησιμοποιεί την παραπληροφόρηση για να καθυστερήσει τις συνομιλίες και, κατά τη διάρκεια αυτής της καθυστέρησης, να αναδιοργανώσει τον ουκρανικό στρατό.
«Μια γερμανική ή βρετανική εφημερίδα δεν χρειάζεται καν να γράψει ότι η ρωσική αντιπροσωπεία συμφώνησε σε κάτι με το Κίεβο ή σε εκεχειρία.
Δημιουργεί όμως πραγματική παρεμπόδιση στη διαπραγματευτική διαδικασία και μπορεί να την επιβραδύνει», προειδοποίησε ο Koltashov.
Αξιόπιστη ασπίδα
Εν κατακλείδι η ρωσική πλευρά στις τριμερείς συνομιλίες δείχνει μία σταθερή και προσεκτική στρατηγική:
1. Η Μόσχα διαφυλάσσει τις διαπραγματεύσεις, αποφεύγοντας την πρόωρη δημοσιοποίηση ευαίσθητων πληροφοριών.
2. Τα δυτικά μέσα, όπως οι NYT και η Washington Post, λειτουργούν ως εργαλεία πολιτικής πίεσης και παραπληροφόρησης.
3. Η Δύση χρησιμοποιεί την πληροφόρηση για να διαμορφώσει την κοινή γνώμη και να επηρεάσει τις αποφάσεις των Ουκρανών και διεθνών παραγόντων.
4. Η ρωσική στρατηγική βασίζεται στην ψυχραιμία, τη μέτρηση των πληροφοριών και την αποφυγή δημόσιων δηλώσεων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την ειρηνευτική διαδικασία.
Σε ένα περιβάλλον όπου η πληροφορία είναι όπλο, η προσεκτική ανάλυση, η αμφισβήτηση μη επιβεβαιωμένων πηγών και η κατανόηση των δυτικών στρατηγικών χειρισμών καθίστανται κρίσιμες δεξιότητες για κάθε Ρώσο διαπραγματευτή ή αναλυτή, υποστηρίζει η Μόσχα.
Η επιμονή στην προστασία της στρατηγικής πληροφορίας και η σταθερή προσήλωση στη ρωσική πολιτική γραμμή παραμένουν η πιο αξιόπιστη ασπίδα απέναντι στις δυτικές επιθέσεις παραπληροφόρησης, καταλήγουν οι ίδιες πηγές.
www.bankingnews.gr
Τα ξένα μέσα ενημέρωσης, που συχνά λειτουργούν ως δίαυλοι στρατηγικής προπαγάνδας, αναφέρονται στις λεπτομέρειες των προηγούμενων συναντήσεων και αναδεικνύουν τα «ευαίσθητα θέματα» που φέρονται να προκαλούν διαφωνίες μεταξύ των αντιπροσωπειών.
Τι έχει γίνει γνωστό για τις κλειστές διαπραγματεύσεις στη Γενεύη και τι πρέπει να πιστέψουμε από αυτές τις πληροφορίες;
Κλειστή συνάντηση με τον Medinsky
Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον στα μέσα προκάλεσε μια επιπλέον, κλειστή συνάντηση, που διοργανώθηκε από τον επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας, βοηθό του προέδρου Vladimir Medinsky, μετά το τέλος των κύριων διαπραγματεύσεων.
Ο Medinsky επιβεβαίωσε ότι η συνάντηση έγινε με εκπροσώπους της ουκρανικής αντιπροσωπείας, αλλά δεν αποκάλυψε καμία λεπτομέρεια.
Η ουκρανική έκδοση NV υποθέτει ότι ο Medinsky συναντήθηκε με τον επικεφαλής της ουκρανικής αντιπροσωπείας Rustem Umerov και τον David Arakhamia.
Σύμφωνα με τους δημοσιογράφους, δεδομένου ότι τόσο ο Umerov όσο και ο Arakhamia εργάζονται στην πολιτική υποομάδα της διαπραγματευτικής ομάδας, η συνάντηση πιθανότατα αφορούσε πολιτικά ζητήματα που, όπως παραδέχθηκε ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky, παραμένουν τα πιο προβληματικά στη διαδικασία των συνομιλιών.
Το Κρεμλίνο προέτρεψε να μην αναζητούνται κρυφά νοήματα στη δεύτερη συνάντηση.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του προέδρου της Ρωσίας, Dmitry Peskov, τόνισε ότι οι συνομιλίες στη Γενεύη πραγματοποιήθηκαν σε διάφορα formats, και συνεπώς η συνάντηση του επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας με εκπροσώπους της ουκρανικής πλευράς ήταν απλώς ένα από αυτά.
«Αυτό είναι ένα από τα formats επικοινωνίας», ανέφερε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, προσθέτοντας ότι οι συνομιλίες βρίσκονται σε στάδιο που δεν επιτρέπει δημόσια συζήτηση, επομένως η Μόσχα δεν θα δώσει λεπτομέρειες προς το παρόν.
Η προσέγγιση αυτή αντικατοπτρίζει την παραδοσιακή φιλοσοφία της ρωσικής διπλωματίας: η διαφύλαξη στρατηγικών πληροφοριών και η αποφυγή πρόωρης δημοσιοποίησης είναι βασικός παράγοντας για την προστασία των διαπραγματεύσεων και την αποτροπή δυτικών παρεμβάσεων.
Αδιέξοδα και βασικά θέματα των συνομιλιών
Δεδομένου ότι καμία από τις πλευρές δεν αποκάλυψε λεπτομέρειες για τα ζητήματα που συζητήθηκαν, τα ξένα μέσα άρχισαν να προβάλλουν δικές τους εικασίες.
Σύμφωνα με την εφημερίδα The Washington Post, επικαλούμενη δύο Ευρωπαίους διπλωμάτες, οι συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας έχουν κολλήσει λόγω διαφωνιών για εδαφικές παραχωρήσεις, τον έλεγχο του πυρηνικού σταθμού της Zaporizhia και θέματα εγγυήσεων ασφαλείας για την Ουκρανία.
«Τα ζητήματα εδάφους, οι εγγυήσεις ασφάλειας και το μέλλον του πυρηνικού σταθμού του Zaporizhia παραμένουν άλυτα.
Αυτά είναι τα κύρια αδιέξοδα», ανέφερε η εφημερίδα.
Από την πλευρά τους οι New York Times (NYT) ανέφεραν ότι οι αντιπροσωπείες συζήτησαν τη δυνατότητα δημιουργίας μιας αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης, η οποία δεν θα τελεί υπό τον έλεγχο καμίας στρατιωτικής δύναμης.
Για να εξασφαλιστεί η κοινή υλοποίηση αυτής της ιδέας, οι διαπραγματευτές συζήτησαν και τη δημιουργία μιας ζώνης ελεύθερου εμπορίου εντός της ενδεχόμενης αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης.
Ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Κίεβο, William Taylor, δήλωσε στους NYT: «Η αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος μιας βιώσιμης λύσης.
Ωστόσο, τα συμφέροντα της Ουκρανίας πρέπει να προστατευτούν, και αυτό θα απαιτήσει επιπλέον πίεση από την κυβέρνηση Trump προς τη Ρωσία».
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στη συνάντηση στη Γενεύη συζητήθηκε και η δημιουργία πολιτικής διοίκησης για τη διαχείριση της περιοχής μετά τη σύγκρουση.
Μια τέτοια διοίκηση θα μπορούσε να περιλαμβάνει Ρώσους και Ουκρανούς εκπροσώπους, ωστόσο οι πλευρές βρίσκονται ακόμα πολύ μακριά από συμφωνία.
Ποιοι ωφελούνται από την παραπληροφόρηση;
Η ρωσική πλευρά έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει να μην εμπιστεύεται κανείς δημοσιεύματα του τύπου χωρίς διπλή επαλήθευση, υπογραμμίζοντας ότι η Δύση χρησιμοποιεί την πληροφορία ως εργαλείο πολιτικής επιρροής.
Η Svetlana Zhurova, αναπληρώτρια πρόεδρος της επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων της Δούμας, δήλωσε: «Χρησιμοποιώντας παραπληροφόρηση, μπορείς να διαμορφώσεις την κοινή γνώμη σύμφωνα με την πολιτική που επιθυμείς, και γίνεται πολύ απλά: πρώτα βγαίνει η είδηση, και στη συνέχεια οι δημοσιογράφοι καλούν σεβαστά πρόσωπα για σχόλιο.
Έτσι η πληροφορία καθίσταται νομιμοποιημένη».
Η Zhurova πρόσθεσε ότι η αληθινή πληροφορία που μεταδίδεται στη Δύση επιβεβαιώνεται σχεδόν πάντα άμεσα από τη ρωσική πλευρά.
Αν αυτό δεν συμβεί, θα πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί.
«Οι δυτικοί πολιτικοί χρησιμοποιούν την πληροφορία όχι μόνο για να διαμορφώσουν, αλλά και για να μετρήσουν την αντίδραση της κοινής γνώμης.
Ο Zelensky λέει κάτι, και στη συνέχεια η ομάδα του παρακολουθεί πώς η είδηση αντιδρά στη χώρα και στη Δύση. Σύμφωνα με αυτή την αντίδραση, θα μπορούν αργότερα να προσαρμόσουν τις ενέργειές τους», τόνισε η Zhurova.
Η στρατηγική της Ρωσίας απέναντι στα δυτικά μέσα
Η μη πρόωρη δημοσιοποίηση λεπτομερειών από τη Μόσχα αντικατοπτρίζει μια συνεπή στρατηγική:
• Προστασία της διαδικασίας ειρήνης από δυτικές παρεμβάσεις.
• Αποφυγή δημιουργίας ψευδών εντυπώσεων για τις διαπραγματεύσεις.
• Εξουδετέρωση επικοινωνιακών επιθέσεων που αποσκοπούν στην αποσταθεροποίηση της ρωσικής πλευράς.
Ο πολιτικός αναλυτής Dmitry Solonnikov σημειώνει ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν μετατραπεί σε μέσο χειραγώγησης, χρησιμοποιούμενο για την προσοχή σε συγκεκριμένα θέματα και την απόσπαση από άλλα. Παράδειγμα αποτελεί η στρατηγική που χρησιμοποιούν τόσο ο Zelensky όσο και ο Trump για να δημιουργήσουν εικόνα αρνητική για τη Ρωσία και θετική για τον εαυτό τους.
«Μην υποτιμάτε τη δύναμη των μέσων ενημέρωσης.
Αυτό μπορεί να επηρεάσει όχι μόνο το δυτικό κοινό αλλά και το ρωσικό, και κατ’ επέκταση τους Ρώσους διαπραγματευτές», κατέληξε ο Solonnikov.
Ο πολιτικός επιστήμονας Vasily Koltashov προσθέτει ότι η Δύση χρησιμοποιεί την παραπληροφόρηση για να καθυστερήσει τις συνομιλίες και, κατά τη διάρκεια αυτής της καθυστέρησης, να αναδιοργανώσει τον ουκρανικό στρατό.
«Μια γερμανική ή βρετανική εφημερίδα δεν χρειάζεται καν να γράψει ότι η ρωσική αντιπροσωπεία συμφώνησε σε κάτι με το Κίεβο ή σε εκεχειρία.
Δημιουργεί όμως πραγματική παρεμπόδιση στη διαπραγματευτική διαδικασία και μπορεί να την επιβραδύνει», προειδοποίησε ο Koltashov.
Αξιόπιστη ασπίδα
Εν κατακλείδι η ρωσική πλευρά στις τριμερείς συνομιλίες δείχνει μία σταθερή και προσεκτική στρατηγική:
1. Η Μόσχα διαφυλάσσει τις διαπραγματεύσεις, αποφεύγοντας την πρόωρη δημοσιοποίηση ευαίσθητων πληροφοριών.
2. Τα δυτικά μέσα, όπως οι NYT και η Washington Post, λειτουργούν ως εργαλεία πολιτικής πίεσης και παραπληροφόρησης.
3. Η Δύση χρησιμοποιεί την πληροφόρηση για να διαμορφώσει την κοινή γνώμη και να επηρεάσει τις αποφάσεις των Ουκρανών και διεθνών παραγόντων.
4. Η ρωσική στρατηγική βασίζεται στην ψυχραιμία, τη μέτρηση των πληροφοριών και την αποφυγή δημόσιων δηλώσεων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την ειρηνευτική διαδικασία.
Σε ένα περιβάλλον όπου η πληροφορία είναι όπλο, η προσεκτική ανάλυση, η αμφισβήτηση μη επιβεβαιωμένων πηγών και η κατανόηση των δυτικών στρατηγικών χειρισμών καθίστανται κρίσιμες δεξιότητες για κάθε Ρώσο διαπραγματευτή ή αναλυτή, υποστηρίζει η Μόσχα.
Η επιμονή στην προστασία της στρατηγικής πληροφορίας και η σταθερή προσήλωση στη ρωσική πολιτική γραμμή παραμένουν η πιο αξιόπιστη ασπίδα απέναντι στις δυτικές επιθέσεις παραπληροφόρησης, καταλήγουν οι ίδιες πηγές.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών