Ανήμπορος o Trump να χαλιναγωγήσει το Ισραήλ - Αποκαλυπτικό το γαλλικό μπλόκο στον εξτρεμιστή Ben - Gvir

Η απόφαση της Γαλλίας να απαγορεύσει την είσοδο του Itamar Ben-Gvir στο έδαφός της δεν θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως διπλωματικός σεισμός.
Δεν πρόκειται να σταματήσει τον πόλεμο στη Γάζα, να αναδιαμορφώσει τον κυβερνητικό συνασπισμό του Ισραήλ ή να δημιουργήσει από τη μία ημέρα στην άλλη μια ενιαία ευρωπαϊκή πολιτική κυρώσεων.
Η σημασία της είναι μικρότερη, αλλά ταυτόχρονα πιο αποκαλυπτική.
Το Παρίσι έκανε, έστω και με προσοχή, το βήμα από την κριτική στις συνέπειες.
Η Ουάσιγκτον εξακολουθεί να δυσκολεύεται να κάνει αυτό το βήμα, σημειώνει σε ανάλυσή του το Modern Diplomacy. 
Η απαγόρευση ήρθε μετά την αγανάκτηση που προκάλεσε η μεταχείριση από τον Ben-Gvir των κρατούμενων ακτιβιστών του στολίσκου για τη Γάζα, συμπεριλαμβανομένων βίντεο όπου ο Ισραηλινός υπουργός Εθνικής Ασφάλειας φαινόταν να τους χλευάζει δημοσίως.
Έκτοτε, η Γαλλία ζήτησε από τις εισαγγελικές αρχές να εξετάσουν καταγγελίες που αφορούν Γάλλους υπηκόους οι οποίοι συνελήφθησαν μετά την αναχαίτιση του στολίσκου. Το Ισραήλ αρνείται τις κατηγορίες και κάθε νομική διαδικασία οφείλει να διαχωρίζει τα αποδεικτικά στοιχεία από τους ισχυρισμούς.
Ωστόσο, η πολιτική ζημιά είναι ήδη εμφανής.
Σε μια περίοδο όπου η Γάζα χαρακτηρίζεται από την πείνα, τον εκτοπισμό και τη διάβρωση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, η εικόνα ενός ανώτατου υπουργού να αντιμετωπίζει κρατούμενους ως αντικείμενα χλευασμού μετέδωσε το δικό της μήνυμα: η ταπείνωση είχε μετατραπεί σε μέρος του πολιτικού θεάματος.
Γι’ αυτό η γαλλική κίνηση έχει σημασία.
Είναι περιορισμένη και πρέπει να περιγραφεί με ειλικρίνεια ως τέτοια.
Ωστόσο, ακόμη και μικρά μέτρα μπορούν να δείξουν πότε μια κυβέρνηση δεν είναι πλέον διατεθειμένη να προσποιείται ότι οι δηλώσεις ανησυχίας αρκούν.
Η απόφαση της Γαλλίας, σε συνδυασμό με προηγούμενες βρετανικές και άλλες κυρώσεις κατά των Ben-Gvir και Bezalel Smotrich για υποκίνηση που συνδέθηκε με βία κατά Παλαιστινίων, υποδηλώνει μια συγκρατημένη μετατόπιση: ορισμένες δυτικές κυβερνήσεις αρχίζουν να αντιμετωπίζουν τους ακραίους υπουργούς όχι μόνο ως εσωτερικούς πολιτικούς παράγοντες του Ισραήλ, αλλά και ως διπλωματικές επιβαρύνσεις.

Το πρόβλημα της επιλεκτικής αυτοσυγκράτησης στην Ουάσιγκτον

Η αδυναμία της Ουάσιγκτον είναι σχεδόν η αντίστροφη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες συχνά εκφράζουν ανησυχία όταν οι ισραηλινές ενέργειες γίνονται δύσκολο να δικαιολογηθούν, αλλά σπάνια μετατρέπουν αυτή την ανησυχία σε πραγματική πίεση.
Και αυτό δεν συμβαίνει επειδή τους λείπει η επιρροή.
Το Ισραήλ παραμένει ο στενότερος στρατιωτικός εταίρος των ΗΠΑ στην περιοχή και η αμερικανική βοήθεια έχει ενισχύσει αυτή τη σχέση επί δεκαετίες. Το πρόβλημα βρίσκεται στη συνήθη πρακτική που ακολουθεί: καταδίκη της υπερβολής, απορρόφηση της αμηχανίας και στη συνέχεια επιστροφή στην κανονικότητα.
Αυτή η συνήθεια μπορεί βραχυπρόθεσμα να προστατεύει τη σχέση, αλλά διδάσκει στους πιο ακραίους παράγοντες της ισραηλινής πολιτικής ένα επικίνδυνο μάθημα. Μαθαίνουν ότι η αμερικανική οργή έχει όρια και ότι οι συνέπειες είναι απίθανες.
Μια συμμαχία δεν μπορεί να λειτουργεί ως μηχανισμός αυτόματης συγχώρεσης.
Χρειάζεται εμπιστοσύνη, αλλά και όρια. Όταν ένας ακροδεξιός υπουργός ταπεινώνει ανθρωπιστικούς ακτιβιστές ή αντιμετωπίζει τον παλαιστινιακό πόνο ως χρήσιμο πολιτικό υλικό, η ζημιά δεν περιορίζεται στους Παλαιστινίους.
Υπονομεύει τη διεθνή θέση του Ισραήλ και αναγκάζει τους Αμερικανούς διπλωμάτες να απολογούνται για συμπεριφορές που δεν δημιούργησαν οι ίδιοι αλλά συνεχίζουν να καλύπτουν.
Αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ της εγκατάλειψης του Ισραήλ.
Είναι υπενθύμιση των απαιτήσεων που συνοδεύουν μια σοβαρή συμμαχία.
Οι εταίροι ορισμένες φορές πρέπει να ακούνε ότι συγκεκριμένες συμπεριφορές βλάπτουν κοινά συμφέροντα. Εάν η Ουάσιγκτον μπορεί να ζητά αυτοσυγκράτηση από τους αντιπάλους της, θα έπρεπε επίσης να μπορεί να λέει στους συμμάχους της ότι η υποκίνηση, η ταπείνωση και η περιφρόνηση ανθρωπιστικών κανόνων έχουν κόστος.

Η εσωτερική πίεση και η δοκιμασία του Ιράν

Η αμερικανική κοινή γνώμη καθιστά ολοένα δυσκολότερη την αγνόηση του ζητήματος.
Πρόσφατη δημοσκόπηση της Gallup έδειξε ότι οι συμπάθειες των Αμερικανών στη σύγκρουση Ισραήλ – Παλαιστινίων έχουν μετατοπιστεί σημαντικά, με την υποστήριξη προς τους Παλαιστινίους να αυξάνεται και το Ισραήλ να μην απολαμβάνει πλέον το ίδιο ευρύ προβάδισμα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι επίκειται μια απότομη ρήξη με το Ισραήλ.
Σημαίνει όμως ότι η παλιά παραδοχή πως η άνευ όρων στήριξη έχει ελάχιστο πολιτικό κόστος στο εσωτερικό δεν είναι πλέον τόσο ασφαλής.
Πίσω από αυτή τη δυσφορία υπάρχει και μια οικονομική διάσταση.
 Το Congressional Budget Office προβλέπει μεγάλα ομοσπονδιακά ελλείμματα και αυξανόμενο κόστος εξυπηρέτησης του χρέους κατά την επόμενη δεκαετία.
Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Νέας Υόρκης καταγράφει ότι το χρέος των νοικοκυριών παραμένει βαρύ, ενώ το Bureau of Labor Statistics παρακολουθεί τη συνεχιζόμενη πίεση στις τιμές βασικών αγαθών όπως τα τρόφιμα, η ενέργεια και η στέγαση.
Τα στοιχεία αυτά δεν υπαγορεύουν τι πρέπει να πράξει η Ουάσιγκτον στη Γάζα, το Τελ Αβίβ ή την Τεχεράνη.
Όμως, όταν πολλοί Αμερικανοί αισθάνονται οικονομικά πιεσμένοι, γίνεται δυσκολότερο να δικαιολογηθεί μια παγκόσμια στρατηγική που φαίνεται απρόθυμη να θέσει ουσιαστικά όρια στους στενούς συμμάχους της.
Η αντίφαση γίνεται ιδιαίτερα ευαίσθητη σε σχέση με το Ιράν.
Η Ουάσιγκτον προσπαθεί να αποτρέψει την κατάρρευση της περιφερειακής διπλωματίας σε μια περίοδο κατά την οποία η Γάζα, η θαλάσσια ασφάλεια, τα Στενά του Ορμούζ και οι ευρύτερες σχέσεις ΗΠΑ – Ιράν παραμένουν αλληλένδετα ζητήματα.
Τα Στενά του Hormuz εξακολουθούν να αποτελούν έναν από τους σημαντικότερους ενεργειακούς διαύλους του κόσμου και οποιαδήποτε διαταραχή εκεί μπορεί να αυξήσει το κόστος μεταφορών, τις τιμές της ενέργειας και τον κίνδυνο γενικότερης κλιμάκωσης.
Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ζητούν από την Τεχεράνη αυτοσυγκράτηση ενώ εμφανίζονται απρόθυμες να περιορίσουν τους πιο προκλητικούς υπουργούς του Ισραήλ, αποδυναμώνουν το ίδιο τους το μήνυμα.
Αυτό δεν δικαιολογεί το Ιράν ούτε υπονοεί ότι όλοι οι περιφερειακοί παράγοντες φέρουν την ίδια ευθύνη.
Πρόκειται για μια πρακτική παρατήρηση σχετικά με τη διπλωματία: οι εκκλήσεις για αυτοσυγκράτηση είναι πιο πειστικές όταν το κράτος που τις διατυπώνει είναι επίσης πρόθυμο να επιβάλλει πειθαρχία στη δική του πλευρά.

Πειθαρχία στη συμμαχία, όχι εγκατάλειψη

Η γαλλική ενέργεια είναι κάτι περισσότερο από μια διμερή χειρονομία.
Δείχνει ότι ορισμένες δυτικές κυβερνήσεις αρχίζουν να διαχωρίζουν την ασφάλεια του Ισραήλ από την πολιτική ασυλία της ισραηλινής ακροδεξιάς. Η υποστήριξη του δικαιώματος του Ισραήλ στην ασφάλεια δεν απαιτεί την αποδοχή υπουργών που εμβαθύνουν την κατοχή, τροφοδοτούν τη βία ή μετατρέπουν τον παλαιστινιακό πόνο σε πολιτικό θέαμα.
Η υπεράσπιση ενός κράτους δεν σημαίνει υπεράσπιση κάθε πολιτικής παράταξης που συμμετέχει στην κυβέρνησή του.
Η Ευρώπη δεν είναι αθώα σε αυτό το ζήτημα.
Συχνά έχει μιλήσει τη γλώσσα του διεθνούς δικαίου, ενώ κινήθηκε αργά όταν το ίδιο το δίκαιο δοκιμάστηκε στην πράξη. Πολλές κυβερνήσεις προτίμησαν τις προσεκτικές εκφράσεις ανησυχίας από τις δύσκολες αποφάσεις.
Ωστόσο, το κλίμα αλλάζει, επειδή το κόστος της αδράνειας αυξάνεται.
Η Γάζα έχει πλέον εισέλθει δυναμικά στην εσωτερική πολιτική των ευρωπαϊκών χωρών, στα δικαστήρια, στα πανεπιστήμια και στα κοινοβούλια. Το διακύβευμα δεν αφορά μόνο τη Μέση Ανατολή, αλλά και το τι είναι διατεθειμένες να ανεχθούν οι δυτικές κυβερνήσεις στο πλαίσιο των συμμαχιών τους.
Η Ουάσιγκτον θα πρέπει να λάβει σοβαρά υπόψη αυτή την προειδοποίηση.
Εάν προστατεύει τον ισραηλινό εξτρεμισμό από συνέπειες, δεν θα διαφυλάξει τη δυτική ενότητα· θα διευρύνει το χάσμα ανάμεσα στην αμερικανική πολιτική και την ευρωπαϊκή δυσφορία. Δεν θα ενισχύσει την ασφάλεια του Ισραήλ· θα επιβραβεύσει τις δυνάμεις που το απομονώνουν διεθνώς. Και δεν θα σταθεροποιήσει τη Μέση Ανατολή· θα καταστήσει την αμερικανική διπλωματία επιλεκτική και λιγότερο αξιόπιστη σε μια περίοδο όπου η περιφερειακή αποκλιμάκωση απαιτεί εμπιστοσύνη.
Η απαγόρευση εισόδου του Ben-Gvir στη Γαλλία αφορά λιγότερο ένα πρόσωπο και περισσότερο μια αρχή. Οι συμμαχίες είναι ισχυρότερες όταν συνοδεύονται από πειθαρχία. Είναι πιο αδύναμες όταν η αφοσίωση μετατρέπεται σε ασυλία.
Αν η Ουάσιγκτον θέλει να παραμείνει αξιόπιστη στη Μέση Ανατολή, πρέπει να σταματήσει να συγχέει τη στήριξη προς το Ισραήλ με την ανοχή στις προκλήσεις της ακροδεξιάς. Η ατιμωρησία δεν είναι σταθερότητα.
Η επιείκεια δεν είναι στρατηγική.
Μια διεθνής τάξη βασισμένη σε κανόνες δεν μπορεί να επιβιώσει όταν οι κανόνες εφαρμόζονται μόνο σε όσους βρίσκονται εκτός του κύκλου προστασίας της Αμερικής. 

www.bankingnews.gr