Τα έντεκα κρίσιμα ερωτήματα προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη που περιμένουν απαντήσεις
Αντλώντας σημαντικές πληροφορίες από τις αποκαλύψεις του Bankingnews μέσα από μια σειρά σχετικών άρθρων, ο Ιωάννης Δημητροκάλλης, ανεξάρτητος βουλευτής Ανατολικής Αττικής, θέτει μια σειρά καίριων ερωτημάτων προς το Υπουργείο Υγείας, ζητώντας εξηγήσεις σχετικά με το υψηλό κόστος και την αμφιλεγόμενη αξιοπιστία των self tests που προορίζονται για προληπτικό έλεγχο του καρκίνου του παχέος εντέρου.
Συγκεκριμένα, μέσα από τα ερωτήματά του, ο κ. Δημητροκάλλης αμφισβητεί τη διαδικασία επιλογής και το κόστος των 7 ευρώ ανά τεστ, καθώς επισημαίνει ότι τα μικροβιολογικά εργαστήρια προσφέρουν αντίστοιχες εξετάσεις σε χαμηλότερες τιμές.
Επιπλέον, αμφισβητεί τη διαφημιζόμενη «πρωτοπορία» της εξέτασης Mayer, σημειώνοντας ότι το συγκεκριμένο τεστ απλώς ανιχνεύει την παρουσία αίματος, χωρίς να παρέχει ακριβή διάγνωση για καρκίνο του παχέος εντέρου.
Ζητούνται εξηγήσεις για τις υπερτιμολογήσεις και τα 200 εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης
Ο κ. Δημητροκάλλης ζητά απαντήσεις σχετικά με τη διαφάνεια της διάθεσης των 200 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης, καθώς και για τη διαδικασία επιλογής των προμηθευτών.
Δεν ξεχνά να ρωτήσει αν ο αρμόδιος Υπουργός είναι σε θέση να δικαιολογήσει την υπερτιμολόγηση των self tests και το υπέρογκο ποσό που ξοδεύτηκε για τη συγκεκριμένη δράση, σε περίπτωση που δεχτεί έλεγχο από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους υπεύθυνους διαχείρισης του Ταμείου Ανάκαμψης.
Τέλος, η κριτική του επικεντρώνεται στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, θέτοντας το ερώτημα πώς θα αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του κοινού, δεδομένης της διαφημιζόμενης επιτυχίας του προγράμματος, την οποία αμφισβητεί η πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες.
Έντεκα κρίσιμα ερωτήματα προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη περιμένουν απαντήσεις
Παραθέτουμε αυτούσια τα έντεκα ερωτήματα τα οποία ο ανεξάρτητος βουλευτής θέτει στον Υπουργό Υγείας κατά το κλείσιμο της ερώτησής του:
1. Πώς δικαιολογείται το υψηλό κόστος των 7 ευρώ ανά self test, όταν η ίδια εξέταση παρέχεται φθηνότερα στα μικροβιολογικά εργαστήρια;
2. Γιατί παρουσιάζεται η εξέταση Mayer ως «πρωτοποριακή» για καρκίνο παχέος εντέρου, παρά το γεγονός ότι δεν προσφέρει ακριβή ανίχνευση της ασθένειας;
3. Ποια είναι η επιστημονική βάση για την επιλογή του συγκεκριμένου self test, εφόσον είναι γνωστό ότι η εξέταση Mayer απλώς ανιχνεύει την παρουσία αίματος και όχι ειδικά τον καρκίνο του παχέος εντέρου;
4. Ποιοι ήταν οι προμηθευτές του self test και με ποια διαδικασία επελέγησαν;
Πώς διασφαλίζεται η διαφάνεια στη διάθεση των 200 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης για το συγκεκριμένο έργο;
5. Ποιες διαδικασίες ακολούθησε το Υπουργείο για την επιλογή αυτής της συγκεκριμένης εξέτασης και πώς διασφαλίστηκε η διαφάνεια αυτών των αποφάσεων;
6. Έχουν γίνει έλεγχοι για να διαπιστωθεί αν υπάρχει υπέρβαση στην τιμολόγηση αυτών των self tests, και αν ναι, ποια είναι τα ευρήματα;
7. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να επαναφέρει την αξιοπιστία στην διαχείριση των οικονομικών πόρων, εφόσον αποδειχθεί υπερτιμολόγηση;
8. Σε περίπτωση ελέγχου από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους υπεύθυνους διαχείρισης του Ταμείου Ανάκαμψης, πώς προτίθεται το Υπουργείο να δικαιολογήσει την υπερτιμολόγηση των self tests για τον καρκίνο του παχέος εντέρου και τη διάθεση των 200 εκατομμυρίων ευρώ για τη συγκεκριμένη δράση;
9. Πώς απολογείται το Υπουργείο για τις ευθύνες των πολιτικών προσώπων, όπως ο Υπουργός Υγείας και η Αναπληρώτρια Υπουργός, που προβάλλουν μια εικόνα επιτυχίας για το πρόγραμμα δωρεάν προληπτικών εξετάσεων, όταν οι πραγματικές συνθήκες, όπως η υπερτιμολόγηση των self tests για τον καρκίνο του παχέος εντέρου, καταδεικνύουν το αντίθετο;
10. Ποιες είναι οι προθέσεις της κυβέρνησης για τη λήψη μέτρων που θα εξασφαλίσουν τη διαφάνεια και την αξιοπιστία στις μελλοντικές ιατρικές εξετάσεις που προτείνονται στους πολίτες;
11. Με ποιον τρόπο θα αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη του κοινού, δεδομένου ότι η διαφήμιση του προγράμματος από τον Πρωθυπουργό δεν φαίνεται να αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες σχετικά με την αξιοπιστία των self test, δεδομένου ότι έχουν διατεθεί πάνω από 130.000, εκ των οποίων τουλάχιστον 1.000 έχουν βγει θετικά;
www.bankingnews.gr
Συγκεκριμένα, μέσα από τα ερωτήματά του, ο κ. Δημητροκάλλης αμφισβητεί τη διαδικασία επιλογής και το κόστος των 7 ευρώ ανά τεστ, καθώς επισημαίνει ότι τα μικροβιολογικά εργαστήρια προσφέρουν αντίστοιχες εξετάσεις σε χαμηλότερες τιμές.
Επιπλέον, αμφισβητεί τη διαφημιζόμενη «πρωτοπορία» της εξέτασης Mayer, σημειώνοντας ότι το συγκεκριμένο τεστ απλώς ανιχνεύει την παρουσία αίματος, χωρίς να παρέχει ακριβή διάγνωση για καρκίνο του παχέος εντέρου.
Ζητούνται εξηγήσεις για τις υπερτιμολογήσεις και τα 200 εκατομμύρια ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης
Ο κ. Δημητροκάλλης ζητά απαντήσεις σχετικά με τη διαφάνεια της διάθεσης των 200 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης, καθώς και για τη διαδικασία επιλογής των προμηθευτών.
Δεν ξεχνά να ρωτήσει αν ο αρμόδιος Υπουργός είναι σε θέση να δικαιολογήσει την υπερτιμολόγηση των self tests και το υπέρογκο ποσό που ξοδεύτηκε για τη συγκεκριμένη δράση, σε περίπτωση που δεχτεί έλεγχο από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους υπεύθυνους διαχείρισης του Ταμείου Ανάκαμψης.
Τέλος, η κριτική του επικεντρώνεται στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, θέτοντας το ερώτημα πώς θα αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του κοινού, δεδομένης της διαφημιζόμενης επιτυχίας του προγράμματος, την οποία αμφισβητεί η πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες.
Έντεκα κρίσιμα ερωτήματα προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη περιμένουν απαντήσεις
Παραθέτουμε αυτούσια τα έντεκα ερωτήματα τα οποία ο ανεξάρτητος βουλευτής θέτει στον Υπουργό Υγείας κατά το κλείσιμο της ερώτησής του:
1. Πώς δικαιολογείται το υψηλό κόστος των 7 ευρώ ανά self test, όταν η ίδια εξέταση παρέχεται φθηνότερα στα μικροβιολογικά εργαστήρια;
2. Γιατί παρουσιάζεται η εξέταση Mayer ως «πρωτοποριακή» για καρκίνο παχέος εντέρου, παρά το γεγονός ότι δεν προσφέρει ακριβή ανίχνευση της ασθένειας;
3. Ποια είναι η επιστημονική βάση για την επιλογή του συγκεκριμένου self test, εφόσον είναι γνωστό ότι η εξέταση Mayer απλώς ανιχνεύει την παρουσία αίματος και όχι ειδικά τον καρκίνο του παχέος εντέρου;
4. Ποιοι ήταν οι προμηθευτές του self test και με ποια διαδικασία επελέγησαν;
Πώς διασφαλίζεται η διαφάνεια στη διάθεση των 200 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης για το συγκεκριμένο έργο;
5. Ποιες διαδικασίες ακολούθησε το Υπουργείο για την επιλογή αυτής της συγκεκριμένης εξέτασης και πώς διασφαλίστηκε η διαφάνεια αυτών των αποφάσεων;
6. Έχουν γίνει έλεγχοι για να διαπιστωθεί αν υπάρχει υπέρβαση στην τιμολόγηση αυτών των self tests, και αν ναι, ποια είναι τα ευρήματα;
7. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να επαναφέρει την αξιοπιστία στην διαχείριση των οικονομικών πόρων, εφόσον αποδειχθεί υπερτιμολόγηση;
8. Σε περίπτωση ελέγχου από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τους υπεύθυνους διαχείρισης του Ταμείου Ανάκαμψης, πώς προτίθεται το Υπουργείο να δικαιολογήσει την υπερτιμολόγηση των self tests για τον καρκίνο του παχέος εντέρου και τη διάθεση των 200 εκατομμυρίων ευρώ για τη συγκεκριμένη δράση;
9. Πώς απολογείται το Υπουργείο για τις ευθύνες των πολιτικών προσώπων, όπως ο Υπουργός Υγείας και η Αναπληρώτρια Υπουργός, που προβάλλουν μια εικόνα επιτυχίας για το πρόγραμμα δωρεάν προληπτικών εξετάσεων, όταν οι πραγματικές συνθήκες, όπως η υπερτιμολόγηση των self tests για τον καρκίνο του παχέος εντέρου, καταδεικνύουν το αντίθετο;
10. Ποιες είναι οι προθέσεις της κυβέρνησης για τη λήψη μέτρων που θα εξασφαλίσουν τη διαφάνεια και την αξιοπιστία στις μελλοντικές ιατρικές εξετάσεις που προτείνονται στους πολίτες;
11. Με ποιον τρόπο θα αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη του κοινού, δεδομένου ότι η διαφήμιση του προγράμματος από τον Πρωθυπουργό δεν φαίνεται να αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες σχετικά με την αξιοπιστία των self test, δεδομένου ότι έχουν διατεθεί πάνω από 130.000, εκ των οποίων τουλάχιστον 1.000 έχουν βγει θετικά;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών