Το μεγάλο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: τι έκαναν όταν διαπίστωσαν ότι η πολιτική εξουσία είχε τη δική της ατζέντα;
Ο Σωτήρης Τσιόδρας και ο Anthony Fauci βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή της πανδημίας ως τα κατεξοχήν πρόσωπα της επιστημονικής αξιοπιστίας.
Ο ένας στην Ελλάδα, ο άλλος στις ΗΠΑ, απέκτησαν τεράστια δημόσια επιρροή και παρουσιάστηκαν ως οι άνθρωποι που θα έβαζαν την επιστήμη πάνω από την πολιτική.
Εκεί ακριβώς βρίσκεται όμως και το μεγάλο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: τι έκαναν όταν διαπίστωσαν ότι η πολιτική εξουσία είχε τη δική της ατζέντα;
Ο Τσιόδρας, από τις μάσκες και το άνοιγμα του τουρισμού μέχρι την υπόθεση των ΜΕΘ και τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα, βρέθηκε μπροστά σε κρίσιμες αποφάσεις.
Κι όμως, όταν ήρθε η ώρα να μιλήσει καθαρά, προτίμησε τη θεσμική σιωπή.
Ο Fauci , από την άλλη, όταν κλήθηκε να απαντήσει στη Γερουσία για κρίσιμες πτυχές της πανδημίας, επικαλέστηκε την Πέμπτη Τροπολογία και δεν απάντησε.
Υποπτη και ένοχη η σιωπή τους.
Υπό άλλες συνθήκες θα έπρεπε να είχαν συρθεί σε ομολογία.
www.bankingnews.gr
Ο ένας στην Ελλάδα, ο άλλος στις ΗΠΑ, απέκτησαν τεράστια δημόσια επιρροή και παρουσιάστηκαν ως οι άνθρωποι που θα έβαζαν την επιστήμη πάνω από την πολιτική.
Εκεί ακριβώς βρίσκεται όμως και το μεγάλο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: τι έκαναν όταν διαπίστωσαν ότι η πολιτική εξουσία είχε τη δική της ατζέντα;
Ο Τσιόδρας, από τις μάσκες και το άνοιγμα του τουρισμού μέχρι την υπόθεση των ΜΕΘ και τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα, βρέθηκε μπροστά σε κρίσιμες αποφάσεις.
Κι όμως, όταν ήρθε η ώρα να μιλήσει καθαρά, προτίμησε τη θεσμική σιωπή.
Ο Fauci , από την άλλη, όταν κλήθηκε να απαντήσει στη Γερουσία για κρίσιμες πτυχές της πανδημίας, επικαλέστηκε την Πέμπτη Τροπολογία και δεν απάντησε.
Υποπτη και ένοχη η σιωπή τους.
Υπό άλλες συνθήκες θα έπρεπε να είχαν συρθεί σε ομολογία.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών