Σχετικά Άρθρα
Ο καθηγητής Θ. Λύτρας απαντά στην κριτική για τη μελέτη του και τους νεκρούς Covid
Ηλιόπουλος: Η μελέτη Λύτρα αποκαλύπτει τα κυβερνητικά ψέματα - Υγειονομικό έγκλημα με υπογραφή Μητσοτάκη
Τσίπρας για έκθεση Λύτρα: Θα ζητήσει έστω τώρα μια συγνώμη ο Μητσοτάκης;
Παγώνη για μελέτη Λύτρα: Δίνουμε έμφαση στα στοιχεία που δίνουν τα νοσοκομεία
Σάλος από τη νέα μελέτη Λύτρα: Πέθαναν σχεδόν όλοι οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ - Η αντίδραση Πλεύρη
Σάλος έχει προκληθεί από τη νέα μελέτη του καθηγητή Θεόδωρου Λύτρα σχετικά τους θανάτους ασθενών που διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ.
Ειδικότερα, προκύπτει ότι σχεδόν όλοι οι ασθενείς που διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ, απεβίωσαν.
Μάλιστα, η θνησιμότητα ήταν διπλάσια συγκριτικά με τους διασωληνωμένους εντός ΜΕΘ.
Στο θέμα αναφέρθηκε και ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης, ο οποίος συνέδεσε τη διασωλήνωση και κατά συνέπεια τον θάνατο, με το… εμβόλιο και τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.
«Ο κ. Λύτρας κάνει μία στατιστική αναφορά των στοιχείων και καταλήγει ότι τα αίτια της θνητότητας θα πρέπει να αναζητηθούν από άλλη μελέτη.
Τι δείχνει στα στατιστικά στοιχεία αυτά; Αυτό το οποίο λέγαμε, ότι όταν κάποιος φτάσει να διασωληνωθεί οι πιθανότητες να πεθάνει είναι πολύ περισσότερες από το να επιβιώσει» είπε μιλώντας στο Open, ενώ σε άλλο σημείο των δηλώσεων του υποστήριξε πως «όταν πια φτάνει κάποιος να διασωληνωθεί, κινδυνεύει. Αναλογικά η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων οι οποίοι διασωληνώθηκαν, αναλογικά ήταν ανεμβολίαστοι.
Όταν φτάσαμε στο 80% πλήρως εμβολιασμένου κόσμου, τότε προφανώς οι ανεμβολίαστοι με τους εμβολιασμένους διασωληνωμένους πάλι είχαν αναλογία 80 – 20 ανάποδα.
Δηλαδή το 80% των διασωληνωμένων ήταν από το 20% των ανεμβολίαστων».
Οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις
Την ίδια στιγμή, ο κ. Πλεύρης απέδωσε τη θνητότητα εντός ΜΕΘ στις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις. «Στις ΜΕΘ δυστυχώς τις ελληνικές τα τελευταία είκοσι χρόνια έχουμε πολύ μεγαλύτερη θνητότητα σε όλες τις ασθένειες, διότι η χώρα μας έχει διπλάσιο ποσοστό νοσοκομειακών λοιμώξεων μέσα στις ΜΕΘ από ότι έχουν οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Όταν έχεις διπλάσιο ποσοστό νοσοκομειακών λοιμώξεων που με τις μελέτες που έχει κάνει ο ΕΟΔΥ γιατί αυτά που λέει ο κ. Λύτρας ότι πρέπει να ερευνηθούν τα ερεύνησε ο ΕΟΔΥ και σε ποσοστό άνω του 70% συμπολιτών μας υπήρξαν νοσοκομειακές λοιμώξεις που υπάρχουν στις ελληνικές ΜΕΘ που έχουν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό θνητότητας.
Ποιος είναι ο βασικός στόχος λοιπόν; Να μη φτάνει κάποιος να διασωληνωθεί» επεσήμανε.
Μάλιστα, ο υπουργός Υγείας δεν φαίνεται να εντόπισε κάποιο πρόβλημα στη λειτουργία του ΕΣΥ και στην επάρκεια του προσωπικού και εξοπλισμού. «Στις ΜΕΘ τηρήθηκε απόλυτα η αναλογία νοσηλευτών και γιατρών παντού.
Άρα, είχαμε από 550 κλίνες ΜΕΘ, 1.305 με 200 του ιδιωτικού τομέα.
Όλες ήτανε στον απόλυτο βαθμό στελεχωμένες. Αυτό που λέει ο κύριος Λύτρας, για να γίνει μελέτη για τις αιτίες θνητότητας δεν είναι μόνο για όσους νοσούσαν από Covid-19, είναι για όσους έχουν διασωληνωθεί για οποιαδήποτε αιτία. Έγινε από τον ΕΟΔΥ και συνεχίζει να γίνεται και συνδυάζεται με αυτό το οποίο σας λέω, γιατί ο ΕΟΔΥ βλέπει φάκελο-φάκελο τον κάθε θάνατο και που υπήρξε λοίμωξη» υπογράμμισε.
Η απάντηση του κ. Λύτρα
Την δική του απάντηση δίνει στους επικριτές του ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου, Θεόδωρος Λύτρας, με αφορμή το δεύτερο μέρος της μελέτης που διεξήγαγε και δείχνει τη σοκαριστική θνησιμότητα για όσους διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ.
Τα αποτελέσματα της μελέτης υποβάθμισαν και επιχείρησαν να απαξιώσουν τόσο κυβερνητικά στελέχη, μεταξύ των οποίων ο Γ. Οικονόμου και ο Θ. Πλεύρης, όσο και επιστήμονες.
Σχόλια έκαναν μεταξύ άλλων ο Γκίκας Μαγιορκίνης και η Αναστασία Κοτανίδου.
Σε όλους αυτούς ο κ. Λύτρας, που με τη νέα του μελέτη επιβεβαίωσε αυτό που και η πρώτη, με συνυπογράφοντα τον Σωτήρη Τσιόδρα είχε δείξει για τις τραγικές ελλείψεις σε ΜΕΘ και προσωπικό, απαντά τα εξής, με σειρά από αναρτήσεις του στο Twitter:
«Πως γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
1. Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.44.1900087
2. Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900678
3. Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900692»
Ακόμα, σχολιάζει ότι «μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί κανένα σχετικό Letter to the editor.
Αυτό σημαίνει δύο τινά:
Ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία
Ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια».
Ξανθός: Όλα τα στοιχεία «δείχνουν» αποτρέψιμους θανάτους
Όλα τα στοιχεία «δείχνουν» αποτρέψιμους θανάτους, λόγω «λειτουργικής κατάρρευσης» του ΕΣΥ, υποστηρίζει ο τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Ανδρέας Ξανθός.
Ο κ. Ξανθός αναφέρει ειδικότερα ότι η νέα μελέτη «ενισχύει την κοινά αποδεκτή στον ιατρικό χώρο άποψη ότι ο καθοριστικός παράγοντας που οδήγησε στην υγειονομική τραγωδία των 33.000 θανάτων στη χώρα μας, ήταν η μειωμένη ανθεκτικότητα του ΕΣΥ». «Όχι λόγω αντικειμενικής αδυναμίας να ανταποκριθεί στην 'πίεση' της πανδημίας», όπως αναφέρει, «αλλά λόγω της πολιτικής επιλογής της κυβέρνησης να μην στηριχθεί στον απαιτούμενο βαθμό η δημόσια περίθαλψη, από το πρωτοβάθμιο και προνοσοκομειακό επίπεδο μέχρι τα ΤΕΠ, τις κλινικές covid, τις ΜΕΘ και τη μετανοσοκομειακή φροντίδα».
Ο πρώην υπουργός Υγείας αναφέρει ότι «ειδικά για τις ΜΕΘ, αποδεικνύεται ότι, παρά τον "υπερδιπλασιασμό" τους, όπως επαίρονταν προκλητικά και παραπειστικά η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός, η θνητότητα των διασωληνωμένων ασθενών με covid επιδεινώθηκε κατά 21% σε σύγκριση με την προηγούμενη μελέτη και ήταν σε ποσοστά μη αποδεκτά για ευρωπαϊκή χώρα (72,7% εντός ΜΕΘ και 97,7% για ασθενείς εκτός ΜΕΘ)».
Παράλληλα, σημειώνει πως «η αιτιολογία αυτής της τραγικής εξέλιξης μπορεί να είναι πολυπαραγοντική, όμως ο βασικός λόγος είναι η έλλειψη επαρκούς και έμπειρου ιατρονοσηλευτικού προσωπικού και ή υποχώρηση των standards ασφάλειας στη λειτουργία των Μονάδων Εντατικής και συνολικά του ΕΣΥ».
Κατά τον κ. Ξανθό «επιβεβαιώνεται με αδιαμφισβήτητο τρόπο ότι η καθοριστική παράμετρος για την ανθεκτικότητα και αποτελεσματικότητα του ΕΣΥ δεν είναι οι υποδομές και ο εξοπλισμός, αλλά το διαθέσιμο ανθρώπινο δυναμικό». Κατηγορεί, δε, την κυβέρνηση ότι «αγνόησε για λόγους ιδεοληπτικούς (επειδή δεν ήθελε την ενδυνάμωση των δημόσιων δομών υγείας) αυτό το στοιχείο, επέλεξε να μην ενισχύσει τα κρίσιμα τμήματα του ΕΣΥ και να μην επιμερίσει το βάρος της covid φροντίδας και στις ιδιωτικές κλινικές, με αποτέλεσμα το λειτουργικό black out των νοσοκομείων, τους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ και την πρωτιά στην Ευρώπη στην υπερβάλλουσα θνησιμότητα (βλ. στοιχεία του Our World in Data για την περίοδο Σεπτέμβριος 2021- Σεπτέμβριος 2022)».
Η νέα μελέτη Λύτρα
Πρόκειται για το δεύτερο σκέλος της μελέτης που είχε δημοσιευτεί πέρυσι και αφορούσε το διάστημα από την αρχή της πανδημίας έως τον Μάιο του 2021. Στο δεύτερο αυτό σκέλος που αναλύει δεδομένα από τον Σεπτέμβριου του 2021 έως τον Απρίλιο του 2022, μελετώνται στοιχεία από 14.011 διασωληνωμένους ασθενείς με Covid-19. Όπως προκύπτει, από αυτούς, οι 10.466 (ποσοστό 74,7%) απεβίωσαν, με τη θνησιμότητα να είναι αυξημένη κατά 21% - σε σχέση με την πρώτη περίοδο της μελέτης.
Το ποσοστό θνησιμότητας αυτό, σημειώνει ο κ. Λύτρας, «είναι ακόμα μεγαλύτερο αν νοσηλεύεσαι στην επαρχία: άλλο ένα +64% σε σχέση με την Αθήνα, ενώ πριν την 1/9 η διαφορά επαρχίας-Αθήνας ήταν 36%».
Όπως προκύπτει από τη μελέτη, από όσους δεν εισήχθησαν σε ΜΕΘ, σχεδόν όλοι κατέληξαν (1.084 ασθενείς - ποσοστό 97.7%) σε σχέση με το 72,7% (9.382 ασθενείς) των νοσηλευομένων σε ΜΕΘ.
Επιπλέον, μεταξύ των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ, η θνησιμότητα ήταν διπλάσια συγκριτικά με τους διασωληνωμένους εντός ΜΕΘ.
Η μελέτη από τον Μάιο του 2021 που προκάλεσε σάλο
Ήδη από τον Μάιο τους 2021 είχε διεξαχθεί μια μελέτη υπό τον καθηγητή, Σωτήρη Τσιόδρα, από όπου προέκυπτε ότι η διασωλήνωση ασθενών με κορωνοϊό εκτός ΜΕΘ είναι... θανατηφόρα.
Ειδικότερα, από την εν λόγω μελέτη προκύπτει, ότι οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ παρουσιάζουν κατά 87% αυξημένη θνητότητα. Σύμφωνα με τον καθηγητή Επιδημιολογίας, Θεόδωρο Λύτρα, ο οποίος συνέβαλε στη σύνταξη της μελέτης, «η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαΐου και ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα και επανειλημμένα σε όλους όσοι λαμβάνουν τις αποφάσεις στο ανώτατο επίπεδο».
Προκύπτει δηλαδή ότι τη στιγμή που ο πρωθυπουργός ζητούσε -από το βήμα της Βουλής μάλιστα- «ενδείξεις» για μεγαλύτερη θνησιμότητα στους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ σε σχέση με αυτούς οι οποίοι είναι στις ΜΕΘ, κάποιοι σε «ανώτατο επίπεδο» είχαν γνώση των στοιχείων αυτών... Και το βασικό ερώτημα είναι: Όταν ο κ. Μητσοτάκης υποστήριζε όλα αυτά στη Βουλή, είχε γνώση της μελέτης Τσιόδρα;
Εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν ενήμερος για την εν λόγω μελέτη, τότε μήπως οι ισχυρισμοί του αποτελούν εμπαιγμό;
Εάν ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος για την μελέτη Τσιόδρα, τότε μήπως θα έπρεπε να κάνει καλύτερη επιλογή των προσώπων που συγκροτούν τη στενή ομάδα του προκειμένου να μην αποκρύπτονται βασικά στοιχεία για την πανδημία θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωή χιλιάδων ασθενών με κορωνοϊό;
Για την ιστορία, πάντως, να σημειώσουμε ότι από το Μέγαρο Μαξίμου διαμηνύουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι σε συνεχή επικοινωνία με τον καθηγητή, Σωτήρη Τσιόδρα...
Σύμφωνα, λοιπόν, με τη μελέτη του καθηγητή Παθολογίας Λοιμώξεων, Σωτήρη Τσιόδρα, και του καθηγητή Επιδημιολογίας, Θεόδωρο Λύτρα:
- Όσο περισσότεροι διασωληνωμένοι στο ΕΣΥ, τόσο αυξάνει -κλιμακωτά- η πιθανότητα θανάτου ανά ημέρα νοσηλείας
- Διασωλήνωση σε νοσοκομείο -εκτός Αττικής- σχετιζόταν με 35 έως 40% αυξημένη θνητότητα.
- Νοσηλεία εκτός ΜΕΘ σχετιζόταν με 87% αυξημένη θνητότητα -παρ'ότι αυτό (α) αφορούσε λίγους, μόνο ~5% των διασωληνωμένων (οι υπόλοιποι ήταν εντός ΜΕΘ), κ (β) εν μέρει ίσως αφορά διαλογή των πιο βαριά πασχόντων ασθενών, άρα μη αιτιακή σχέση,άρα πρέπει να ερμηνευθεί με προσοχή.
Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι την περίοδο που διεξήχθη η έρευνα, η επιβάρυνση του ΕΣΥ δεν ήταν τόσο έντονη όσο σήμερα, και κατά συνέπεια οι διασωληνωμένοι εκότς ΜΕΘ δεν ήταν τόσο πολλοί.
Σύμφωνα με πάντα με την ίδια μελέτη, από τους 3.988 θανάτους διασωληνωμένους που αναλύθηκαν, το 38,4% αποδίδεται αρθροιστικά σε αυτούς τους τρεις παράγοντες. Κατά συνέπεια, 1.535 θάνατοι θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα δεδομένα αποδεικνύουν ότι το ΕΣΥ αδυνατεί να ανταποκριθεί στο φόρτο.
Γνώριζαν από τον Μάιο
Σε αναρτήσεις του στο twitter, ο κ. Λύτρας αποκαλύπτει ότι όσοι λαμβάνουν τις αποφάσεις, σε ανώτατο επίπεδο, ενημερώθηκαν άμεσα και επανειλημμένως για τα αποτελέσματα της μελέτης.
Υγειονομική ανισότητα
Την ίδια στιγμή, ο καθηγητής, Θεόδωρος Λύτρας, κάνει λόγο για «κραυγαλέα και απαράδεκτη υγειονομική ανισότητα μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας».
Σχόλια αναγνωστών