Η σημαντική αύξηση του κύκλου εργασιών δεν είχε το ανάλογο αποτύπωμα στο καθαρό αποτέλεσμα της Επίλεκτος στο πρώτο εξάμηνο της χρήσης Ιούλιος 2021 - Ιούνιος 2022 και η εταιρία συνεχίζει να βρίσκεται σε στενωπό ουσιώδους αβεβαιότητας για το μέλλον της.
Η ορκωτή ελέγκτρια της εταιρίας βεβαίως διατυπώνει μια ήξεις αφήξεις παρατήρηση περί της ουσιώδους αβεβαιότητας γεγονός που εγείρει ερωτηματικά αν και κατά πόσο η παρατήρηση αυτή συμβαδίζει με τις διατάξεις περί των προτύπων ελέγχου.
Ειδικότερα αναφέρει: «Εφιστούμε την προσοχή σας στη σημείωση 4.1 της ενδιάμεσης συνοπτικής χρηματοοικονομικής πληροφόρησης, όπου γίνεται αναφορά στην ύπαρξη ορισμένων οικονομικών ενδείξεων όπως η ύπαρξη μακροχρόνιων αρνητικών αποτελεσμάτων, το γεγονός ότι οι βραχυπρόθεσμες απαιτήσεις, της εταιρείας και του ομίλου, υπολείπονταν την 31.12.2021 των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεών τους κατά 42 εκ. ευρώ περίπου καθώς και η επίδραση της αυξητικής τάσης του κόστους της ενέργειας στη λειτουργία του ομίλου και της εταιρείας, μπορεί να θέτουν σε αμφισβήτηση την παραδοχή της συνέχισης της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ’ επέκταση του ομίλου.
Το συμπέρασμά μας δεν διαφοροποιείται σε σχέση με το θέμα αυτό».
Ουσιαστικά δηλαδή η ελέγκτρια θέτει ζήτημα αλλά εν αμφιβόλω για να είναι καλυμμένη (είναι άραγε; ) καθώς στη σημείωση 4.1 η εταιρία δεν αναφέρει συγκεκριμένα μέτρα που έχει λάβει αλλά βασίζεται σε υποθέσεις οι οποίες μάλιστα όπως η ίδια αναφέρει «αποτελούν ενδείξεις οι οποίες θα μπορούν να προκαλέσουν αμφιβολίες για την απρόσκοπτη συνέχιση της δραστηριότητας της εταιρείας και κατ΄ επέκταση του Ομίλου».
Επισημαίνεται ότι σε ανακοίνωση της ΕΛΤΕ (1/2011) αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
«Σύμφωνα με το ΔΠΕ (σ.σ. Διεθνές Πρότυπο Ελέγχου) 570, όταν ο ελεγκτής διαπιστώσει :
(i) ότι η χρήση της παραδοχής της συνεχιζόμενης δραστηριότητας από τη διοίκηση στις οικονομικές καταστάσεις δεν είναι ενδεδειγμένη, πρέπει να εκφράσει αρνητική γνώμη,
(ii) ότι η χρήση της παραδοχής της συνεχιζόμενης δραστηριότητας είναι ενδεδειγμένη, αλλά υπάρχει ουσιώδης αβεβαιότητα, εάν η αβεβαιότητα αυτή έχει γνωστοποιηθεί επαρκώς στις οικονομικές καταστάσεις από την εταιρεία, τότε πρέπει να εκφράσει μη διαφοροποιημένη γνώμη και να περιλάβει μια παράγραφο Έμφασης Θέματος στην έκθεση του ελεγκτή,
(iii) ότι η χρήση της παραδοχής της συνεχιζόμενης δραστηριότητας είναι ενδεδειγμένη, αλλά υπάρχει ουσιώδης αβεβαιότητα και η αβεβαιότητα αυτή δεν έχει επαρκώς γνωστοποιηθεί στις οικονομικές καταστάσεις από την εταιρεία, τότε ο ελεγκτής πρέπει να εκφράσει γνώμη με επιφύλαξη ή αρνητική γνώμη, όπως ενδείκνυται, σύμφωνα με το ΔΠΕ 705.
Η γνωστοποίηση από τη διοίκηση της ελεγχόμενης οντότητας της ουσιώδους αβεβαιότητας, που αναφέρεται στην περίπτωση (ii) ανωτέρω, πρέπει να γίνεται σε ξεχωριστή σημείωση
στο προσάρτημα ή τις σημειώσεις των οικονομικών καταστάσεων.
Επί παραδείγματι, σε περίπτωση ουσιώδους αβεβαιότητας για την αναχρηματοδότηση της εταιρείας, μια κατάλληλα διατυπωμένη σημείωση θα ανέλυε τον κίνδυνο και τις ενέργειες της εταιρείας για την αντιμετώπιση του και θα ολοκληρωνόταν ως εξής:
‘’Παρά ταύτα, το ενδεχόμενο μη επιτυχούς ολοκλήρωσης της διαδικασίας αναχρηματοδότησης της Εταιρείας, σύμφωνα με τα ανωτέρω, υποδηλώνει την ύπαρξη αβεβαιότητας σχετικά με τη δυνατότητα ομαλής συνέχισης της δραστηριότητας της Εταιρείας.”
Και το ερώτημα που τίθεται είναι τι από αυτά που προβλέπει το ΔΠΕ 570 εφάρμοσε η ορκωτή ελέγκτρια της Επίλεκτος.
Για παράδειγμα έλεγξε το ζήτημα των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων και αν έλεγξε πως οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ότι η εταιρία θα συνεχίσει απρόσκοπτα τη λειτουργία της;
Πως θεωρεί άραγε ότι θα συνεχιστεί η λειτουργία όταν δεν έχουν πληρωθεί τα δάνεια και υπάρχει ληξιπρόθεσμη οφειλή στη ΔΕΗ 300.000 ευρώ;
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών