Ωρολογιακή βόμβα το πολεμικό τόξο της Ασίας: Ινδία - Πακιστάν, Ουκρανία, Μέση Ανατολή - Το πιο επικίνδυνο μέτωπο για Αρμαγεδδώνα

Η πρόσφατη στρατιωτική κλιμάκωση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν έχει αναζωπυρώσει και προκαλέσει έντονη ανησυχία για το ενδεχόμενο πυρηνικής σύρραξης, καθώς οι δύο χώρες, διαθέτουν περίπου 170 πυρηνικές κεφαλές η καθεμία, έχουν ιστορικά διατηρήσει έναν εύθραυστο στρατιωτικό ισοζύγιο από τις πυρηνικές δοκιμές του 1998.
Ωστόσο, η πρόσφατη ινδική αεροπορική επιδρομή σε βάθος εντός του πακιστανικού εδάφους, η πιο σημαντική χρήση αεροπορικής ισχύος από το 2019, υποδηλώνει ότι αυτό το ισοζύγιο διαβρώνεται.
Η σύγκρουση των δύο χωρών έρχεται να πυροδοτήσει περαιτέρω ένα επικίνδυνο τόξο πολέμου στην ασιατική ήπειρο.
Οι τρεις κύριες συγκρούσεις που μαίνονται αυτή τη στιγμή στην Ευρασία και την Ασία, είναι, στην Ουκρανία, στη Νότια Ασία (Ινδία-Πακιστάν) και στην Μέση Ανατολή, που έχουν προκαλέσει έντονη ανησυχία
για το ενδεχόμενο ευρύτερης αποσταθεροποίησης ή ακόμα και πυρηνικής σύρραξης.
Μια σύγκρουση δείχνει την επικινδυνότητα...

Ουκρανία – Ρωσία: Η πιο παγκοσμιοποιημένη σύγκρουση

Κατάσταση: Γεωπολιτική βαρύτητα και κλιμάκωση
Η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση είναι η μεγαλύτερη και πιο αιματηρή πολεμική αναμέτρηση στην Ευρασία από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, με άμεσες και εκτεταμένες επιπτώσεις σε ολόκληρο τον πλανήτη.
Δεν πρόκειται για απλώς μια περιφερειακή σύγκρουση: είναι μια ανοιχτή αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και της Δύσης (κυρίως του ΝΑΤΟ), με την Ουκρανία να λειτουργεί ως το κύριο πεδίο μάχης.
Η Ρωσία, πυρηνική υπερδύναμη, έχει διατυπώσει επανειλημμένα απειλές περί χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων σε περίπτωση που «απειληθεί η ύπαρξή της», κάτι που έχει ανησυχήσει όλες τις δυτικές κυβερνήσεις.
Από την άλλη πλευρά, η Δύση συνεχίζει να στηρίζει στρατιωτικά την Ουκρανία, με αποστολές πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, drones, και προηγμένα συστήματα αεράμυνας.

Κίνδυνοι και σενάρια κλιμάκωσης

Πυρηνική χρήση: Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία, είτε σε πεδίο μάχης είτε ως αποτρεπτικό σήμα. Το ενδεχόμενο αυτό, αν και παραμένει σπάνιο, έχει τεθεί στο τραπέζι ρητορικά από το Κρεμλίνο.
Επέκταση του πολέμου: Μια άμεση εμπλοκή χώρας του ΝΑΤΟ, είτε από ατύχημα είτε από σκόπιμη επίθεση, θα μπορούσε να οδηγήσει σε πλήρη σύρραξη Ρωσίας–ΝΑΤΟ, δηλαδή σε Παγκόσμιο Πόλεμο.

Αποσταθεροποίηση Ευρώπης: Ο πόλεμος έχει ήδη οδηγήσει σε αύξηση στρατιωτικών προϋπολογισμών, ενεργειακή κρίση και μαζική μετακίνηση πληθυσμών, επιτείνοντας γεωπολιτικές και κοινωνικές εντάσεις στην Ευρώπη.

Στρατιωτική Κατάσταση:
Η σύγκρουση έχει μετατραπεί σε πόλεμο φθοράς της Ουκρανίας.
Η Ρωσία επιδιώκει στρατηγική εξάντληση της Ουκρανίας και της δυτικής υποστήριξης, ενώ η Ουκρανία προσπαθεί να κρατήσει τα εδάφη της με εξάρτηση από την εξωτερική βοήθεια. Οι μάχες συνεχίζονται με υψηλό κόστος σε ανθρώπινες ζωές και υλικές καταστροφές, χωρίς ορατό τέλος.
Κίνδυνοι: Υψηλός κίνδυνος περαιτέρω κλιμάκωσης, ειδικά λόγω των απειλών για χρήση πυρηνικών όπλων με την εμπλοκή τρίτων χωρών.

Ινδία – Πακιστάν: Πυρηνική αντιπαράθεση με επικίνδυνη κλιμάκωση

Κατάσταση: Η Ινδία εξαπέλυσε την «Επιχείρηση Sindoor» με αεροπορικές επιθέσεις σε στόχους στο Πακιστάν, ως αντίποινα για τρομοκρατική επίθεση στο Κασμίρ.
Το Πακιστάν απάντησε με δικές του επιθέσεις, με τις δύο χώρες να ανταλλάσσουν κατηγορίες για υποστήριξη τρομοκρατών.

Στρατιωτικοί - στρατηγικοί κίνδυνοι: Η απουσία σαφών «κόκκινων γραμμών» και η χρήση προηγμένων οπλικών συστημάτων αυξάνουν τον κίνδυνο λανθασμένων υπολογισμών και ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης.
Η σύγκρουση Ινδίας-Πακιστάν παραμένει μια από τις πιο επικίνδυνες στον κόσμο, κυρίως λόγω της ύπαρξης πυρηνικών όπλων από τις δύο χώρες.
Οι κίνδυνοι σε αυτή την περιοχή είναι ιδιαίτερα οξυμένοι λόγω της πυρηνικής αποτροπής, η οποία, ενώ λειτουργεί προσωρινά ως ασφαλιστική δικλείδα, εγκυμονεί την απειλή μιας λάθος εκτίμησης ή κλιμάκωσης που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν πυρηνικό πόλεμο.
Τα τελευταία χρόνια, η χρήση αεροπορικών επιθέσεων και η αποδοχή στρατηγικών πιο επιθετικών στρατηγικών δείχνει ότι οι άγραφοι κανόνες περιορισμού της κλιμάκωσης έχουν αρχίσει να καταρρέουν.
Η στρατηγική αποτροπής, όπου η χρήση πυρηνικών όπλων θεωρείται απαγορευμένη, ενδέχεται να αντιμετωπιστεί σε περίπτωση που η σύγκρουση κλιμακωθεί.
Στην Ινδία, η στρατηγική αποτροπής έχει επικεντρωθεί στην ενίσχυση της στρατιωτικής της ισχύος και την ανάπτυξη όπλων ικανών να πλήξουν περιοχές πέρα από το Πακιστάν, ενδεχομένως επηρεάζοντας τη στρατηγική ισορροπία στην περιοχή.

Μέση Ανατολή: Ισραήλ - Παλαιστίνη και στρατηγικές συγκρούσεις

Κατάσταση: Εξαιρετικά ασταθής, με τη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων να είναι η πιο μακροχρόνια και περίπλοκη στην περιοχή.
Η βία συνεχίζεται με αεροπορικές επιθέσεις και ρουκετοεπιδρομές, ενώ τα επίπεδα έντασης αυξάνονται συνεχώς.
Η διεθνής κοινότητα είναι διαρκώς επιφυλακτική καθώς η ένταση μπορεί να κλιμακωθεί οποιαδήποτε στιγμή, με τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής (π.χ. χημικών όπλων ή ακόμα και πυρηνικών όπλων από πλευράς Ιράν) να αποτελεί σοβαρό κίνδυνο για την περιοχή και τον κόσμο.
Οι εντάσεις στην περιοχή είναι τροφοδοτούμενες από θρησκευτικά και εθνοτικά κίνητρα, ενώ η διαρκής παρουσία του Ιράν και των υποστηρικτών του στην περιοχή προσφέρει ακόμα μεγαλύτερη αστάθεια.
Ο αντίκτυπος από οποιαδήποτε στρατηγική κλιμάκωση στην περιοχή θα είχε τεράστιες γεωπολιτικές συνέπειες, αφού η Μέση Ανατολή έχει στρατηγική σημασία για τον έλεγχο του πετρελαίου και φυσικών πόρων, κάτι που την καθιστά καίριο σημείο διαμάχης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Στρατηγικοί Κίνδυνοι:
Οι στρατηγικοί κίνδυνοι στη Μέση Ανατολή είναι ιδιαίτερα επιβαρυμένοι από τις διαρκείς εξωτερικές επιρροές και τη σφοδρή σύγκρουση συμφερόντων, καθώς και τις εθνοθρησκευτικές διαφορές.
Η αντίθεση Ιουδαϊσμού και Ισλάμ, η γεωπολιτική διαμάχη μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Ιράν, και η συνεχιζόμενη βία με την παρουσία τρομοκρατικών ομάδων καθιστούν την περιοχή εξαιρετικά επικίνδυνη.
Αντίθετα, στην περιοχή Ινδίας-Πακιστάν, αν και η πυρηνική αποτροπή παραμένει ισχυρή, η στρατηγική του "πυρηνικού αγώνα" είναι πιο περιορισμένη και πιο κατανοητή μεταξύ των δύο χωρών. Παρά το γεγονός ότι οι αεροπορικές επιθέσεις και η χρήση νέων στρατηγικών έχει φέρει ανησυχίες για το μέλλον, η αμοιβαία κατανόηση του κινδύνου πυρηνικής κλιμάκωσης λειτουργεί ως περιοριστικός παράγοντας.

Η πιο επικίνδυνη σύγκρουση: Συγκριτική αξιολόγηση

Η Μέση Ανατολή φαίνεται να αποτελεί τη μεγαλύτερη γεωπολιτική απειλή στον κόσμο σήμερα, κυρίως λόγω της συνεχούς διαμάχης, της στρατηγικής σημασίας των φυσικών πόρων, και της εμπλοκής πολλών εξωτερικών παραγόντων.
Η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει παγκόσμιες επιπτώσεις και υψηλό πυρηνικό κίνδυνο, αλλά υπάρχει έντονη εμπλοκή των ΗΠΑ και διάθεση λύσης.
Η σύγκρουση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν παρουσιάζει τον υψηλότερο κίνδυνο ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης λόγω της απουσίας σαφών «κόκκινων γραμμών» και της ιστορικής δυσπιστίας μεταξύ των δύο χωρών.
Παρά το γεγονός ότι η Ινδία και το Πακιστάν έχουν πυρηνικά όπλα, οι στρατηγικές τους περιορίζονται από την κοινή συνείδηση του κινδύνου πυρηνικής καταστροφής, κάτι που δεν ισχύει στη Μέση Ανατολή, όπου η χρήση χημικών και άλλων στρατηγικών όπλων μαζικής καταστροφής είναι πιο πιθανή.
Ωστόσο, η παγκόσμια κοινότητα παρακολουθεί με ανησυχία και την πορεία των εξελίξεων στην Ινδία και το Πακιστάν, καθώς η χρήση πυρηνικών όπλων ή η κλιμάκωση μιας στρατιωτικής σύγκρουσης μπορεί να φέρει καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο στην περιοχή, αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο.

Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι η ανοχή και των δύο εθνών στη χρήση αεροπορικών επιθέσεων αυξάνει τον κίνδυνο λανθασμένων υπολογισμών.
Οι δύο πλευρές συνεχίζουν να ανταλλάσσουν κατηγορίες για υποστήριξη τρομοκρατικών επιθέσεων, περιπλέκοντας τις προσπάθειες αποκλιμάκωσης και αυξάνοντας τις εντάσεις.
Η Μέση Ανατολή μπορεί να θεωρηθεί ως η πιο επικίνδυνη περιοχή λόγω της διαρκούς αστάθειας, της θρησκευτικής και πολιτικής βίας και των εξωτερικών επιρροών, ενώ η Ινδία-Πακιστάν συνεχίζει να είναι μια περιοχή υψηλού κινδύνου λόγω των πυρηνικών της δυνατοτήτων και της απειλής πυρηνικής κλιμάκωσης.

Βραχυπρόθεσμα: Η Ουκρανία–Ρωσία αποτελεί τον πιο άμεσο κίνδυνο για παγκόσμια σύρραξη λόγω της άμεσης εμπλοκής πυρηνικής υπερδύναμης και της Δύσης.

Μεσοπρόθεσμα: Η Μέση Ανατολή ενδέχεται να εξελιχθεί στον πιο αστάθμητο και πολυεστιακό πόλεμο, ειδικά εάν εμπλακεί ευθέως το Ιράν ή υπάρξει επίθεση σε αμερικανικούς/ισραηλινούς στόχους.

Μακροπρόθεσμα: Η Ινδία–Πακιστάν, αν και πιο «πειθαρχημένη» λόγω της αμοιβαίας αποτροπής, παραμένει η πιο ασταθής ζώνη αν στο μεταξύ, υπάρξει μαζική επίθεση ή πολιτική αποσταθεροποίηση σε κάποια από τις δύο χώρες.

www.bankingnews.gr