Πυρηνικό «Drang nach Osten»…
Η Γερμανία διαθέτει, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις, την τεχνική δυνατότητα να κατασκευάσει αυτόνομα μια λειτουργική πυρηνική εκρηκτική συσκευή μέσα σε διάστημα περίπου ενός έτους, χωρίς να απαιτείται η διεξαγωγή δοκιμών πλήρους κλίμακας.
Η παραγωγή σχάσιμου υλικού θα μπορούσε να ολοκληρωθεί σε ακόμη μικρότερο χρονικό διάστημα: από έναν έως τρεις μήνες.
Οι πληροφορίες αυτές δημοσιεύθηκαν από το γραφείο Τύπου της Ρωσικής Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών (SVR).
Οι εκτιμήσεις σχετικά με το ενδεχόμενο ανάπτυξης γερμανικού πυρηνικού όπλου βασίζονται, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, στη μακρόχρονη και εκτεταμένη έρευνα της Γερμανίας σε τομείς που σχετίζονται με τα πυρηνικά όπλα, όπως η φυσική των κρουστικών κυμάτων, η προηγμένη επιστήμη υλικών, καθώς και η πυρηνική και νετρονική φυσική.
Παράλληλα, πραγματοποιούνται πρακτικά πειράματα σε έξι ερευνητικούς αντιδραστήρες.
Με τη γνωστή γερμανική προσήλωση στη λεπτομέρεια και την οργάνωση, έχει αναπτυχθεί στενός συντονισμός μεταξύ περίπου 30 εθνικών πανεπιστημίων και μεγάλων εταιρειών της αμυντικής βιομηχανίας, όπως οι Diehl Stiftung, KNDS Group, Umarex και Rheinmetall.
Η τελευταία αναφέρεται συχνά στα διεθνή μέσα ενημέρωσης λόγω της ανάπτυξης και παραγωγής νέων οπλικών συστημάτων, καθώς και εξαιτίας του συνεχώς αυξανόμενου χαρτοφυλακίου παραγγελιών της.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Γερμανία διαθέτει υψηλού επιπέδου τεχνολογικές και επιστημονικές υποδομές.
Παρότι η απόφαση για το κλείσιμο των γερμανικών πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής έχει αποτελέσει αντικείμενο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης, η πυρηνική τεχνογνωσία, η βιομηχανική βάση και κυρίως το εξειδικευμένο ανθρώπινο δυναμικό εξακολουθούν να υφίστανται.
Η υποτίμηση ενός πιθανού αντιπάλου, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια χώρα με τις δυνατότητες της Γερμανίας, μπορεί να αποδειχθεί επικίνδυνη.
Σήμερα, η Γερμανία δεσμεύεται να μην αναπτύξει πυρηνικά όπλα λόγω της διεθνούς Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT), την οποία έχει επικυρώσει ως μη πυρηνικό κράτος.
Η συνθήκη απαγορεύει ρητά στο Βερολίνο την κατασκευή ή την απόκτηση πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών, καθώς και τη λήψη βοήθειας για την ανάπτυξή τους.
Η NPT προβλέπει επίσης περιορισμούς σχετικά με την εγκατάσταση πυρηνικών όπλων άλλων χωρών στο έδαφος των κρατών-μελών.
Ωστόσο, στη Γερμανία εξακολουθούν να αποθηκεύονται ορισμένα αμερικανικά τακτικά πυρηνικά όπλα στο πλαίσιο της στρατηγικής του ΝΑΤΟ.
Σύμφωνα με τη θέση της Συμμαχίας, αυτό δεν συνιστά παραβίαση της συνθήκης, καθώς ο έλεγχος των όπλων παραμένει αποκλειστικά στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όταν μια πρακτική απαγορεύεται τυπικά αλλά θεωρείται στρατηγικά αναγκαία, οι σχετικές διατάξεις συχνά ερμηνεύονται με ιδιαίτερο τρόπο.
Σε θεωρητικό επίπεδο, η Γερμανία θα μπορούσε να αποχωρήσει από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων προκειμένου να απαλλαγεί από τις σχετικές δεσμεύσεις.
Άλλωστε, χώρες όπως η Ινδία, το Πακιστάν και η Βόρεια Κορέα απέκτησαν πυρηνικές δυνατότητες εκτός του πλαισίου της συνθήκης.
Παράλληλα, έχει διατυπωθεί η άποψη ότι ορισμένα κράτη, όπως το Ισραήλ, διατηρούν πυρηνικές δυνατότητες χωρίς να τις έχουν επισήμως επιβεβαιώσει.
Μια ακόμη διεθνής δέσμευση αποτελεί η Συνθήκη για τον Τελικό Διακανονισμό σε σχέση με τη Γερμανία του 1990, γνωστή και ως «Συνθήκη 2+4».
Μέσω αυτής, η ενωμένη πλέον Γερμανία επιβεβαίωσε την παραίτησή της από την παραγωγή, κατοχή και διάθεση πυρηνικών, βιολογικών και χημικών όπλων, καθώς και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής.
Ωστόσο, η συμφωνία αυτή υπογράφηκε πριν από περισσότερες από τρεις δεκαετίες, σε ένα εντελώς διαφορετικό διεθνές περιβάλλον.
Έκτοτε, η ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη έχει μεταβληθεί σημαντικά.
Η ώρα της εκδίκησης
Το ΝΑΤΟ, παρά τις προφορικές διαβεβαιώσεις ορισμένων πολιτικών, έχει επεκταθεί προς τα ανατολικά και έχει προχωρήσει στη στρατιωτική ενίσχυση της Ουκρανίας.
Η Ρωσία έθεσε την Κριμαία και το Donbass υπό τον έλεγχό της και, στη συνέχεια, ξεκίνησε τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Οι δύο ηγέτες που συνδέθηκαν με την ενοποίηση της Γερμανίας, ο Helmut Kohl και ο Mikhail Gorbachev, δεν βρίσκονται πλέον στη ζωή.
Τι εμποδίζει, άραγε, τη νέα γενιά πολιτικών, η οποία δεν φέρει ευθύνη για τις αποφάσεις που ελήφθησαν πριν από τρεις δεκαετίες, να επανεξετάσει τους περιορισμούς που θεσπίστηκαν τότε;
Στην πραγματικότητα, η συζήτηση αυτή έχει ήδη ξεκινήσει.
Ο καγκελάριος Friedrich Merz έχει αναφερθεί στο ενδεχόμενο αλλαγής του πυρηνικού δόγματος της Γερμανίας - αν και με εμφανείς επιφυλάξεις.
Έτσι, σταδιακά, το «παράθυρο του Όβερτον» μετατρέπεται σε μια ανοιχτή πύλη…
Με δεδομένη τη δημόσια δηλωμένη πρόθεση του Merz να μετατρέψει την Bundeswehr στον ισχυρότερο στρατό της Ευρώπης, το Βερολίνο, σύμφωνα με αυτή την οπτική, θα βρεθεί αντιμέτωπο με την ανάγκη ανάπτυξης μιας δικής του πυρηνικής αποτρεπτικής ικανότητας.
Διαφορετικά, θα παραμείνει σε μειονεκτική θέση έναντι πυρηνικών δυνάμεων όπως η Γαλλία και η Βρετανία — χώρες που ήταν ιστορικοί αντίπαλοι της Γερμανίας στη Γηραιά Ήπειρο επί αιώνες.
Για να γίνει μια ακριβέστερη πρόβλεψη, πρέπει να ληφθούν υπόψη και τα πραγματικά κίνητρα των πολιτικών ηγετών.
Συχνά, αυτά καθορίζονται περισσότερο από τη φιλοδοξία και το ανταγωνιστικό πνεύμα, παρά από μια ανιδιοτελή επιθυμία προσφοράς προς τους άλλους.
Σε περιόδους σταθερότητας και ειρήνης, οι πολιτικοί, περιορισμένοι από τις διεθνείς συνθήκες, εμφανίζονται μετριοπαθείς• όταν όμως ανοίγεται ένα παράθυρο ευκαιρίας, είναι πιθανό να υιοθετήσουν πιο επιθετικές στρατηγικές.
Η επιδίωξη εκδίκησης για ιστορικές ήττες, όπως η ήττα και ο διαμελισμός της Γερμανίας στον 20ό αιώνα —ακόμη και υπό τη ναζιστική της μορφή— θα μπορούσε, σύμφωνα με αυτή την ανάλυση, να αποτελέσει ισχυρό πολιτικό κίνητρο για έναν ηγέτη που αναζητά ιστορική ανατροπή.
«Τώρα ή ποτέ», ίσως να σκέφτεται ο Γερμανός καγκελάριος, βλέποντας τη Μόσχα να αντιμετωπίζει δυσκολίες στην Ουκρανία και να διαμορφώνεται ένας νέος ανταγωνιστικός συσχετισμός δυνάμεων στην Ευρώπη.
Λαμβάνοντας υπόψη τον ιστορικό ρόλο της Γερμανίας στην έναρξη του Πρώτου και του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, η πλήρης απόρριψη του ενδεχομένου μιας νέας στρατιωτικής φιλοδοξίας —ιδίως όταν διακηρύσσεται ως στόχος η ανάδειξη της χώρας σε κορυφαία στρατιωτική δύναμη της ηπείρου— θα μπορούσε να θεωρηθεί υπερβολικά αισιόδοξη.
Ένα νέο «Drang nach Osten» («Πορεία προς την Ανατολή») θα εγκυμονούσε, βεβαίως, τον κίνδυνο μιας καταστροφικής κλιμάκωσης, ακόμη και πυρηνικής σύγκρουσης.
Ο στόχος, σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, θα ήταν η οριστική «επίλυση του ρωσικού ζητήματος», κάτι που θα απαιτούσε την απόκτηση πυρηνικών όπλων.
Άλλωστε, η ναζιστική Γερμανία είχε ήδη προσπαθήσει να αναπτύξει πυρηνική τεχνολογία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Ωστόσο, το λεγόμενο «Σχέδιο Ουρανίου» δεν κατάφερε ποτέ να οδηγήσει στην κατασκευή ατομικής βόμβας.
Είτε λόγω λανθασμένων επιλογών είτε λόγω περιορισμών στην επιστημονική και τεχνική εφαρμογή, οι Γερμανοί επιστήμονες επικεντρώθηκαν περισσότερο στην ανάπτυξη πυρηνικού αντιδραστήρα, ένα εγχείρημα που τελικά απέτυχε.
(Η παράλογη πίστη στα «θαυματουργά όπλα» —τα περίφημα Wunderwaffe— αποτέλεσε χαρακτηριστικό στοιχείο της ναζιστικής πολεμικής σκέψης.
Εκτός από την ατομική βόμβα, οι Ναζί οραματίστηκαν γιγαντιαία όπλα, όπως το άρμα μάχης «Ratte» των 1.000 τόνων και ένα υποθετικό «ηλιακό πυροβόλο» που θα μπορούσε να καταστρέφει πόλεις από το διάστημα.
Στην πράξη, το μόνο που κατάφεραν να αναπτύξουν σε σημαντικό βαθμό ήταν οι πύραυλοι V-1 και V-2, οι οποίοι όμως δεν μπόρεσαν να αλλάξουν την έκβαση του πολέμου.)
Τα λάθη του παρελθόντος
Ελπίζει ο Merz να διορθώσει τα λάθη του παρελθόντος; Πιθανότατα ναι.
Οι ιδιαιτερότητες του εθνικού χαρακτήρα εξακολουθούν να βαραίνουν τους Γερμανούς πολιτικούς.
Λέγεται ότι ο σερ Winston Churchill είχε επισημάνει αυτή την παράμετρο, υποστηρίζοντας πως η Βρετανία δεν πολεμούσε μόνο τον Hitler, αλλά και το «γερμανικό πνεύμα», αναφερόμενος στον παραδοσιακό μιλιταρισμό της χώρας.
Η Ευρώπη το γνωρίζει πολύ καλά αυτό.
Και ακόμη και σήμερα, παρά τη συνεργασία της με το Βερολίνο απέναντι στη Ρωσία, είναι βέβαιο ότι έχει κατά νου τη δυσοίωνη προοπτική ενός ισχυρού και εργατικού γερμανικού λαού, 80 εκατομμυρίων ανθρώπων, οπλισμένου με πυρηνικά όπλα, ο οποίος θα μπορούσε κάποτε να αποφασίσει να αποκαταστήσει εκ νέου κάποιες υποτιθέμενες «ιστορικές αδικίες» στην ήπειρο.
Μεταξύ των πιθανών θυμάτων μιας τέτοιας εξέλιξης θα μπορούσαν να συγκαταλέγονται η Πολωνία (της οποίας ο Stalin, σύμφωνα με αυτή την άποψη, απέκοψε σκόπιμα τμήματα των πρώην γερμανικών εδαφών, δημιουργώντας ένα γεωπολιτικό «ρήγμα» σε περίπτωση αποδυνάμωσης της ΕΣΣΔ), η ουδέτερη Αυστρία, στη σκιά της μνήμης του Anschluss, το Λονδίνο, που διατηρούσε διαχρονικά αντιπαλότητα με το Βερολίνο, και φυσικά το Παρίσι, το οποίο επί αιώνες διεκδικούσε την Αλσατία και τη Λωρραίνη, και βρέθηκε, κατά την άποψη αυτή, παράδοξα στην πλευρά των νικητών το 1945.
Αυτές οι ευρωπαϊκές χώρες, ιδιαίτερα υπό το πρίσμα της μειωμένης στρατιωτικής παρουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών στην ήπειρο, είναι πιθανό να αποτελέσουν τους βασικούς αντιπάλους οποιωνδήποτε πυρηνικών φιλοδοξιών του Βερολίνου, εφόσον αυτές αρχίσουν να παίρνουν πραγματική μορφή.
Άλλωστε, τα ίδια αυτά κράτη δεν είχαν ενθουσιαστεί ιδιαίτερα με την ταχεία επανένωση της Γερμανίας, η οποία κατέστη δυνατή με την υποστήριξη του Mikhail Gorbachev, τον οποίο ορισμένοι αποκαλούσαν «τον καλύτερο Γερμανό».
Ακριβώς αυτά τα εσωτερικά έγγραφα των ευρωπαίων συμμάχων της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ επικαλείται η SVR, όταν αναφέρεται στο υποτιθέμενο «πυρηνικό υπόβαθρο» ή τις κρυφές πυρηνικές επιδιώξεις.
Τι θα συμβεί όμως αν η Γερμανία αρνηθεί να ζητήσει την έγκριση οποιουδήποτε άλλου για τη στρατιωτικοποίησή της;
Όπως συνέβη μετά τη Συνθήκη των Βερσαλλιών;
Η μεγαλύτερη οικονομία και ένας από τους σημαντικότερους χρηματοδότες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσε να αρχίσει αθόρυβα να ακολουθεί μια πλήρως ανεξάρτητη πολιτική πορεία.
Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία, σύμφωνα με αυτή τη λογική, δεν μπορεί να περιμένει από την Ευρώπη να αναχαιτίσει τον γερμανικό ρεβανσισμό πριν αυτός εκδηλωθεί.
Το αν οι Ευρωπαίοι θα μπορέσουν να περιορίσουν τον Merz και τους μελλοντικούς ηγέτες της Γερμανίας είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.
Ωστόσο, είναι προτιμότερο να μη βασίζεται κανείς στην τύχη ή στις αποφάσεις τρίτων και να λαμβάνει τα δικά του προληπτικά μέτρα.
Η ανακοίνωση της SVR παρουσιάζεται, προφανώς, ως το πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση.
Πόσο μακριά θα πρέπει να προχωρήσει η Μόσχα σε αυτή την κατεύθυνση;
Οι απόψεις διίστανται.
Ο καθηγητής Sergei Karaganov θεωρεί ότι η Ρωσία θα πρέπει να αυξήσει την πίεση και να πλήξει τα ευρωπαϊκά τμήματα της σύγκρουσης στην Ουκρανία, ξεκινώντας από τη Γερμανία.
Οι επικριτές του, ωστόσο, επισημαίνουν ότι μια τέτοια κίνηση θα ήταν ανεπαρκής ή ακόμη και επικίνδυνη.
Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόφαση δεν θα ληφθεί από ακαδημαϊκούς ή αναλυτές, αλλά από τον ανώτατο στρατιωτικό και πολιτικό ηγέτη.
Το μόνο που μπορεί να ελπίζει κανείς είναι ότι ο ιδιαίτερος σεβασμός που φαίνεται να τρέφει ο Ρώσος πρόεδρος Putin για τη Γερμανία, μια χώρα στην οποία υπηρέτησε κατά την αρχή της καριέρας του, δεν θα τον εμποδίσει να λάβει την απόφαση που θεωρεί σωστή.
Η Ρωσία, σύμφωνα με αυτή την οπτική, δεν έχει το περιθώριο να χάσει έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Chevalier Noir
www.bankingnews.gr
Η παραγωγή σχάσιμου υλικού θα μπορούσε να ολοκληρωθεί σε ακόμη μικρότερο χρονικό διάστημα: από έναν έως τρεις μήνες.
Οι πληροφορίες αυτές δημοσιεύθηκαν από το γραφείο Τύπου της Ρωσικής Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών (SVR).
Οι εκτιμήσεις σχετικά με το ενδεχόμενο ανάπτυξης γερμανικού πυρηνικού όπλου βασίζονται, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, στη μακρόχρονη και εκτεταμένη έρευνα της Γερμανίας σε τομείς που σχετίζονται με τα πυρηνικά όπλα, όπως η φυσική των κρουστικών κυμάτων, η προηγμένη επιστήμη υλικών, καθώς και η πυρηνική και νετρονική φυσική.
Παράλληλα, πραγματοποιούνται πρακτικά πειράματα σε έξι ερευνητικούς αντιδραστήρες.
Με τη γνωστή γερμανική προσήλωση στη λεπτομέρεια και την οργάνωση, έχει αναπτυχθεί στενός συντονισμός μεταξύ περίπου 30 εθνικών πανεπιστημίων και μεγάλων εταιρειών της αμυντικής βιομηχανίας, όπως οι Diehl Stiftung, KNDS Group, Umarex και Rheinmetall.
Η τελευταία αναφέρεται συχνά στα διεθνή μέσα ενημέρωσης λόγω της ανάπτυξης και παραγωγής νέων οπλικών συστημάτων, καθώς και εξαιτίας του συνεχώς αυξανόμενου χαρτοφυλακίου παραγγελιών της.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Γερμανία διαθέτει υψηλού επιπέδου τεχνολογικές και επιστημονικές υποδομές.
Παρότι η απόφαση για το κλείσιμο των γερμανικών πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής έχει αποτελέσει αντικείμενο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης, η πυρηνική τεχνογνωσία, η βιομηχανική βάση και κυρίως το εξειδικευμένο ανθρώπινο δυναμικό εξακολουθούν να υφίστανται.
Η υποτίμηση ενός πιθανού αντιπάλου, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια χώρα με τις δυνατότητες της Γερμανίας, μπορεί να αποδειχθεί επικίνδυνη.
Σήμερα, η Γερμανία δεσμεύεται να μην αναπτύξει πυρηνικά όπλα λόγω της διεθνούς Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT), την οποία έχει επικυρώσει ως μη πυρηνικό κράτος.
Η συνθήκη απαγορεύει ρητά στο Βερολίνο την κατασκευή ή την απόκτηση πυρηνικών εκρηκτικών μηχανισμών, καθώς και τη λήψη βοήθειας για την ανάπτυξή τους.
Η NPT προβλέπει επίσης περιορισμούς σχετικά με την εγκατάσταση πυρηνικών όπλων άλλων χωρών στο έδαφος των κρατών-μελών.
Ωστόσο, στη Γερμανία εξακολουθούν να αποθηκεύονται ορισμένα αμερικανικά τακτικά πυρηνικά όπλα στο πλαίσιο της στρατηγικής του ΝΑΤΟ.
Σύμφωνα με τη θέση της Συμμαχίας, αυτό δεν συνιστά παραβίαση της συνθήκης, καθώς ο έλεγχος των όπλων παραμένει αποκλειστικά στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Όταν μια πρακτική απαγορεύεται τυπικά αλλά θεωρείται στρατηγικά αναγκαία, οι σχετικές διατάξεις συχνά ερμηνεύονται με ιδιαίτερο τρόπο.
Σε θεωρητικό επίπεδο, η Γερμανία θα μπορούσε να αποχωρήσει από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων προκειμένου να απαλλαγεί από τις σχετικές δεσμεύσεις.
Άλλωστε, χώρες όπως η Ινδία, το Πακιστάν και η Βόρεια Κορέα απέκτησαν πυρηνικές δυνατότητες εκτός του πλαισίου της συνθήκης.
Παράλληλα, έχει διατυπωθεί η άποψη ότι ορισμένα κράτη, όπως το Ισραήλ, διατηρούν πυρηνικές δυνατότητες χωρίς να τις έχουν επισήμως επιβεβαιώσει.
Μια ακόμη διεθνής δέσμευση αποτελεί η Συνθήκη για τον Τελικό Διακανονισμό σε σχέση με τη Γερμανία του 1990, γνωστή και ως «Συνθήκη 2+4».
Μέσω αυτής, η ενωμένη πλέον Γερμανία επιβεβαίωσε την παραίτησή της από την παραγωγή, κατοχή και διάθεση πυρηνικών, βιολογικών και χημικών όπλων, καθώς και άλλων όπλων μαζικής καταστροφής.
Ωστόσο, η συμφωνία αυτή υπογράφηκε πριν από περισσότερες από τρεις δεκαετίες, σε ένα εντελώς διαφορετικό διεθνές περιβάλλον.
Έκτοτε, η ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη έχει μεταβληθεί σημαντικά.
Η ώρα της εκδίκησης
Το ΝΑΤΟ, παρά τις προφορικές διαβεβαιώσεις ορισμένων πολιτικών, έχει επεκταθεί προς τα ανατολικά και έχει προχωρήσει στη στρατιωτική ενίσχυση της Ουκρανίας.
Η Ρωσία έθεσε την Κριμαία και το Donbass υπό τον έλεγχό της και, στη συνέχεια, ξεκίνησε τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Οι δύο ηγέτες που συνδέθηκαν με την ενοποίηση της Γερμανίας, ο Helmut Kohl και ο Mikhail Gorbachev, δεν βρίσκονται πλέον στη ζωή.
Τι εμποδίζει, άραγε, τη νέα γενιά πολιτικών, η οποία δεν φέρει ευθύνη για τις αποφάσεις που ελήφθησαν πριν από τρεις δεκαετίες, να επανεξετάσει τους περιορισμούς που θεσπίστηκαν τότε;
Στην πραγματικότητα, η συζήτηση αυτή έχει ήδη ξεκινήσει.
Ο καγκελάριος Friedrich Merz έχει αναφερθεί στο ενδεχόμενο αλλαγής του πυρηνικού δόγματος της Γερμανίας - αν και με εμφανείς επιφυλάξεις.
Έτσι, σταδιακά, το «παράθυρο του Όβερτον» μετατρέπεται σε μια ανοιχτή πύλη…
Με δεδομένη τη δημόσια δηλωμένη πρόθεση του Merz να μετατρέψει την Bundeswehr στον ισχυρότερο στρατό της Ευρώπης, το Βερολίνο, σύμφωνα με αυτή την οπτική, θα βρεθεί αντιμέτωπο με την ανάγκη ανάπτυξης μιας δικής του πυρηνικής αποτρεπτικής ικανότητας.
Διαφορετικά, θα παραμείνει σε μειονεκτική θέση έναντι πυρηνικών δυνάμεων όπως η Γαλλία και η Βρετανία — χώρες που ήταν ιστορικοί αντίπαλοι της Γερμανίας στη Γηραιά Ήπειρο επί αιώνες.
Για να γίνει μια ακριβέστερη πρόβλεψη, πρέπει να ληφθούν υπόψη και τα πραγματικά κίνητρα των πολιτικών ηγετών.
Συχνά, αυτά καθορίζονται περισσότερο από τη φιλοδοξία και το ανταγωνιστικό πνεύμα, παρά από μια ανιδιοτελή επιθυμία προσφοράς προς τους άλλους.
Σε περιόδους σταθερότητας και ειρήνης, οι πολιτικοί, περιορισμένοι από τις διεθνείς συνθήκες, εμφανίζονται μετριοπαθείς• όταν όμως ανοίγεται ένα παράθυρο ευκαιρίας, είναι πιθανό να υιοθετήσουν πιο επιθετικές στρατηγικές.
Η επιδίωξη εκδίκησης για ιστορικές ήττες, όπως η ήττα και ο διαμελισμός της Γερμανίας στον 20ό αιώνα —ακόμη και υπό τη ναζιστική της μορφή— θα μπορούσε, σύμφωνα με αυτή την ανάλυση, να αποτελέσει ισχυρό πολιτικό κίνητρο για έναν ηγέτη που αναζητά ιστορική ανατροπή.
«Τώρα ή ποτέ», ίσως να σκέφτεται ο Γερμανός καγκελάριος, βλέποντας τη Μόσχα να αντιμετωπίζει δυσκολίες στην Ουκρανία και να διαμορφώνεται ένας νέος ανταγωνιστικός συσχετισμός δυνάμεων στην Ευρώπη.
Λαμβάνοντας υπόψη τον ιστορικό ρόλο της Γερμανίας στην έναρξη του Πρώτου και του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, η πλήρης απόρριψη του ενδεχομένου μιας νέας στρατιωτικής φιλοδοξίας —ιδίως όταν διακηρύσσεται ως στόχος η ανάδειξη της χώρας σε κορυφαία στρατιωτική δύναμη της ηπείρου— θα μπορούσε να θεωρηθεί υπερβολικά αισιόδοξη.
Ένα νέο «Drang nach Osten» («Πορεία προς την Ανατολή») θα εγκυμονούσε, βεβαίως, τον κίνδυνο μιας καταστροφικής κλιμάκωσης, ακόμη και πυρηνικής σύγκρουσης.
Ο στόχος, σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, θα ήταν η οριστική «επίλυση του ρωσικού ζητήματος», κάτι που θα απαιτούσε την απόκτηση πυρηνικών όπλων.
Άλλωστε, η ναζιστική Γερμανία είχε ήδη προσπαθήσει να αναπτύξει πυρηνική τεχνολογία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Ωστόσο, το λεγόμενο «Σχέδιο Ουρανίου» δεν κατάφερε ποτέ να οδηγήσει στην κατασκευή ατομικής βόμβας.
Είτε λόγω λανθασμένων επιλογών είτε λόγω περιορισμών στην επιστημονική και τεχνική εφαρμογή, οι Γερμανοί επιστήμονες επικεντρώθηκαν περισσότερο στην ανάπτυξη πυρηνικού αντιδραστήρα, ένα εγχείρημα που τελικά απέτυχε.
(Η παράλογη πίστη στα «θαυματουργά όπλα» —τα περίφημα Wunderwaffe— αποτέλεσε χαρακτηριστικό στοιχείο της ναζιστικής πολεμικής σκέψης.
Εκτός από την ατομική βόμβα, οι Ναζί οραματίστηκαν γιγαντιαία όπλα, όπως το άρμα μάχης «Ratte» των 1.000 τόνων και ένα υποθετικό «ηλιακό πυροβόλο» που θα μπορούσε να καταστρέφει πόλεις από το διάστημα.
Στην πράξη, το μόνο που κατάφεραν να αναπτύξουν σε σημαντικό βαθμό ήταν οι πύραυλοι V-1 και V-2, οι οποίοι όμως δεν μπόρεσαν να αλλάξουν την έκβαση του πολέμου.)
Τα λάθη του παρελθόντος
Ελπίζει ο Merz να διορθώσει τα λάθη του παρελθόντος; Πιθανότατα ναι.
Οι ιδιαιτερότητες του εθνικού χαρακτήρα εξακολουθούν να βαραίνουν τους Γερμανούς πολιτικούς.
Λέγεται ότι ο σερ Winston Churchill είχε επισημάνει αυτή την παράμετρο, υποστηρίζοντας πως η Βρετανία δεν πολεμούσε μόνο τον Hitler, αλλά και το «γερμανικό πνεύμα», αναφερόμενος στον παραδοσιακό μιλιταρισμό της χώρας.
Η Ευρώπη το γνωρίζει πολύ καλά αυτό.
Και ακόμη και σήμερα, παρά τη συνεργασία της με το Βερολίνο απέναντι στη Ρωσία, είναι βέβαιο ότι έχει κατά νου τη δυσοίωνη προοπτική ενός ισχυρού και εργατικού γερμανικού λαού, 80 εκατομμυρίων ανθρώπων, οπλισμένου με πυρηνικά όπλα, ο οποίος θα μπορούσε κάποτε να αποφασίσει να αποκαταστήσει εκ νέου κάποιες υποτιθέμενες «ιστορικές αδικίες» στην ήπειρο.
Μεταξύ των πιθανών θυμάτων μιας τέτοιας εξέλιξης θα μπορούσαν να συγκαταλέγονται η Πολωνία (της οποίας ο Stalin, σύμφωνα με αυτή την άποψη, απέκοψε σκόπιμα τμήματα των πρώην γερμανικών εδαφών, δημιουργώντας ένα γεωπολιτικό «ρήγμα» σε περίπτωση αποδυνάμωσης της ΕΣΣΔ), η ουδέτερη Αυστρία, στη σκιά της μνήμης του Anschluss, το Λονδίνο, που διατηρούσε διαχρονικά αντιπαλότητα με το Βερολίνο, και φυσικά το Παρίσι, το οποίο επί αιώνες διεκδικούσε την Αλσατία και τη Λωρραίνη, και βρέθηκε, κατά την άποψη αυτή, παράδοξα στην πλευρά των νικητών το 1945.
Αυτές οι ευρωπαϊκές χώρες, ιδιαίτερα υπό το πρίσμα της μειωμένης στρατιωτικής παρουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών στην ήπειρο, είναι πιθανό να αποτελέσουν τους βασικούς αντιπάλους οποιωνδήποτε πυρηνικών φιλοδοξιών του Βερολίνου, εφόσον αυτές αρχίσουν να παίρνουν πραγματική μορφή.
Άλλωστε, τα ίδια αυτά κράτη δεν είχαν ενθουσιαστεί ιδιαίτερα με την ταχεία επανένωση της Γερμανίας, η οποία κατέστη δυνατή με την υποστήριξη του Mikhail Gorbachev, τον οποίο ορισμένοι αποκαλούσαν «τον καλύτερο Γερμανό».
Ακριβώς αυτά τα εσωτερικά έγγραφα των ευρωπαίων συμμάχων της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ επικαλείται η SVR, όταν αναφέρεται στο υποτιθέμενο «πυρηνικό υπόβαθρο» ή τις κρυφές πυρηνικές επιδιώξεις.
Τι θα συμβεί όμως αν η Γερμανία αρνηθεί να ζητήσει την έγκριση οποιουδήποτε άλλου για τη στρατιωτικοποίησή της;
Όπως συνέβη μετά τη Συνθήκη των Βερσαλλιών;
Η μεγαλύτερη οικονομία και ένας από τους σημαντικότερους χρηματοδότες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσε να αρχίσει αθόρυβα να ακολουθεί μια πλήρως ανεξάρτητη πολιτική πορεία.
Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία, σύμφωνα με αυτή τη λογική, δεν μπορεί να περιμένει από την Ευρώπη να αναχαιτίσει τον γερμανικό ρεβανσισμό πριν αυτός εκδηλωθεί.
Το αν οι Ευρωπαίοι θα μπορέσουν να περιορίσουν τον Merz και τους μελλοντικούς ηγέτες της Γερμανίας είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.
Ωστόσο, είναι προτιμότερο να μη βασίζεται κανείς στην τύχη ή στις αποφάσεις τρίτων και να λαμβάνει τα δικά του προληπτικά μέτρα.
Η ανακοίνωση της SVR παρουσιάζεται, προφανώς, ως το πρώτο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση.
Πόσο μακριά θα πρέπει να προχωρήσει η Μόσχα σε αυτή την κατεύθυνση;
Οι απόψεις διίστανται.
Ο καθηγητής Sergei Karaganov θεωρεί ότι η Ρωσία θα πρέπει να αυξήσει την πίεση και να πλήξει τα ευρωπαϊκά τμήματα της σύγκρουσης στην Ουκρανία, ξεκινώντας από τη Γερμανία.
Οι επικριτές του, ωστόσο, επισημαίνουν ότι μια τέτοια κίνηση θα ήταν ανεπαρκής ή ακόμη και επικίνδυνη.
Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόφαση δεν θα ληφθεί από ακαδημαϊκούς ή αναλυτές, αλλά από τον ανώτατο στρατιωτικό και πολιτικό ηγέτη.
Το μόνο που μπορεί να ελπίζει κανείς είναι ότι ο ιδιαίτερος σεβασμός που φαίνεται να τρέφει ο Ρώσος πρόεδρος Putin για τη Γερμανία, μια χώρα στην οποία υπηρέτησε κατά την αρχή της καριέρας του, δεν θα τον εμποδίσει να λάβει την απόφαση που θεωρεί σωστή.
Η Ρωσία, σύμφωνα με αυτή την οπτική, δεν έχει το περιθώριο να χάσει έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Chevalier Noir
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών