Ο Ανώτατος Διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης, Alexus Grynkewich, εμφανίστηκε πεπεισμένος ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία διαθέτει συντριπτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Μόσχας, περιγράφοντας μάλιστα τις δυνατότητες που θα μπορούσε να αξιοποιήσει σε μια πραγματική πολεμική αναμέτρηση
Νέα πολεμική ρητορική από την ηγεσία του ΝΑΤΟ, με τον Alexus Grynkewich να διακηρύσσει τη στρατιωτική υπεροχή της Συμμαχίας απέναντι στη Ρωσία και να παρουσιάζει σχέδια νίκης ακόμη και σε περίπτωση πολέμου δύο μετώπων. Την ώρα που η Μόσχα παραμένει μία από τις μεγαλύτερες πυρηνικές δυνάμεις του πλανήτη, οι δηλώσεις αυτές εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για την επικίνδυνη κλιμάκωση της αντιπαράθεσης.
Σενάρια πολέμου με τη Ρωσία – Το ΝΑΤΟ ανεβάζει επικίνδυνα τους τόνους
Μια νέα, ιδιαίτερα επιθετική σε ύφος τοποθέτηση από την ανώτατη στρατιωτική ηγεσία του ΝΑΤΟ έρχεται να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το ήδη τεταμένο κλίμα ανάμεσα στη Δύση και τη Ρωσία.
Ο Ανώτατος Διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης, Alexus Grynkewich, εμφανίστηκε πεπεισμένος ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία διαθέτει συντριπτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Μόσχας, περιγράφοντας μάλιστα τις δυνατότητες που θα μπορούσε να αξιοποιήσει σε μια πραγματική πολεμική αναμέτρηση.
Σε συνέντευξή του στο γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, ο Αμερικανός στρατηγός υποστήριξε ότι, εφόσον εμπλεκόταν ολόκληρη η Συμμαχία, το ΝΑΤΟ θα είχε σαφή υπεροχή απέναντι στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση, ωστόσο, αφήνει ανοιχτό ένα πολύ σοβαρό ερώτημα: πόσο ασφαλές είναι να αντιμετωπίζεται μια πιθανή σύγκρουση με μια πυρηνική υπερδύναμη μέσα από συγκρίσεις συμβατικών οπλικών συστημάτων;
«Έχουμε F-35, αντιτορπιλικά και υποβρύχια» – Η επίδειξη ισχύος απέναντι στη Μόσχα
Ο Alexus Grynkewich επέλεξε να στηρίξει την εκτίμησή του στην τεχνολογική υπεροχή που αποδίδει στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ.
Όπως υποστήριξε, η Ρωσία δεν διαθέτει μαχητικά F-35, ούτε τον αριθμό σύγχρονων αντιτορπιλικών και υποβρυχίων που βρίσκονται στη διάθεση των κρατών-μελών της Συμμαχίας.
«Οι στρατιωτικές μας δυνατότητες, τις οποίες θα χρησιμοποιούσαμε σε μια μεγάλη σύγκρουση, υπερβαίνουν κατά πολύ αυτές της Μόσχας», δήλωσε.
Πρόκειται για μια προσέγγιση που προβάλλει τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα της Δύσης, χωρίς όμως να απαντά σε όλες τις παραμέτρους μιας ενδεχόμενης σύγκρουσης.
Η Ρωσία διαθέτει εκτεταμένο πυρηνικό οπλοστάσιο, σημαντικές πυραυλικές δυνατότητες, συστήματα αεράμυνας και μεγάλη εμπειρία από επιχειρήσεις υψηλής έντασης.
Η απουσία του F-35 από τη ρωσική πολεμική αεροπορία δεν σημαίνει ότι η Μόσχα στερείται σύγχρονων μαχητικών ή άλλων μέσων αντιμετώπισης της δυτικής αεροπορικής ισχύος.
Αντίστοιχα, η αριθμητική υπεροχή σε συγκεκριμένες κατηγορίες πολεμικών πλοίων δεν αποτελεί από μόνη της ασφαλές κριτήριο για την έκβαση μιας πολεμικής αναμέτρησης.
«Θεωρία της Νίκης» κατά της Ρωσίας – Το σχέδιο που προκαλεί ανησυχία
Ακόμη πιο εντυπωσιακή είναι η αναφορά του Αμερικανού στρατηγού στην αποκαλούμενη «Θεωρία της Νίκης» απέναντι στη Ρωσία.
Ο Alexus Grynkewich εξήγησε ότι κάθε ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη αναπτύσσει τη δική του στρατηγική αντίληψη για το πώς θα μπορούσε η Συμμαχία να επικρατήσει σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση με τη Μόσχα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για συνηθισμένη στρατιωτική πρακτική.
Ωστόσο, η δημόσια συζήτηση γύρω από τέτοια σχέδια αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν αφορά δύο πλευρές που διαθέτουν τεράστια συμβατικά και πυρηνικά οπλοστάσια.
Η ύπαρξη στρατιωτικών σχεδίων δεν αποτελεί απόδειξη πρόθεσης επίθεσης. Παρ' όλα αυτά, η συνεχής προβολή σεναρίων πολεμικής επικράτησης ενδέχεται να ενισχύσει την αμοιβαία καχυποψία και να περιορίσει τα περιθώρια αποκλιμάκωσης.
Πόλεμος σε δύο μέτωπα – Το επικίνδυνο σενάριο που εξετάζει η Συμμαχία
Στις 12 Οκτωβρίου, σε συνέδριο ασφαλείας στη Βαρσοβία της Πολωνίας, ο Alexus Grynkewich παρουσίασε στοιχεία της στρατηγικής του για μια πιθανή αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, η προσέγγισή του λαμβάνει υπόψη ακόμη και το ενδεχόμενο πολέμου σε δύο μέτωπα.
Η αναφορά αυτή δείχνει ότι οι στρατιωτικοί σχεδιασμοί της Συμμαχίας εξετάζουν εξαιρετικά σύνθετα και επικίνδυνα ενδεχόμενα.
Από τη ρωσική οπτική, η ανάπτυξη τέτοιων σχεδίων από μια στρατιωτική συμμαχία που περιλαμβάνει δεκάδες κράτη μπορεί να εκληφθεί ως πρόσθετη απειλή για την εθνική ασφάλεια της χώρας.
Από την πλευρά του ΝΑΤΟ, αντίθετα, οι σχεδιασμοί παρουσιάζονται στο πλαίσιο της αποτροπής και της προετοιμασίας για ενδεχόμενες απειλές.
Αυτή ακριβώς η σύγκρουση αντιλήψεων αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους κινδύνους για τη σταθερότητα στην Ευρώπη.
Η Μόσχα δεν είναι εύκολος αντίπαλος – Ο πυρηνικός παράγοντας που αλλάζει τα πάντα
Η αυτοπεποίθηση που εκπέμπουν οι δηλώσεις του Alexus Grynkewich δεν μπορεί να εξαφανίσει μια θεμελιώδη πραγματικότητα: μια γενικευμένη στρατιωτική αναμέτρηση ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και τη Ρωσία θα είχε συνέπειες που δύσκολα μπορούν να προβλεφθούν.
Η Μόσχα δεν είναι ένας συμβατικός στρατιωτικός αντίπαλος.
Διαθέτει στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις, βαλλιστικούς πυραύλους και δυνατότητες αντιποίνων που αποτελούν βασικό στοιχείο της στρατιωτικής της αποτροπής.
Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν η Συμμαχία διαθέτει σημαντική υπεροχή σε ορισμένους συμβατικούς τομείς, δεν μπορεί να θεωρεί δεδομένο ότι μια σύγκρουση θα περιοριζόταν σε αυτούς.
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι απλώς ποιος έχει περισσότερα μαχητικά ή αντιτορπιλικά, αλλά τι θα συνέβαινε εάν μια στρατιωτική αντιπαράθεση ξέφευγε από κάθε έλεγχο.
Το ΝΑΤΟ μιλά για νίκη, αλλά ποιος θα πλήρωνε το τίμημα;
Οι δηλώσεις του Alexus Grynkewich φέρνουν ξανά στο προσκήνιο την αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση της αντιπαράθεσης ανάμεσα στη Ρωσία και τη Δύση.
Η δημόσια προβολή της στρατιωτικής υπεροχής του ΝΑΤΟ μπορεί να αποσκοπεί στην αποτροπή, αλλά μπορεί επίσης να εκληφθεί από τη Μόσχα ως προειδοποίηση ή επίδειξη ισχύος.
Και όσο η αντιπαράθεση συνεχίζεται, τόσο μεγαλύτερη σημασία αποκτά η ανάγκη να αποφευχθούν λανθασμένοι υπολογισμοί.
Η πραγματική απειλή δεν βρίσκεται μόνο στα οπλικά συστήματα που διαθέτουν οι δύο πλευρές, αλλά στην πιθανότητα οι στρατιωτικοί σχεδιασμοί και η ρητορική περί νίκης να οδηγήσουν σε μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
www.bankignnews.gr
Σενάρια πολέμου με τη Ρωσία – Το ΝΑΤΟ ανεβάζει επικίνδυνα τους τόνους
Μια νέα, ιδιαίτερα επιθετική σε ύφος τοποθέτηση από την ανώτατη στρατιωτική ηγεσία του ΝΑΤΟ έρχεται να επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το ήδη τεταμένο κλίμα ανάμεσα στη Δύση και τη Ρωσία.
Ο Ανώτατος Διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης, Alexus Grynkewich, εμφανίστηκε πεπεισμένος ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία διαθέτει συντριπτικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι της Μόσχας, περιγράφοντας μάλιστα τις δυνατότητες που θα μπορούσε να αξιοποιήσει σε μια πραγματική πολεμική αναμέτρηση.
Σε συνέντευξή του στο γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, ο Αμερικανός στρατηγός υποστήριξε ότι, εφόσον εμπλεκόταν ολόκληρη η Συμμαχία, το ΝΑΤΟ θα είχε σαφή υπεροχή απέναντι στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση, ωστόσο, αφήνει ανοιχτό ένα πολύ σοβαρό ερώτημα: πόσο ασφαλές είναι να αντιμετωπίζεται μια πιθανή σύγκρουση με μια πυρηνική υπερδύναμη μέσα από συγκρίσεις συμβατικών οπλικών συστημάτων;
«Έχουμε F-35, αντιτορπιλικά και υποβρύχια» – Η επίδειξη ισχύος απέναντι στη Μόσχα
Ο Alexus Grynkewich επέλεξε να στηρίξει την εκτίμησή του στην τεχνολογική υπεροχή που αποδίδει στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ.
Όπως υποστήριξε, η Ρωσία δεν διαθέτει μαχητικά F-35, ούτε τον αριθμό σύγχρονων αντιτορπιλικών και υποβρυχίων που βρίσκονται στη διάθεση των κρατών-μελών της Συμμαχίας.
«Οι στρατιωτικές μας δυνατότητες, τις οποίες θα χρησιμοποιούσαμε σε μια μεγάλη σύγκρουση, υπερβαίνουν κατά πολύ αυτές της Μόσχας», δήλωσε.
Πρόκειται για μια προσέγγιση που προβάλλει τα τεχνολογικά πλεονεκτήματα της Δύσης, χωρίς όμως να απαντά σε όλες τις παραμέτρους μιας ενδεχόμενης σύγκρουσης.
Η Ρωσία διαθέτει εκτεταμένο πυρηνικό οπλοστάσιο, σημαντικές πυραυλικές δυνατότητες, συστήματα αεράμυνας και μεγάλη εμπειρία από επιχειρήσεις υψηλής έντασης.
Η απουσία του F-35 από τη ρωσική πολεμική αεροπορία δεν σημαίνει ότι η Μόσχα στερείται σύγχρονων μαχητικών ή άλλων μέσων αντιμετώπισης της δυτικής αεροπορικής ισχύος.
Αντίστοιχα, η αριθμητική υπεροχή σε συγκεκριμένες κατηγορίες πολεμικών πλοίων δεν αποτελεί από μόνη της ασφαλές κριτήριο για την έκβαση μιας πολεμικής αναμέτρησης.
«Θεωρία της Νίκης» κατά της Ρωσίας – Το σχέδιο που προκαλεί ανησυχία
Ακόμη πιο εντυπωσιακή είναι η αναφορά του Αμερικανού στρατηγού στην αποκαλούμενη «Θεωρία της Νίκης» απέναντι στη Ρωσία.
Ο Alexus Grynkewich εξήγησε ότι κάθε ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη αναπτύσσει τη δική του στρατηγική αντίληψη για το πώς θα μπορούσε η Συμμαχία να επικρατήσει σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση με τη Μόσχα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για συνηθισμένη στρατιωτική πρακτική.
Ωστόσο, η δημόσια συζήτηση γύρω από τέτοια σχέδια αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν αφορά δύο πλευρές που διαθέτουν τεράστια συμβατικά και πυρηνικά οπλοστάσια.
Η ύπαρξη στρατιωτικών σχεδίων δεν αποτελεί απόδειξη πρόθεσης επίθεσης. Παρ' όλα αυτά, η συνεχής προβολή σεναρίων πολεμικής επικράτησης ενδέχεται να ενισχύσει την αμοιβαία καχυποψία και να περιορίσει τα περιθώρια αποκλιμάκωσης.
Πόλεμος σε δύο μέτωπα – Το επικίνδυνο σενάριο που εξετάζει η Συμμαχία
Στις 12 Οκτωβρίου, σε συνέδριο ασφαλείας στη Βαρσοβία της Πολωνίας, ο Alexus Grynkewich παρουσίασε στοιχεία της στρατηγικής του για μια πιθανή αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, η προσέγγισή του λαμβάνει υπόψη ακόμη και το ενδεχόμενο πολέμου σε δύο μέτωπα.
Η αναφορά αυτή δείχνει ότι οι στρατιωτικοί σχεδιασμοί της Συμμαχίας εξετάζουν εξαιρετικά σύνθετα και επικίνδυνα ενδεχόμενα.
Από τη ρωσική οπτική, η ανάπτυξη τέτοιων σχεδίων από μια στρατιωτική συμμαχία που περιλαμβάνει δεκάδες κράτη μπορεί να εκληφθεί ως πρόσθετη απειλή για την εθνική ασφάλεια της χώρας.
Από την πλευρά του ΝΑΤΟ, αντίθετα, οι σχεδιασμοί παρουσιάζονται στο πλαίσιο της αποτροπής και της προετοιμασίας για ενδεχόμενες απειλές.
Αυτή ακριβώς η σύγκρουση αντιλήψεων αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους κινδύνους για τη σταθερότητα στην Ευρώπη.
Η Μόσχα δεν είναι εύκολος αντίπαλος – Ο πυρηνικός παράγοντας που αλλάζει τα πάντα
Η αυτοπεποίθηση που εκπέμπουν οι δηλώσεις του Alexus Grynkewich δεν μπορεί να εξαφανίσει μια θεμελιώδη πραγματικότητα: μια γενικευμένη στρατιωτική αναμέτρηση ανάμεσα στο ΝΑΤΟ και τη Ρωσία θα είχε συνέπειες που δύσκολα μπορούν να προβλεφθούν.
Η Μόσχα δεν είναι ένας συμβατικός στρατιωτικός αντίπαλος.
Διαθέτει στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις, βαλλιστικούς πυραύλους και δυνατότητες αντιποίνων που αποτελούν βασικό στοιχείο της στρατιωτικής της αποτροπής.
Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν η Συμμαχία διαθέτει σημαντική υπεροχή σε ορισμένους συμβατικούς τομείς, δεν μπορεί να θεωρεί δεδομένο ότι μια σύγκρουση θα περιοριζόταν σε αυτούς.
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι απλώς ποιος έχει περισσότερα μαχητικά ή αντιτορπιλικά, αλλά τι θα συνέβαινε εάν μια στρατιωτική αντιπαράθεση ξέφευγε από κάθε έλεγχο.
Το ΝΑΤΟ μιλά για νίκη, αλλά ποιος θα πλήρωνε το τίμημα;
Οι δηλώσεις του Alexus Grynkewich φέρνουν ξανά στο προσκήνιο την αυξανόμενη στρατιωτικοποίηση της αντιπαράθεσης ανάμεσα στη Ρωσία και τη Δύση.
Η δημόσια προβολή της στρατιωτικής υπεροχής του ΝΑΤΟ μπορεί να αποσκοπεί στην αποτροπή, αλλά μπορεί επίσης να εκληφθεί από τη Μόσχα ως προειδοποίηση ή επίδειξη ισχύος.
Και όσο η αντιπαράθεση συνεχίζεται, τόσο μεγαλύτερη σημασία αποκτά η ανάγκη να αποφευχθούν λανθασμένοι υπολογισμοί.
Η πραγματική απειλή δεν βρίσκεται μόνο στα οπλικά συστήματα που διαθέτουν οι δύο πλευρές, αλλά στην πιθανότητα οι στρατιωτικοί σχεδιασμοί και η ρητορική περί νίκης να οδηγήσουν σε μια ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
www.bankignnews.gr
Σχόλια αναγνωστών