Αναλυτές επισημαίνουν ότι μια προσπάθεια των ΗΠΑ να καταλάβουν τη Γροιλανδία με τη βία πιθανότατα θα ήταν «χωρίς αντίσταση»
Σχετικά Άρθρα
«Σκληρό μήνυμα» Δανίας προς Αμερική: Η Γροιλανδία δεν πωλείται... Παρεπιπτόντως, πόσο θα πληρώσετε;
Ο χάρτης που έχει στα χέρια του ο Donald Trump - Η Γροιλανδία έχει τα μεγαλύτερα ανεκμετάλλευτα αποθέματα σπάνιων γαιών στον κόσμο
Σε συνέντευξή του στο CNN νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, ο κορυφαίος συνεργάτης του Trump, Stephen Miller, υπέδειξε ότι καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν θα ήταν έτοιμη να αντισταθεί για να προστατεύσει τη Γροιλανδία. Αν και δεν απέκλεισε ρητά τη δυνατότητα στρατιωτικής δράσης των ΗΠΑ στη Γροιλανδία, υποστήριξε ότι «δεν υπάρχει κανένας λόγος να σκεφτόμαστε ή να μιλάμε για αυτό στο πλαίσιο μιας στρατιωτικής επιχείρησης [γιατί] κανείς δεν πρόκειται να πολεμήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στρατιωτικά για το μέλλον της Γροιλανδίας», επικαλούμενος τον μικρό πληθυσμό του νησιού.
Από την πλευρά τους, η Δανία και η Γροιλανδία παίρνουν σοβαρά υπόψη τους τη στρατιωτική δράση των ΗΠΑ. Σε δήλωση το βράδυ της Τρίτης (6/1/2026), ο Δανός υπουργός Άμυνας και αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Troels Lund Poulsen, ανέφερε ότι η Δανία θα δαπανήσει 88 δισεκατομμύρια δανικές κορώνες (13,8 δισεκατομμύρια δολάρια) για την επανεξοπλισμό της Γροιλανδίας, δεδομένης «της σοβαρής κατάστασης ασφαλείας στην οποία βρισκόμαστε».
Παρά αυτή την εμφανή προθυμία της Δανίας να υπερασπιστεί τη Γροιλανδία, αναλυτές δήλωσαν στο CNBC ότι δεν πιστεύουν πως οι ευρωπαϊκές δυνάμεις θα ανοίξουν ποτέ πυρ κατά των αμερικανικών στρατευμάτων.
Ο Edward R. Arnold, ανώτερος ερευνητής στο βρετανικό think tank Royal United Services Institute, δήλωσε στο CNBC ότι ο Λευκός Οίκος διαθέτει την στρατιωτική ισχύ να επέμβει στη Γροιλανδία και, αν ήθελε, θα μπορούσε να το κάνει «πολύ γρήγορα». Ωστόσο, σύμφωνα με τον Arnold, η Ουάσινγκτον δεν θα χρειαστεί να εκτελέσει επιχείρηση όπως αυτή που είδαμε στη Βενεζουέλα το περασμένο Σαββατοκύριακο, επειδή «θα ήταν εντελώς ανεμπόδιστη». «Ποιος Ευρωπαίος στρατιωτικός διοικητής θα ανοίξει πυρ σε μια μεταφορά αμερικανικών στρατευμάτων που εισέρχεται στη Γροιλανδία;» είπε. «Αυτό θα ξεκινούσε πιθανώς έναν ενδο-ΝΑΤΟ πόλεμο. Και οι ΗΠΑ το γνωρίζουν».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν μακράν τη μεγαλύτερη στρατιωτική ισχύ μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ. Το 2024, το ΝΑΤΟ εκτίμησε ότι οι ΗΠΑ είχαν 1,3 εκατομμύρια στρατιωτικό προσωπικό, σε σύγκριση με τα 2,1 εκατομμύρια προσωπικό των υπόλοιπων μελών του συνασπισμού. Το επόμενο μεγαλύτερο στρατιωτικό δυναμικό είχε η Τουρκία, με περίπου 481.000 άτομα.
Ο Arnold δήλωσε ότι αναμένει πως οι ΗΠΑ θα αυξήσουν σταδιακά τον αριθμό των στρατευμάτων τους στη Γροιλανδία, αντί να διατάξουν μια πλήρη στρατιωτική επιχείρηση ή εισβολή.
«Απλώς δεν θα τους πυροβολούσαν», είπε αναφερόμενος στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. «Έτσι έχεις αυτή την παράξενη κατάσταση όπου οι ΗΠΑ απλώς στέλνουν στρατεύματα στη Γροιλανδία και οι Ευρωπαίοι δεν μπορούν πραγματικά να κάνουν πολλά γι’ αυτό, παρά να διαμαρτυρηθούν πολιτικά».
Ο Γιώργος Σαμαράς, αναπληρωτής καθηγητής δημόσιας πολιτικής στο King’s College London, συμφώνησε ότι η Γροιλανδία και το ευρύτερο ΝΑΤΟ θα είχαν περιορισμένες επιλογές να σταματήσουν μια κίνηση των ΗΠΑ για μεγαλύτερο έλεγχο του νησιού. «Δεν βλέπω τι θα μπορούσε να κάνει το ΝΑΤΟ για να σταματήσει τις ΗΠΑ — για αρχή, γιατί μιλάμε για μια υπερδύναμη με τόσες στρατιωτικές βάσεις σε όλη την ήπειρο, που θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν για εισβολή σε μέλος του ΝΑΤΟ από μέσα του», δήλωσε στο CNBC.
Όχι μόνο θα έπρεπε το ΝΑΤΟ να αντιμετωπίσει την ιδέα να στραφεί ενάντια σε ένα από τα μέλη του, αλλά θα έπρεπε να λάβει υπόψη τις ευρύτερες επιπτώσεις ασφαλείας ενός διαχωρισμού από τις ΗΠΑ, σύμφωνα με τον Jamie Shea, συνεργάτη στο International Security Program του Chatham House και πρώην μέλος του διεθνούς προσωπικού του ΝΑΤΟ.
«Δεν θα έβλεπα στρατιωτική αντίδραση [από το ΝΑΤΟ], καθώς οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν γρήγορα όποιες περιορισμένες δυνάμεις θα μπορούσαν να στείλουν οι Ευρωπαίοι, και είναι πολύ απίθανο οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να το εξετάσουν», είπε. «Χρειάζονται όλες τις δυνάμεις τους για την άμυνα της Ευρώπης και για να συνεισφέρουν σε μια ευρωπαϊκή δύναμη διαβεβαίωσης για την Ουκρανία».
Το τέλος του ΝΑΤΟ;
Την Δευτέρα, η Δανή πρωθυπουργός, Mette Frederiksen, προειδοποίησε ότι μια αμερικανική κατάληψη της Γροιλανδίας θα σήμαινε το τέλος του ΝΑΤΟ. Από τα 32 μέλη του ΝΑΤΟ, τα 23 -συμπεριλαμβανομένης της Δανίας-είναι επίσης μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία εργάζεται εκτενώς για να διασφαλίσει ότι η κυβέρνηση Trump συνεχίζει να υποστηρίζει την Ουκρανία. «Θα ήθελαν να αποφύγουν μια άμεση σύγκρουση με τις ΗΠΑ, που θα σήμαινε το τέλος του ΝΑΤΟ και της αμερικανικής υποστήριξης για την Ουκρανία», είπε ο Shea.
Ο Σαμαράς συμφώνησε ότι οποιαδήποτε κλιμάκωση γύρω από τη Γροιλανδία θα κατέστρεφε το ΝΑΤΟ. «Αν ένα μέλος του ΝΑΤΟ απειλεί ένα άλλο μέλος της συμμαχίας, δεν προκαλεί μόνο μια διαμάχη. Κάνει την υπόσχεση αμοιβαίας άμυνας της συμμαχίας να φαίνεται υπό όρους και πολιτική», είπε. «Θα σήμαινε το τέλος του ΝΑΤΟ. Δεν πιστεύω ότι το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να συνεχίσει».
Ο Shea δήλωσε στο CNBC ότι, αν και η ευρωπαϊκή στρατιωτική αντίσταση είναι απίθανη, το ΝΑΤΟ μέσω της ΕΕ έχει τρόπους να ασκήσει πίεση στην Ουάσινγκτον. «Η Ευρώπη θα μπορούσε να ασκήσει πίεση στις ΗΠΑ στον οικονομικό τομέα, αν η ΕΕ υιοθετούσε κυρώσεις όπως δασμούς ή περιορισμό πρόσβασης για αμερικανικές εταιρείες και επενδύσεις», είπε ο Shea. «Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα μπορούσαν επίσης να αρνηθούν τη χρήση ευρωπαϊκών στρατιωτικών βάσεων ή εγκαταστάσεων, όπως ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης. Αλλά αυτές θα ήταν σαφώς δύσκολες αποφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που έχουν εργαστεί σκληρά για να εμπλέξουν την Ουάσινγκτον σε ένα σχέδιο ειρήνης και εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία».
Σχόλια αναγνωστών