Ο δήμαρχος Αθηναίων βρέθηκε στο στόχαστρο «γαλάζιων» αυτοδιοικητικών, επειδή τόλμησε να ζητήσει κάτι που θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο σε κάθε δημοκρατική διαδικασία
Σε ένα πρωτοφανές σκηνικό έντασης, με φωνές, προπηλακισμούς και συμπεριφορές που δεν τιμούν την Τοπική Αυτοδιοίκηση, βρέθηκε ο Χάρης Δούκας στο συνέδριο της ΚΕΔΕ στην Καλαμάτα.
Ο δήμαρχος Αθηναίων βρέθηκε στο στόχαστρο «γαλάζιων» αυτοδιοικητικών, επειδή τόλμησε να ζητήσει κάτι που θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο σε κάθε δημοκρατική διαδικασία: διαφάνεια στην καταμέτρηση των ψήφων.
Η ένταση ξέσπασε όταν ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, Λάζαρος Κυρίζογλου, επέμεινε η ψηφοφορία για το διεκδικητικό πλαίσιο να πραγματοποιηθεί με ανάταση χειρός, επικαλούμενος το καταστατικό,παρά τις αντιδράσεις συνέδρων που ζητούσαν ονομαστική ψηφοφορία.
Ο Χάρης Δούκας αμφισβήτησε ανοιχτά τη διαδικασία, επισημαίνοντας ότι οι καταμετρήσεις δεν συνέπιπταν. «Ο ένας τους βγάζει 14, ο άλλος 15», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Ένας πάνω, ένας κάτω» – Η απάντηση που εξόργισε
Η απάντηση του γενικού γραμματέα της ΚΕΔΕ, Δημήτρη Καφαντάρη, ήταν ενδεικτική του κλίματος που επικράτησε: «Ε, δεν πειράζει. Ένας πάνω, ένας κάτω».
Μια ατάκα που αποτυπώνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο την προχειρότητα με την οποία αντιμετωπίστηκε μια διαδικασία που απαιτούσε ακρίβεια και θεσμική σοβαρότητα.
Όταν ο δήμαρχος Αθηναίων έκανε λόγο για νοθεία και επέμεινε στην ανάγκη ονομαστικής ψηφοφορίας, αντί να λάβει μια θεσμική απάντηση, βρέθηκε αντιμέτωπος με φωνές και επιθετικές αντιδράσεις.
Ακούστηκαν ακόμη και εκφράσεις όπως «φύγε από εδώ ρε», ενώ ο Καφαντάρης απάντησε: «Νοθεία στην Αυτοδιοίκηση; Ντροπή να ακούγονται τέτοια πράγματα».
Η διαφάνεια δεν είναι πρόκληση
Το πρόβλημα για την ηγεσία της ΚΕΔΕ δεν ήταν ότι ο Χάρης Δούκας αμφισβήτησε το πολιτικό αποτέλεσμα.
Ήταν ότι ζήτησε να υπάρχει σαφής και ελέγξιμη καταγραφή του.
Η πλειοψηφία έχει κάθε δικαίωμα να επικρατήσει, αλλά οφείλει να διασφαλίζει ότι η διαδικασία είναι υπεράνω αμφισβήτησης.
Τελικά, η παράταξη Κυρίζογλου επικράτησε με 213 ψήφους, έναντι 111 της παράταξης Δούκα και 14 της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Το αποτέλεσμα καταγράφηκε, αλλά οι εικόνες της έντασης και οι αντιδράσεις απέναντι στο αίτημα για διαφάνεια έμειναν.
Ο Χάρης Δούκας μπορεί να βρέθηκε απέναντι σε μια οργανωμένη πλειοψηφία και σε ένα εχθρικό κλίμα, όμως το ερώτημα που έθεσε παραμένει απολύτως θεμιτό: Γιατί να υπάρχει αντίσταση σε μια ονομαστική ψηφοφορία, εφόσον όλοι είναι βέβαιοι για την ορθότητα της διαδικασίας;
Η Αυτοδιοίκηση δεν είναι ιδιοκτησία κανενός κομματικού μηχανισμού ούτε χώρος όπου οι φωνές μπορούν να υποκαθιστούν τα επιχειρήματα.
Και ασφαλώς δεν είναι τσιφλίκι κανενός. Η δημοκρατία απαιτεί κανόνες, διαφάνεια και σεβασμό στη διαφορετική άποψη. Όποιος ενοχλείται από αυτά, οφείλει να εξηγήσει το γιατί.
www.bankingnews.gr
Ο δήμαρχος Αθηναίων βρέθηκε στο στόχαστρο «γαλάζιων» αυτοδιοικητικών, επειδή τόλμησε να ζητήσει κάτι που θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο σε κάθε δημοκρατική διαδικασία: διαφάνεια στην καταμέτρηση των ψήφων.
Η ένταση ξέσπασε όταν ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, Λάζαρος Κυρίζογλου, επέμεινε η ψηφοφορία για το διεκδικητικό πλαίσιο να πραγματοποιηθεί με ανάταση χειρός, επικαλούμενος το καταστατικό,παρά τις αντιδράσεις συνέδρων που ζητούσαν ονομαστική ψηφοφορία.
Ο Χάρης Δούκας αμφισβήτησε ανοιχτά τη διαδικασία, επισημαίνοντας ότι οι καταμετρήσεις δεν συνέπιπταν. «Ο ένας τους βγάζει 14, ο άλλος 15», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Ένας πάνω, ένας κάτω» – Η απάντηση που εξόργισε
Η απάντηση του γενικού γραμματέα της ΚΕΔΕ, Δημήτρη Καφαντάρη, ήταν ενδεικτική του κλίματος που επικράτησε: «Ε, δεν πειράζει. Ένας πάνω, ένας κάτω».
Μια ατάκα που αποτυπώνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο την προχειρότητα με την οποία αντιμετωπίστηκε μια διαδικασία που απαιτούσε ακρίβεια και θεσμική σοβαρότητα.
Όταν ο δήμαρχος Αθηναίων έκανε λόγο για νοθεία και επέμεινε στην ανάγκη ονομαστικής ψηφοφορίας, αντί να λάβει μια θεσμική απάντηση, βρέθηκε αντιμέτωπος με φωνές και επιθετικές αντιδράσεις.
Ακούστηκαν ακόμη και εκφράσεις όπως «φύγε από εδώ ρε», ενώ ο Καφαντάρης απάντησε: «Νοθεία στην Αυτοδιοίκηση; Ντροπή να ακούγονται τέτοια πράγματα».
Η διαφάνεια δεν είναι πρόκληση
Το πρόβλημα για την ηγεσία της ΚΕΔΕ δεν ήταν ότι ο Χάρης Δούκας αμφισβήτησε το πολιτικό αποτέλεσμα.
Ήταν ότι ζήτησε να υπάρχει σαφής και ελέγξιμη καταγραφή του.
Η πλειοψηφία έχει κάθε δικαίωμα να επικρατήσει, αλλά οφείλει να διασφαλίζει ότι η διαδικασία είναι υπεράνω αμφισβήτησης.
Τελικά, η παράταξη Κυρίζογλου επικράτησε με 213 ψήφους, έναντι 111 της παράταξης Δούκα και 14 της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Το αποτέλεσμα καταγράφηκε, αλλά οι εικόνες της έντασης και οι αντιδράσεις απέναντι στο αίτημα για διαφάνεια έμειναν.
Ο Χάρης Δούκας μπορεί να βρέθηκε απέναντι σε μια οργανωμένη πλειοψηφία και σε ένα εχθρικό κλίμα, όμως το ερώτημα που έθεσε παραμένει απολύτως θεμιτό: Γιατί να υπάρχει αντίσταση σε μια ονομαστική ψηφοφορία, εφόσον όλοι είναι βέβαιοι για την ορθότητα της διαδικασίας;
Η Αυτοδιοίκηση δεν είναι ιδιοκτησία κανενός κομματικού μηχανισμού ούτε χώρος όπου οι φωνές μπορούν να υποκαθιστούν τα επιχειρήματα.
Και ασφαλώς δεν είναι τσιφλίκι κανενός. Η δημοκρατία απαιτεί κανόνες, διαφάνεια και σεβασμό στη διαφορετική άποψη. Όποιος ενοχλείται από αυτά, οφείλει να εξηγήσει το γιατί.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών