Η Laura Kövesi καταγγέλλει ότι κρίσιμες ανακριτικές πράξεις εξακολουθούν να βρίσκονται αποκλειστικά στα χέρια των εθνικών δικαστικών αρχών, ακόμη και σε υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Τριγμούς στο κυβερνητικό και δικαστικό οικοδόμημα προκαλεί η δημοσιοποίηση των δύο εμπιστευτικών επιστολών που απέστειλε η Ευρωπαία Εισαγγελέας Laura Kövesi προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) να αφήνει σαφείς αιχμές ακόμη και για παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου από ελληνικές νομοθετικές διατάξεις.
Οι επιστολές, με ημερομηνίες 24 Απριλίου και 19 Μαΐου 2026, αποτυπώνουν ένα εκρηκτικό παρασκήνιο έντονης δυσπιστίας ανάμεσα στις Βρυξέλλες και την Αθήνα, με τη Laura Kövesi να προειδοποιεί ότι οι ελληνικές παρεμβάσεις όχι μόνο μπλοκάρουν κρίσιμες έρευνες, αλλά ενδέχεται να θέτουν σε κίνδυνο ακόμη και την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Ελλάδα.
Η πρώτη επιστολή εστάλη αμέσως μετά την επίσκεψη της Laura Kövesi στην Αθήνα και τη συνάντησή της με τον Γιώργο Φλωρίδη.
Επισήμως, οι δύο πλευρές είχαν συμφωνήσει να συζητήσουν τρόπους επιτάχυνσης και αποτελεσματικότερης λειτουργίας της EPPO στην Ελλάδα.
Ωστόσο, το περιεχόμενο της επιστολής μόνο συναινετικό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί.
Η Laura Kövesi περιγράφει ένα σύστημα που, όπως υποστηρίζει, υπονομεύει στην πράξη τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Κάνει λόγο για διατάξεις που δημιουργούν γραφειοκρατικό χάος, επιβάλλουν εμπλοκή πολλών εισαγγελέων στην ίδια υπόθεση και οδηγούν σε καθυστερήσεις που αποδυναμώνουν τις έρευνες.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων ανάλογα με τον βαθμό που είχαν στο ελληνικό δικαστικό σύστημα πριν από τον διορισμό τους στην EPPO.
Σύμφωνα με την Kövesi, το ελληνικό πλαίσιο αναγκάζει διαφορετικούς εισαγγελείς να χειρίζονται την ίδια υπόθεση σε διαφορετικά στάδια δικαιοδοσίας, προκαλώντας διπλές διαδικασίες, αλληλοεπικαλύψεις και επικίνδυνες καθυστερήσεις.
Η Ευρωπαία Εισαγγελέας ξεκαθαρίζει ότι ο κανονισμός της EPPO δεν προβλέπει καμία τέτοια διαφοροποίηση και θεωρεί όλους τους εντεταλμένους εισαγγελείς πλήρως αρμόδιους να διαχειρίζονται μία υπόθεση από την αρχή έως το τέλος της ποινικής διαδικασίας.
«Παρέμβαση» του ανακριτή στις έρευνες της EPPO
Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η αναφορά στον ρόλο του Έλληνα ανακριτή.
Η Laura Kövesi καταγγέλλει ότι κρίσιμες ανακριτικές πράξεις εξακολουθούν να βρίσκονται αποκλειστικά στα χέρια των εθνικών δικαστικών αρχών, ακόμη και σε υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Όπως σημειώνει, η ανάκριση κατηγορουμένων, οι αποφάσεις για προσωρινές κρατήσεις ή περιοριστικά μέτρα, ακόμη και η δυνατότητα διεξαγωγής νέων ερευνών από ανακριτή, συνιστούν –κατά την άποψη της EPPO– ευθεία παρέμβαση στις αρμοδιότητες που απορρέουν από το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Μάλιστα, η Kövesi επικαλείται παραδείγματα χωρών όπως η Γαλλία και η Ισπανία, όπου έχουν ήδη θεσπιστεί ειδικά καθεστώτα εξαίρεσης προκειμένου να μην εμποδίζεται η λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η επιστολή περιλαμβάνει και μία ακόμη «βόμβα» πολιτικού χαρακτήρα.
Η Laura Kövesi επαναφέρει το πάγιο αίτημα της EPPO για αλλαγή του άρθρου 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών, τονίζοντας ότι η αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής να κινεί διαδικασίες κατά υπουργών και πρώην υπουργών συγκρούεται με το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Η Ευρωπαία Εισαγγελέας υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να υπάρχουν «προνομιακές κατηγορίες προσώπων» όταν διερευνώνται αδικήματα που αφορούν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η αναφορά αυτή θεωρείται από νομικούς κύκλους εξαιρετικά σοβαρή, καθώς αγγίζει ευθέως τον πυρήνα της ελληνικής συνταγματικής τάξης.
Η δεύτερη επιστολή
Η δεύτερη επιστολή, που εστάλη στις 19 Μαΐου, έχει ακόμη πιο επιθετικό τόνο.
Αφορμή αποτέλεσε η αιφνιδιαστική κατάθεση τροπολογίας για την επιτάχυνση της εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν βουλευτές, με την EPPO να θεωρεί ότι η διάταξη επιχειρούσε να αφαιρέσει κρίσιμες αρμοδιότητες από τους Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς.
Η Laura Kövesi φέρεται να εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια τόσο για το περιεχόμενο όσο και για τη διαδικασία ψήφισης της διάταξης, καταγγέλλοντας ότι προωθήθηκε με διαδικασίες-εξπρές, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση.
Στην επιστολή της υπογραμμίζει ότι η επίμαχη διάταξη είναι «σαφώς ασυμβίβαστη» με τον κανονισμό της EPPO, ενώ προειδοποιεί ότι η ανάθεση της κύριας έρευνας για κακουργήματα βουλευτών σε εθνικό ανακριτή ουσιαστικά αγνοεί τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Το πλέον βαρύ σημείο της επιστολής αφορά την προειδοποίηση ότι οι αλλαγές αυτές ενδέχεται να δημιουργούν σοβαρά ζητήματα κράτους δικαίου.
Η Laura Kövesi αναφέρει χαρακτηριστικά ότι οι συγκεκριμένες νομοθετικές παρεμβάσεις «θέτουν σε κίνδυνο την αποτελεσματική προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης στην Ελλάδα» και προκαλούν «σοβαρές ανησυχίες» ως προς τον σεβασμό του κράτους δικαίου.
Παράλληλα, εκφράζει προβληματισμό για την ασφυκτική προθεσμία των τεσσάρων μηνών που τίθεται για την ολοκλήρωση ερευνών σε υποθέσεις κακουργημάτων, τονίζοντας ότι τέτοιες υποθέσεις είναι συνήθως εξαιρετικά πολύπλοκες και απαιτούν χρόνο.
www.bankingnews.gr
Οι επιστολές, με ημερομηνίες 24 Απριλίου και 19 Μαΐου 2026, αποτυπώνουν ένα εκρηκτικό παρασκήνιο έντονης δυσπιστίας ανάμεσα στις Βρυξέλλες και την Αθήνα, με τη Laura Kövesi να προειδοποιεί ότι οι ελληνικές παρεμβάσεις όχι μόνο μπλοκάρουν κρίσιμες έρευνες, αλλά ενδέχεται να θέτουν σε κίνδυνο ακόμη και την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Ελλάδα.
Η πρώτη επιστολή εστάλη αμέσως μετά την επίσκεψη της Laura Kövesi στην Αθήνα και τη συνάντησή της με τον Γιώργο Φλωρίδη.
Επισήμως, οι δύο πλευρές είχαν συμφωνήσει να συζητήσουν τρόπους επιτάχυνσης και αποτελεσματικότερης λειτουργίας της EPPO στην Ελλάδα.
Ωστόσο, το περιεχόμενο της επιστολής μόνο συναινετικό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί.
Η Laura Kövesi περιγράφει ένα σύστημα που, όπως υποστηρίζει, υπονομεύει στην πράξη τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Κάνει λόγο για διατάξεις που δημιουργούν γραφειοκρατικό χάος, επιβάλλουν εμπλοκή πολλών εισαγγελέων στην ίδια υπόθεση και οδηγούν σε καθυστερήσεις που αποδυναμώνουν τις έρευνες.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων ανάλογα με τον βαθμό που είχαν στο ελληνικό δικαστικό σύστημα πριν από τον διορισμό τους στην EPPO.
Σύμφωνα με την Kövesi, το ελληνικό πλαίσιο αναγκάζει διαφορετικούς εισαγγελείς να χειρίζονται την ίδια υπόθεση σε διαφορετικά στάδια δικαιοδοσίας, προκαλώντας διπλές διαδικασίες, αλληλοεπικαλύψεις και επικίνδυνες καθυστερήσεις.
Η Ευρωπαία Εισαγγελέας ξεκαθαρίζει ότι ο κανονισμός της EPPO δεν προβλέπει καμία τέτοια διαφοροποίηση και θεωρεί όλους τους εντεταλμένους εισαγγελείς πλήρως αρμόδιους να διαχειρίζονται μία υπόθεση από την αρχή έως το τέλος της ποινικής διαδικασίας.
«Παρέμβαση» του ανακριτή στις έρευνες της EPPO
Ακόμη πιο αιχμηρή είναι η αναφορά στον ρόλο του Έλληνα ανακριτή.
Η Laura Kövesi καταγγέλλει ότι κρίσιμες ανακριτικές πράξεις εξακολουθούν να βρίσκονται αποκλειστικά στα χέρια των εθνικών δικαστικών αρχών, ακόμη και σε υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Όπως σημειώνει, η ανάκριση κατηγορουμένων, οι αποφάσεις για προσωρινές κρατήσεις ή περιοριστικά μέτρα, ακόμη και η δυνατότητα διεξαγωγής νέων ερευνών από ανακριτή, συνιστούν –κατά την άποψη της EPPO– ευθεία παρέμβαση στις αρμοδιότητες που απορρέουν από το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Μάλιστα, η Kövesi επικαλείται παραδείγματα χωρών όπως η Γαλλία και η Ισπανία, όπου έχουν ήδη θεσπιστεί ειδικά καθεστώτα εξαίρεσης προκειμένου να μην εμποδίζεται η λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η επιστολή περιλαμβάνει και μία ακόμη «βόμβα» πολιτικού χαρακτήρα.
Η Laura Kövesi επαναφέρει το πάγιο αίτημα της EPPO για αλλαγή του άρθρου 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών, τονίζοντας ότι η αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής να κινεί διαδικασίες κατά υπουργών και πρώην υπουργών συγκρούεται με το ευρωπαϊκό δίκαιο.
Η Ευρωπαία Εισαγγελέας υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να υπάρχουν «προνομιακές κατηγορίες προσώπων» όταν διερευνώνται αδικήματα που αφορούν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η αναφορά αυτή θεωρείται από νομικούς κύκλους εξαιρετικά σοβαρή, καθώς αγγίζει ευθέως τον πυρήνα της ελληνικής συνταγματικής τάξης.
Η δεύτερη επιστολή
Η δεύτερη επιστολή, που εστάλη στις 19 Μαΐου, έχει ακόμη πιο επιθετικό τόνο.
Αφορμή αποτέλεσε η αιφνιδιαστική κατάθεση τροπολογίας για την επιτάχυνση της εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν βουλευτές, με την EPPO να θεωρεί ότι η διάταξη επιχειρούσε να αφαιρέσει κρίσιμες αρμοδιότητες από τους Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς.
Η Laura Kövesi φέρεται να εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια τόσο για το περιεχόμενο όσο και για τη διαδικασία ψήφισης της διάταξης, καταγγέλλοντας ότι προωθήθηκε με διαδικασίες-εξπρές, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση.
Στην επιστολή της υπογραμμίζει ότι η επίμαχη διάταξη είναι «σαφώς ασυμβίβαστη» με τον κανονισμό της EPPO, ενώ προειδοποιεί ότι η ανάθεση της κύριας έρευνας για κακουργήματα βουλευτών σε εθνικό ανακριτή ουσιαστικά αγνοεί τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Το πλέον βαρύ σημείο της επιστολής αφορά την προειδοποίηση ότι οι αλλαγές αυτές ενδέχεται να δημιουργούν σοβαρά ζητήματα κράτους δικαίου.
Η Laura Kövesi αναφέρει χαρακτηριστικά ότι οι συγκεκριμένες νομοθετικές παρεμβάσεις «θέτουν σε κίνδυνο την αποτελεσματική προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης στην Ελλάδα» και προκαλούν «σοβαρές ανησυχίες» ως προς τον σεβασμό του κράτους δικαίου.
Παράλληλα, εκφράζει προβληματισμό για την ασφυκτική προθεσμία των τεσσάρων μηνών που τίθεται για την ολοκλήρωση ερευνών σε υποθέσεις κακουργημάτων, τονίζοντας ότι τέτοιες υποθέσεις είναι συνήθως εξαιρετικά πολύπλοκες και απαιτούν χρόνο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών