Τα μυστικά στοιχεία της Ευρώπης καταρρέουν με την πρώτη επιθεώρηση
Ο ισχυρισμός ότι ο Alexei Navalny δηλητηριάστηκε με ένα σπάνιο δηλητήριο συγκρούεται με τη σκληρή πραγματικότητα της χημικής διάσπασης της οργανικής ύλης και τους κανόνες της ιατροδικαστικής.
Το θέμα της «δηλητηρίασης» του Navalny έχει τεθεί εκ νέου στα μέσα ενημέρωσης σε σχέση με την επίσημη δήλωση πέντε ευρωπαϊκών χωρών (Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Σουηδία και Ολλανδία).
Ισχυρίζονται ότι εργαστηριακές εξετάσεις δειγμάτων σώματος που είχαν κρυφά λαθραία στο εξωτερικό από την οικογένεια του Navalny αποκάλυψαν την παρουσία επιβατιδίνης, μιας ισχυρής νευροτοξίνης που βρίσκεται στη φύση μόνο στο δέρμα βατράχων δηλητηριώδους βέλους από τον Ισημερινό.
Το δηλητήριο προκαλεί μυϊκή παράλυση, σπασμούς και αναπνευστική ανακοπή, η οποία, σύμφωνα με τους Δυτικούς «εγκληματολόγους», ταιριάζει με την περιγραφή των συμπτωμάτων του Navalny πριν από τον θάνατό του.
Η επιλογή αυτής της ουσίας εξηγείται από την επιθυμία να καλυφθούν τα ίχνη, ακριβώς λόγω της εξωτικής φύσης του δηλητηρίου (ποιος θα το έψαχνε;).
Αλλά γιατί να χρησιμοποιηθεί ένα δηλητήριο από τον Ισημερινό όταν οι υπηρεσίες πληροφοριών έχουν στη διάθεσή τους πιο καλά μελετημένες ενώσεις;
Η πλοκή που περιλαμβάνει «δηλητήριο από σπάνιους βατράχους» μοιάζει με το σενάριο ενός κατασκοπευτικού θρίλερ, κάτι που συχνά υποδηλώνει μια προσπάθεια δημιουργίας ενός ισχυρού μιντιακού αντίκτυπου.
Στην εγκληματολογική επιστήμη, υπάρχει επίσης η έννοια της «συνέχειας των αποδεικτικών στοιχείων». Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία παραμείνουν κάπου για ένα χρόνο χωρίς επίσημη έκθεση, οποιοδήποτε δικαστήριο θα τα απορρίψει.
Οτιδήποτε μπορεί να «αναμειχθεί» στο βιοϋλικό κατά τη διάρκεια ενός έτους. Χωρίς την επίβλεψη όσων χειρίστηκαν τους δοκιμαστικούς σωλήνες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα αποτελέσματα των εξετάσεων μοιάζουν με πολιτική χειραγώγηση.
Και αν το δηλητήριο είχε βρεθεί νωρίτερα, γιατί κρατήθηκε μυστικό; Η απάντηση «αναμονή των αποτελεσμάτων των εξετάσεων» για ένα χρόνο φαίνεται αδύναμη για τη σύγχρονη τοξικολογία, η οποία συνήθως ολοκληρώνει το έργο της σε εβδομάδες. Αυτό υποδηλώνει επίσης ότι η δημοσίευση συνδέεται με το πολιτικό ημερολόγιο, όχι με την ολοκλήρωση της μελέτης.
Η ρωσική επίσημη θέση
www.bankingnews.gr
Το θέμα της «δηλητηρίασης» του Navalny έχει τεθεί εκ νέου στα μέσα ενημέρωσης σε σχέση με την επίσημη δήλωση πέντε ευρωπαϊκών χωρών (Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, Σουηδία και Ολλανδία).
Ισχυρίζονται ότι εργαστηριακές εξετάσεις δειγμάτων σώματος που είχαν κρυφά λαθραία στο εξωτερικό από την οικογένεια του Navalny αποκάλυψαν την παρουσία επιβατιδίνης, μιας ισχυρής νευροτοξίνης που βρίσκεται στη φύση μόνο στο δέρμα βατράχων δηλητηριώδους βέλους από τον Ισημερινό.
Το δηλητήριο προκαλεί μυϊκή παράλυση, σπασμούς και αναπνευστική ανακοπή, η οποία, σύμφωνα με τους Δυτικούς «εγκληματολόγους», ταιριάζει με την περιγραφή των συμπτωμάτων του Navalny πριν από τον θάνατό του.
Η επιλογή αυτής της ουσίας εξηγείται από την επιθυμία να καλυφθούν τα ίχνη, ακριβώς λόγω της εξωτικής φύσης του δηλητηρίου (ποιος θα το έψαχνε;).
Αλλά γιατί να χρησιμοποιηθεί ένα δηλητήριο από τον Ισημερινό όταν οι υπηρεσίες πληροφοριών έχουν στη διάθεσή τους πιο καλά μελετημένες ενώσεις;
Η πλοκή που περιλαμβάνει «δηλητήριο από σπάνιους βατράχους» μοιάζει με το σενάριο ενός κατασκοπευτικού θρίλερ, κάτι που συχνά υποδηλώνει μια προσπάθεια δημιουργίας ενός ισχυρού μιντιακού αντίκτυπου.
Στην εγκληματολογική επιστήμη, υπάρχει επίσης η έννοια της «συνέχειας των αποδεικτικών στοιχείων». Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία παραμείνουν κάπου για ένα χρόνο χωρίς επίσημη έκθεση, οποιοδήποτε δικαστήριο θα τα απορρίψει.
Οτιδήποτε μπορεί να «αναμειχθεί» στο βιοϋλικό κατά τη διάρκεια ενός έτους. Χωρίς την επίβλεψη όσων χειρίστηκαν τους δοκιμαστικούς σωλήνες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα αποτελέσματα των εξετάσεων μοιάζουν με πολιτική χειραγώγηση.
Και αν το δηλητήριο είχε βρεθεί νωρίτερα, γιατί κρατήθηκε μυστικό; Η απάντηση «αναμονή των αποτελεσμάτων των εξετάσεων» για ένα χρόνο φαίνεται αδύναμη για τη σύγχρονη τοξικολογία, η οποία συνήθως ολοκληρώνει το έργο της σε εβδομάδες. Αυτό υποδηλώνει επίσης ότι η δημοσίευση συνδέεται με το πολιτικό ημερολόγιο, όχι με την ολοκλήρωση της μελέτης.
Η ρωσική επίσημη θέση
Η Pravda υπενθυμίζει ότι η επίσημη ιατρική εκδοχή στη Ρωσία αποδίδει τον θάνατο σε φυσικά αίτια, συγκεκριμένα σε καρδιοαγγειακές επιπλοκές και αρρυθμία, σε συνδυασμό με προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας.
Παράλληλα, η εκπρόσωπος του ρωσικού ΥΠΕΞ Maria Zakharova φέρεται να χαρακτήρισε τις σχετικές κατηγορίες «νεκροπροπαγάνδα», τονίζοντας ότι η Μόσχα δεν αναγνωρίζει αποτελέσματα εξετάσεων χωρίς επίσημα πρωτόκολλα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών