Η πικρή αλήθεια που κρύβεται πίσω από τους πανηγυρισμούς για τον επανεξοπλισμό
H υπογραφή στο Τελ Αβίβ συμφωνίας μεταξύ του Ισραήλ και της Ελλάδας για τη δημιουργία του συστήματος αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας «Ασπίδα Αχιλλέα», αξίας περίπου 3,1 δισ. ευρώ, υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια μιας συνηθισμένης αμυντικής σύμβασης.
Σύμφωνα με τον Zaur Nurmamedov, δημοσιογράφο και απόφοιτο της Σχολής Πολιτικών Επιστημών, πίσω από αυτό που παρουσιάζεται επισήμως ως αμυντικό έργο βρίσκεται μια ευρύτερη πολιτική διαδικασία: η συνεχιζόμενη προσέγγιση μεταξύ Αθήνας και Τελ Αβίβ, καθώς η Ελλάδα επιδιώκει να ενισχύσει τη θέση της στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η Τουρκία έχει διευρύνει σημαντικά τη στρατιωτική και πολιτική επιρροή της τα τελευταία χρόνια.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα ισραηλινών μέσων ενημέρωσης, η υλοποίηση του έργου αναμένεται να ξεκινήσει σχεδόν αμέσως μετά την υπογραφή της συμφωνίας και να διαρκέσει περίπου 35 μήνες.
Ωστόσο, η σημασία της συμφωνίας δεν καθορίζεται μόνο από το κόστος της.
Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» γίνεται μέρος του μεγάλης κλίμακας προγράμματος επανεξοπλισμού της Ελλάδας, το οποίο αποσκοπεί στη δημιουργία ενός πολυεπίπεδου συστήματος προστασίας του εναέριου χώρου και της θαλάσσιας επικράτειάς της, μέσω της ενσωμάτωσης ραντάρ, αισθητήρων και διαφόρων συστημάτων αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας σε ένα ενιαίο δίκτυο.
Οι ψηφιακές τεχνολογίες και στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης αναμένεται να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο σε αυτή την αρχιτεκτονική.
Σκοπός τους θα είναι να επιταχύνουν τον εντοπισμό και την ταξινόμηση στόχων, καθώς και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε καταστάσεις όπου τα σύγχρονα drones, οι πύραυλοι και άλλα όπλα μειώνουν τον χρόνο αντίδρασης στο απόλυτο ελάχιστο.
Πίσω, όμως, από αυτόν τον τεχνολογικό εκσυγχρονισμό υπάρχει σαφής γεωπολιτική λογική.
Η Ελλάδα επιχειρεί να αντισταθμίσει μια στρατιωτική και στρατηγική ισορροπία που τα τελευταία χρόνια έχει μετατοπιστεί ολοένα περισσότερο εις βάρος της.
Τα τελευταία χρόνια, η Τουρκία έχει ενισχύσει σημαντικά την εγχώρια αμυντική της βιομηχανία, αναπτύσσοντας την παραγωγή drones, πυραύλων, πολεμικών πλοίων και άλλων οπλικών συστημάτων.
Ενώ στο παρελθόν η Τουρκία εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από ξένες προμήθειες, σήμερα αναδεικνύεται ολοένα περισσότερο σε ανεξάρτητο κέντρο στρατιωτικής παραγωγής.
Αυτό προσφέρει στην Άγκυρα μεγαλύτερη ελευθερία στην άσκηση της δικής της πολιτικής και μειώνει την εξάρτησή της από αποφάσεις εξωτερικών προμηθευτών.
Για την Αθήνα, αυτή η μεταμόρφωση καθιστά αναγκαία την επανεκτίμηση του προηγούμενου μοντέλου ασφάλειας.
Η Ελλάδα, με την εκτεταμένη ακτογραμμή και τα πολυάριθμα νησιά της, επιδιώκει ένα πιο ανθεκτικό αμυντικό σύστημα, ικανό να αντιμετωπίσει ένα ευρύ φάσμα απειλών.
Ακριβώς γι’ αυτό οι ισραηλινές τεχνολογίες είναι ιδιαίτερα ελκυστικές για την Αθήνα.
Ο εκσυγχρονισμός των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν αποτελεί, από μόνος του, πρόβλημα.
Ως μέλος του ΝΑΤΟ, η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα να ενισχύσει τις αμυντικές της δυνατότητες.
Το πραγματικό ερώτημα είναι κατά πόσο αυτή η ενίσχυση εντάσσεται σε μια ευρύτερη πολιτική που αποσκοπεί στη διαμόρφωση μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής με στόχο τον περιορισμό της τουρκικής επιρροής.
Η αμυντική συνεργασία Ελλάδας και Ισραήλ αναπτύσσεται εδώ και αρκετά χρόνια.
Η Αθήνα προμηθεύεται ισραηλινά όπλα και τεχνολογίες, ενώ το Τελ Αβίβ αποκτά την ευκαιρία να ενισχύσει τη θέση του στην ευρωπαϊκή αμυντική αγορά.
Σταδιακά, ωστόσο, αυτή η συνεργασία έχει αποκτήσει ολοένα πιο έντονη πολιτική διάσταση.
Για το Ισραήλ, η Ελλάδα είναι πολύτιμη όχι μόνο ως αγοραστής όπλων, αλλά και ως σημαντικός εταίρος στην Ανατολική Μεσόγειο.
Για την Αθήνα, το Ισραήλ εξελίσσεται σε πηγή τεχνολογίας ικανής να αντισταθμίσει τους περιορισμούς της Ελλάδας σε ορισμένους τομείς της άμυνας.
Ιδιαίτερη σημασία έχει η σύγκλιση των συμφερόντων των δύο χωρών στους τομείς της ενέργειας και της περιφερειακής επιρροής.
Η Ανατολική Μεσόγειος παραμένει πεδίο ανταγωνισμού για τα θαλάσσια σύνορα, τα πιθανά αποθέματα φυσικού αερίου, τις διαδρομές μεταφοράς και τα έργα υποδομών.
Ως εκ τούτου, η αμυντική συνεργασία επικαλύπτεται ολοένα περισσότερο με ένα πολύ ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο.
Αυτό εγείρει το κεντρικό ερώτημα: πόσο ρεαλιστικό είναι να αναμένεται η δημιουργία μιας βιώσιμης περιφερειακής αρχιτεκτονικής ασφάλειας, εάν η αποτροπή της Τουρκίας καταστεί ένα από τα βασικά στοιχεία της;
Μάταιη προσπάθεια
Η Άγκυρα είναι μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές και πολιτικές δυνάμεις στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η γεωγραφική της θέση, ο ρόλος της στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, ο έλεγχος των Τουρκικών Στενών και τα άμεσα συμφέροντά της στη Μαύρη Θάλασσα, το Αιγαίο, την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή καθιστούν την Τουρκία μια χώρα που απλώς δεν μπορεί να παραμεριστεί από την εξίσωση.
Μια προσπάθεια οικοδόμησης ενός συστήματος ασφαλείας γύρω από έναν άξονα Αθήνας–Τελ Αβίβ, χωρίς να ληφθούν πλήρως υπόψη τα συμφέροντα της Άγκυρας, ενδέχεται επομένως να μην καταφέρει να εξαλείψει τις υφιστάμενες εντάσεις, αλλά αντίθετα απλώς να τους δώσει μια νέα μορφή.
Ακριβώς εδώ το Αζερμπαϊτζάν αποκτά ιδιαίτερη σημασία.
Η στρατηγική εταιρική σχέση μεταξύ Άγκυρας και Μπακού έχει επεκταθεί πολύ πέρα από τη συμβατική διμερή συνεργασία τα τελευταία χρόνια.
Η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν διαμορφώνουν μια ολοένα στενότερη στρατιωτική, πολιτική, ενεργειακή και μεταφορική εταιρική σχέση, η οποία συνδέει την Ανατολική Μεσόγειο με τον Νότιο Καύκασο και την περιοχή της Κασπίας.
Για την Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν έχει σημασία όχι μόνο ως σύμμαχος στον τομέα της ασφάλειας.
Το Μπακού αποτελεί κρίσιμο κρίκο στη διαμόρφωση του γεωοικονομικού άξονα Ανατολής–Δύσης.
Οι ενεργειακές και μεταφορικές διαδρομές που διέρχονται από το Αζερμπαϊτζάν συνδέουν την περιοχή της Κασπίας με την Τουρκία και, από εκεί, με τις ευρωπαϊκές αγορές.
Ο Νότιος Διάδρομος Φυσικού Αερίου, ο σιδηρόδρομος Μπακού–Τιφλίδα–Καρς και η ανάπτυξη του Μεσαίου Διαδρόμου ενισχύουν τη στρατηγική σημασία αυτού του ευρύτερου χώρου.
Η συνεργασία στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και τα νέα ενεργειακά έργα διευρύνονται επίσης.
Ως αποτέλεσμα, οι σχέσεις Άγκυρας–Μπακού αποκτούν σταδιακά τον χαρακτήρα μακροπρόθεσμης υποδομικής αλληλεξάρτησης.
Αυτό είναι απαραίτητο για την κατανόηση της κατάστασης στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η τουρκική επιρροή δεν μπορεί να μετρηθεί αποκλειστικά από τον αριθμό των πολεμικών πλοίων, των αεροσκαφών ή των drones που διαθέτει η Άγκυρα.
Η στρατηγική ισχύς της Τουρκίας έγκειται στην ικανότητά της να συνδυάζει στρατιωτικά, ενεργειακά, μεταφορικά και οικονομικά εργαλεία, ενώ δρα ταυτόχρονα σε πολλές γεωγραφικές κατευθύνσεις.
Μέσα σε αυτό το σύστημα, το Αζερμπαϊτζάν εξελίσσεται σε κρίσιμο στοιχείο του στρατηγικού βάθους της Τουρκίας.
Το Μπακού, με τη σειρά του, αποκτά μέσω της Τουρκίας πρόσθετες δυνατότητες πρόσβασης στις ευρωπαϊκές αγορές, ανάπτυξης μεταφορικών διαδρομών και ενίσχυσης της δικής του περιφερειακής επιρροής.
Οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού της Τουρκίας αποκλειστικά στη Μεσόγειο έρχεται επομένως αντιμέτωπη με τις αντικειμενικές πραγματικότητες της γεωγραφίας.
Η Άγκυρα διαθέτει περιθώριο ελιγμών που εκτείνεται από τη Μαύρη Θάλασσα και τον Καύκασο έως την περιοχή της Κασπίας, την Κεντρική Ασία και την Ευρώπη.
Αυτή ακριβώς η πραγματικότητα καθιστά την ελληνοϊσραηλινή «Ασπίδα του Αχιλλέα» ένα έργο τόσο τεχνολογικά σημαντικό όσο και γεωπολιτικά περιορισμένο.
Η Ελλάδα μπορεί πράγματι να αποκτήσει ένα από τα πιο προηγμένα συστήματα αεράμυνας στην περιοχή.
Το Ισραήλ θα ενισχύσει τη θέση του στην ευρωπαϊκή αγορά οπλικών συστημάτων.
Η Αθήνα θα είναι σε θέση να αυξήσει το κόστος μιας ενδεχόμενης στρατιωτικής ενέργειας και να βελτιώσει την προστασία της επικράτειάς της.
Ωστόσο, ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να αλλάξει τις θεμελιώδεις γεωπολιτικές πραγματικότητες.
Επιπλέον, η υπερβολική εξάρτηση από τη στρατιωτική αποτροπή θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια νέα κούρσα εξοπλισμών.
Ελλείψει εμπιστοσύνης, η ενίσχυση της μιας πλευράς εκλαμβάνεται από την άλλη ως απειλή, δημιουργώντας κίνητρα για περαιτέρω στρατιωτική ενίσχυση.
Για την Τουρκία, επομένως, το πιο ευαίσθητο ζήτημα δεν είναι ο ίδιος ο ελληνικός επανεξοπλισμός.
Πολύ σημαντικότερο είναι το κατά πόσον αυτός εντάσσεται σε μια στρατηγική που αποσκοπεί στη δημιουργία ενός περιφερειακού συστήματος ασφαλείας χωρίς την πλήρη συμμετοχή της Άγκυρας.
Μια τέτοια προσέγγιση έχει έναν προφανή περιορισμό.
Η Τουρκία δεν μπορεί να αποκλειστεί από την αρχιτεκτονική ασφαλείας της Ανατολικής Μεσογείου, επειδή τα συμφέροντα και οι δυνατότητές της εκτείνονται πολύ πέρα από το Αιγαίο Πέλαγος.
Επιπλέον, η στενή εταιρική της σχέση με το Αζερμπαϊτζάν διευρύνει τη γεωγραφική περιοχή στην οποία η Άγκυρα μπορεί να προωθεί τα οικονομικά και στρατηγικά της συμφέροντα.
Η εταιρική σχέση Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν εξελίσσεται, επομένως, σε έναν από τους βασικούς παράγοντες που διαμορφώνουν τη νέα περιφερειακή ισορροπία.
Το Μπακού δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως κράτος του Νοτίου Καυκάσου, όπως ακριβώς και η Άγκυρα δεν μπορεί να θεωρείται αποκλειστικά ένα από τα μέρη της ελληνοτουρκικής διαφοράς.
Μαζί, διαμορφώνουν έναν ολοένα σημαντικότερο στρατηγικό χώρο που συνδέει την περιοχή της Κασπίας, τον Νότιο Καύκασο, την Τουρκία και τις ευρωπαϊκές αγορές. Μέσα σε αυτό το σύστημα, η στρατιωτική συνεργασία ενισχύεται από την ενέργεια, τις μεταφορές και το εμπόριο.
Αυτό αλλάζει θεμελιωδώς την κλίμακα όσων συμβαίνουν.
Ενώ η Ελλάδα και το Ισραήλ δημιουργούν μια νέα αμυντική διάταξη στην Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν ενισχύουν ένα διαφορετικό σύστημα διασυνδέσεων, το οποίο εκτείνεται σε μια πολύ ευρύτερη γεωγραφική περιοχή.
Το σημαντικό ερώτημα
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι πλέον απλώς αν η «Ασπίδα του Αχιλλέα» θα είναι σε θέση να αναχαιτίζει πυραύλους και drones.
Το σημαντικότερο ζήτημα είναι αν ένα και μόνο αμυντικό εγχείρημα μπορεί να μεταβάλει την περιφερειακή ισορροπία, όταν η απέναντι πλευρά υποστηρίζεται από ένα εκτεταμένο δίκτυο πολιτικών, ενεργειακών, μεταφορικών και αμυντικοβιομηχανικών διασυνδέσεων.
Μέχρι στιγμής, υπάρχουν ελάχιστοι λόγοι να πιστεύουμε ότι μπορεί.
Η Ελλάδα αποκτά ένα νέο αμυντικό εργαλείο και το Ισραήλ διευρύνει την επιρροή του, όμως η Τουρκία συνεχίζει να εδραιώνει τη θέση της ως ανεξάρτητου κέντρου ισχύος.
Παράλληλα, η στρατηγική της συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν προσφέρει στην Άγκυρα πρόσθετα περιθώρια ελιγμών και συνδέει τα συμφέροντά της με ευρύτερες εξελίξεις στον Νότιο Καύκασο, στην περιοχή της Κασπίας και στην Κεντρική Ασία.
Αυτό είναι το κεντρικό παράδοξο της «Ασπίδας του Αχιλλέα».
Όσο περισσότερο εκλαμβάνεται ως εργαλείο ανάσχεσης της Τουρκίας, τόσο μεγαλύτερη γίνεται η ανάγκη να ληφθούν υπόψη οι ίδιες οι διαδικασίες που εκτυλίσσονται πέρα από την άμεση περιοχή επιχειρησιακής δράσης της.
Η πραγματική ισορροπία ισχύος στην περιοχή δεν καθορίζεται πλέον από μεμονωμένα πυραυλικά συστήματα.
Διαμορφώνεται από τη γεωγραφία, τους ενεργειακούς πόρους, τους διαδρόμους μεταφορών, τη βιομηχανική δυναμικότητα και την ικανότητα των κρατών να οικοδομούν μακροχρόνιες συμμαχίες.
Από αυτή την άποψη, η Τουρκία διαθέτει ένα πλεονέκτημα που δεν μπορεί να αντισταθμιστεί αποκλειστικά μέσω της απόκτησης νέων συστημάτων αεράμυνας.
Η στρατηγική της συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν μετασχηματίζει τον άξονα Κασπία–Καύκασος–Τουρκία σε ένα από τα βασικά συστατικά του αναδυόμενου ευρασιατικού χώρου.
Ως εκ τούτου, η «Ασπίδα του Αχιλλέα» μπορεί να εξελιχθεί σε ένα αποτελεσματικό αμυντικό εργαλείο για την Ελλάδα, αλλά είναι απίθανο να καταστεί μια γεωπολιτική ασπίδα ικανή να ανακόψει την αύξηση της τουρκικής επιρροής.
Η βιώσιμη ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω σε μια προσπάθεια απομόνωσης της Τουρκίας.
Ούτε μπορεί να αγνοηθεί το Αζερμπαϊτζάν, δεδομένης της αυξανόμενης σημασίας του για τις περιφερειακές ενεργειακές και μεταφορικές εξελίξεις.
Εάν ο πραγματικός στόχος είναι η μακροπρόθεσμη σταθερότητα, η ενίσχυση των στρατιωτικών δυνατοτήτων θα πρέπει να ακολουθηθεί από πολιτικό διάλογο.
Διαφορετικά, η Ανατολική Μεσόγειος κινδυνεύει να αποκτήσει όχι ένα νέο σύστημα ασφάλειας, αλλά πολλές ανταγωνιστικές αρχιτεκτονικές, καθεμία από τις οποίες θα αντιλαμβάνεται την ενίσχυση των άλλων ως απειλή.
Το μέλλον της περιοχής, επομένως, θα εξαρτηθεί όχι μόνο από το πόσο αποτελεσματική θα αποδειχθεί η «Ασπίδα του Αχιλλέα», αλλά και από το κατά πόσο οι δημιουργοί της είναι διατεθειμένοι να αναγνωρίσουν μια προφανή γεωπολιτική πραγματικότητα: η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν έχουν ήδη καταστεί μέρος μιας ενιαίας στρατηγικής εξίσωσης, χωρίς την οποία δεν μπορεί να εγκαθιδρυθεί βιώσιμη τάξη ούτε στην Ανατολική Μεσόγειο ούτε στον ευρύτερο χώρο που εκτείνεται από την Κασπία Θάλασσα έως την Ευρώπη, καταλήγει ο Nurmamedov.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με τον Zaur Nurmamedov, δημοσιογράφο και απόφοιτο της Σχολής Πολιτικών Επιστημών, πίσω από αυτό που παρουσιάζεται επισήμως ως αμυντικό έργο βρίσκεται μια ευρύτερη πολιτική διαδικασία: η συνεχιζόμενη προσέγγιση μεταξύ Αθήνας και Τελ Αβίβ, καθώς η Ελλάδα επιδιώκει να ενισχύσει τη θέση της στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η Τουρκία έχει διευρύνει σημαντικά τη στρατιωτική και πολιτική επιρροή της τα τελευταία χρόνια.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα ισραηλινών μέσων ενημέρωσης, η υλοποίηση του έργου αναμένεται να ξεκινήσει σχεδόν αμέσως μετά την υπογραφή της συμφωνίας και να διαρκέσει περίπου 35 μήνες.
Ωστόσο, η σημασία της συμφωνίας δεν καθορίζεται μόνο από το κόστος της.
Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» γίνεται μέρος του μεγάλης κλίμακας προγράμματος επανεξοπλισμού της Ελλάδας, το οποίο αποσκοπεί στη δημιουργία ενός πολυεπίπεδου συστήματος προστασίας του εναέριου χώρου και της θαλάσσιας επικράτειάς της, μέσω της ενσωμάτωσης ραντάρ, αισθητήρων και διαφόρων συστημάτων αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας σε ένα ενιαίο δίκτυο.
Οι ψηφιακές τεχνολογίες και στοιχεία τεχνητής νοημοσύνης αναμένεται να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο σε αυτή την αρχιτεκτονική.
Σκοπός τους θα είναι να επιταχύνουν τον εντοπισμό και την ταξινόμηση στόχων, καθώς και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σε καταστάσεις όπου τα σύγχρονα drones, οι πύραυλοι και άλλα όπλα μειώνουν τον χρόνο αντίδρασης στο απόλυτο ελάχιστο.
Πίσω, όμως, από αυτόν τον τεχνολογικό εκσυγχρονισμό υπάρχει σαφής γεωπολιτική λογική.
Η Ελλάδα επιχειρεί να αντισταθμίσει μια στρατιωτική και στρατηγική ισορροπία που τα τελευταία χρόνια έχει μετατοπιστεί ολοένα περισσότερο εις βάρος της.
Τα τελευταία χρόνια, η Τουρκία έχει ενισχύσει σημαντικά την εγχώρια αμυντική της βιομηχανία, αναπτύσσοντας την παραγωγή drones, πυραύλων, πολεμικών πλοίων και άλλων οπλικών συστημάτων.
Ενώ στο παρελθόν η Τουρκία εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από ξένες προμήθειες, σήμερα αναδεικνύεται ολοένα περισσότερο σε ανεξάρτητο κέντρο στρατιωτικής παραγωγής.
Αυτό προσφέρει στην Άγκυρα μεγαλύτερη ελευθερία στην άσκηση της δικής της πολιτικής και μειώνει την εξάρτησή της από αποφάσεις εξωτερικών προμηθευτών.
Για την Αθήνα, αυτή η μεταμόρφωση καθιστά αναγκαία την επανεκτίμηση του προηγούμενου μοντέλου ασφάλειας.
Η Ελλάδα, με την εκτεταμένη ακτογραμμή και τα πολυάριθμα νησιά της, επιδιώκει ένα πιο ανθεκτικό αμυντικό σύστημα, ικανό να αντιμετωπίσει ένα ευρύ φάσμα απειλών.
Ακριβώς γι’ αυτό οι ισραηλινές τεχνολογίες είναι ιδιαίτερα ελκυστικές για την Αθήνα.
Ο εκσυγχρονισμός των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν αποτελεί, από μόνος του, πρόβλημα.
Ως μέλος του ΝΑΤΟ, η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα να ενισχύσει τις αμυντικές της δυνατότητες.
Το πραγματικό ερώτημα είναι κατά πόσο αυτή η ενίσχυση εντάσσεται σε μια ευρύτερη πολιτική που αποσκοπεί στη διαμόρφωση μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής με στόχο τον περιορισμό της τουρκικής επιρροής.
Η αμυντική συνεργασία Ελλάδας και Ισραήλ αναπτύσσεται εδώ και αρκετά χρόνια.
Η Αθήνα προμηθεύεται ισραηλινά όπλα και τεχνολογίες, ενώ το Τελ Αβίβ αποκτά την ευκαιρία να ενισχύσει τη θέση του στην ευρωπαϊκή αμυντική αγορά.
Σταδιακά, ωστόσο, αυτή η συνεργασία έχει αποκτήσει ολοένα πιο έντονη πολιτική διάσταση.
Για το Ισραήλ, η Ελλάδα είναι πολύτιμη όχι μόνο ως αγοραστής όπλων, αλλά και ως σημαντικός εταίρος στην Ανατολική Μεσόγειο.
Για την Αθήνα, το Ισραήλ εξελίσσεται σε πηγή τεχνολογίας ικανής να αντισταθμίσει τους περιορισμούς της Ελλάδας σε ορισμένους τομείς της άμυνας.
Ιδιαίτερη σημασία έχει η σύγκλιση των συμφερόντων των δύο χωρών στους τομείς της ενέργειας και της περιφερειακής επιρροής.
Η Ανατολική Μεσόγειος παραμένει πεδίο ανταγωνισμού για τα θαλάσσια σύνορα, τα πιθανά αποθέματα φυσικού αερίου, τις διαδρομές μεταφοράς και τα έργα υποδομών.
Ως εκ τούτου, η αμυντική συνεργασία επικαλύπτεται ολοένα περισσότερο με ένα πολύ ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο.
Αυτό εγείρει το κεντρικό ερώτημα: πόσο ρεαλιστικό είναι να αναμένεται η δημιουργία μιας βιώσιμης περιφερειακής αρχιτεκτονικής ασφάλειας, εάν η αποτροπή της Τουρκίας καταστεί ένα από τα βασικά στοιχεία της;
Μάταιη προσπάθεια
Η Άγκυρα είναι μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές και πολιτικές δυνάμεις στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η γεωγραφική της θέση, ο ρόλος της στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, ο έλεγχος των Τουρκικών Στενών και τα άμεσα συμφέροντά της στη Μαύρη Θάλασσα, το Αιγαίο, την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή καθιστούν την Τουρκία μια χώρα που απλώς δεν μπορεί να παραμεριστεί από την εξίσωση.
Μια προσπάθεια οικοδόμησης ενός συστήματος ασφαλείας γύρω από έναν άξονα Αθήνας–Τελ Αβίβ, χωρίς να ληφθούν πλήρως υπόψη τα συμφέροντα της Άγκυρας, ενδέχεται επομένως να μην καταφέρει να εξαλείψει τις υφιστάμενες εντάσεις, αλλά αντίθετα απλώς να τους δώσει μια νέα μορφή.
Ακριβώς εδώ το Αζερμπαϊτζάν αποκτά ιδιαίτερη σημασία.
Η στρατηγική εταιρική σχέση μεταξύ Άγκυρας και Μπακού έχει επεκταθεί πολύ πέρα από τη συμβατική διμερή συνεργασία τα τελευταία χρόνια.
Η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν διαμορφώνουν μια ολοένα στενότερη στρατιωτική, πολιτική, ενεργειακή και μεταφορική εταιρική σχέση, η οποία συνδέει την Ανατολική Μεσόγειο με τον Νότιο Καύκασο και την περιοχή της Κασπίας.
Για την Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν έχει σημασία όχι μόνο ως σύμμαχος στον τομέα της ασφάλειας.
Το Μπακού αποτελεί κρίσιμο κρίκο στη διαμόρφωση του γεωοικονομικού άξονα Ανατολής–Δύσης.
Οι ενεργειακές και μεταφορικές διαδρομές που διέρχονται από το Αζερμπαϊτζάν συνδέουν την περιοχή της Κασπίας με την Τουρκία και, από εκεί, με τις ευρωπαϊκές αγορές.
Ο Νότιος Διάδρομος Φυσικού Αερίου, ο σιδηρόδρομος Μπακού–Τιφλίδα–Καρς και η ανάπτυξη του Μεσαίου Διαδρόμου ενισχύουν τη στρατηγική σημασία αυτού του ευρύτερου χώρου.
Η συνεργασία στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και τα νέα ενεργειακά έργα διευρύνονται επίσης.
Ως αποτέλεσμα, οι σχέσεις Άγκυρας–Μπακού αποκτούν σταδιακά τον χαρακτήρα μακροπρόθεσμης υποδομικής αλληλεξάρτησης.
Αυτό είναι απαραίτητο για την κατανόηση της κατάστασης στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η τουρκική επιρροή δεν μπορεί να μετρηθεί αποκλειστικά από τον αριθμό των πολεμικών πλοίων, των αεροσκαφών ή των drones που διαθέτει η Άγκυρα.
Η στρατηγική ισχύς της Τουρκίας έγκειται στην ικανότητά της να συνδυάζει στρατιωτικά, ενεργειακά, μεταφορικά και οικονομικά εργαλεία, ενώ δρα ταυτόχρονα σε πολλές γεωγραφικές κατευθύνσεις.
Μέσα σε αυτό το σύστημα, το Αζερμπαϊτζάν εξελίσσεται σε κρίσιμο στοιχείο του στρατηγικού βάθους της Τουρκίας.
Το Μπακού, με τη σειρά του, αποκτά μέσω της Τουρκίας πρόσθετες δυνατότητες πρόσβασης στις ευρωπαϊκές αγορές, ανάπτυξης μεταφορικών διαδρομών και ενίσχυσης της δικής του περιφερειακής επιρροής.
Οποιαδήποτε προσπάθεια περιορισμού της Τουρκίας αποκλειστικά στη Μεσόγειο έρχεται επομένως αντιμέτωπη με τις αντικειμενικές πραγματικότητες της γεωγραφίας.
Η Άγκυρα διαθέτει περιθώριο ελιγμών που εκτείνεται από τη Μαύρη Θάλασσα και τον Καύκασο έως την περιοχή της Κασπίας, την Κεντρική Ασία και την Ευρώπη.
Αυτή ακριβώς η πραγματικότητα καθιστά την ελληνοϊσραηλινή «Ασπίδα του Αχιλλέα» ένα έργο τόσο τεχνολογικά σημαντικό όσο και γεωπολιτικά περιορισμένο.
Η Ελλάδα μπορεί πράγματι να αποκτήσει ένα από τα πιο προηγμένα συστήματα αεράμυνας στην περιοχή.
Το Ισραήλ θα ενισχύσει τη θέση του στην ευρωπαϊκή αγορά οπλικών συστημάτων.
Η Αθήνα θα είναι σε θέση να αυξήσει το κόστος μιας ενδεχόμενης στρατιωτικής ενέργειας και να βελτιώσει την προστασία της επικράτειάς της.
Ωστόσο, ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν μπορεί να αλλάξει τις θεμελιώδεις γεωπολιτικές πραγματικότητες.
Επιπλέον, η υπερβολική εξάρτηση από τη στρατιωτική αποτροπή θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια νέα κούρσα εξοπλισμών.
Ελλείψει εμπιστοσύνης, η ενίσχυση της μιας πλευράς εκλαμβάνεται από την άλλη ως απειλή, δημιουργώντας κίνητρα για περαιτέρω στρατιωτική ενίσχυση.
Για την Τουρκία, επομένως, το πιο ευαίσθητο ζήτημα δεν είναι ο ίδιος ο ελληνικός επανεξοπλισμός.
Πολύ σημαντικότερο είναι το κατά πόσον αυτός εντάσσεται σε μια στρατηγική που αποσκοπεί στη δημιουργία ενός περιφερειακού συστήματος ασφαλείας χωρίς την πλήρη συμμετοχή της Άγκυρας.
Μια τέτοια προσέγγιση έχει έναν προφανή περιορισμό.
Η Τουρκία δεν μπορεί να αποκλειστεί από την αρχιτεκτονική ασφαλείας της Ανατολικής Μεσογείου, επειδή τα συμφέροντα και οι δυνατότητές της εκτείνονται πολύ πέρα από το Αιγαίο Πέλαγος.
Επιπλέον, η στενή εταιρική της σχέση με το Αζερμπαϊτζάν διευρύνει τη γεωγραφική περιοχή στην οποία η Άγκυρα μπορεί να προωθεί τα οικονομικά και στρατηγικά της συμφέροντα.
Η εταιρική σχέση Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν εξελίσσεται, επομένως, σε έναν από τους βασικούς παράγοντες που διαμορφώνουν τη νέα περιφερειακή ισορροπία.
Το Μπακού δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως κράτος του Νοτίου Καυκάσου, όπως ακριβώς και η Άγκυρα δεν μπορεί να θεωρείται αποκλειστικά ένα από τα μέρη της ελληνοτουρκικής διαφοράς.
Μαζί, διαμορφώνουν έναν ολοένα σημαντικότερο στρατηγικό χώρο που συνδέει την περιοχή της Κασπίας, τον Νότιο Καύκασο, την Τουρκία και τις ευρωπαϊκές αγορές. Μέσα σε αυτό το σύστημα, η στρατιωτική συνεργασία ενισχύεται από την ενέργεια, τις μεταφορές και το εμπόριο.
Αυτό αλλάζει θεμελιωδώς την κλίμακα όσων συμβαίνουν.
Ενώ η Ελλάδα και το Ισραήλ δημιουργούν μια νέα αμυντική διάταξη στην Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν ενισχύουν ένα διαφορετικό σύστημα διασυνδέσεων, το οποίο εκτείνεται σε μια πολύ ευρύτερη γεωγραφική περιοχή.
Το σημαντικό ερώτημα
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι πλέον απλώς αν η «Ασπίδα του Αχιλλέα» θα είναι σε θέση να αναχαιτίζει πυραύλους και drones.
Το σημαντικότερο ζήτημα είναι αν ένα και μόνο αμυντικό εγχείρημα μπορεί να μεταβάλει την περιφερειακή ισορροπία, όταν η απέναντι πλευρά υποστηρίζεται από ένα εκτεταμένο δίκτυο πολιτικών, ενεργειακών, μεταφορικών και αμυντικοβιομηχανικών διασυνδέσεων.
Μέχρι στιγμής, υπάρχουν ελάχιστοι λόγοι να πιστεύουμε ότι μπορεί.
Η Ελλάδα αποκτά ένα νέο αμυντικό εργαλείο και το Ισραήλ διευρύνει την επιρροή του, όμως η Τουρκία συνεχίζει να εδραιώνει τη θέση της ως ανεξάρτητου κέντρου ισχύος.
Παράλληλα, η στρατηγική της συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν προσφέρει στην Άγκυρα πρόσθετα περιθώρια ελιγμών και συνδέει τα συμφέροντά της με ευρύτερες εξελίξεις στον Νότιο Καύκασο, στην περιοχή της Κασπίας και στην Κεντρική Ασία.
Αυτό είναι το κεντρικό παράδοξο της «Ασπίδας του Αχιλλέα».
Όσο περισσότερο εκλαμβάνεται ως εργαλείο ανάσχεσης της Τουρκίας, τόσο μεγαλύτερη γίνεται η ανάγκη να ληφθούν υπόψη οι ίδιες οι διαδικασίες που εκτυλίσσονται πέρα από την άμεση περιοχή επιχειρησιακής δράσης της.
Η πραγματική ισορροπία ισχύος στην περιοχή δεν καθορίζεται πλέον από μεμονωμένα πυραυλικά συστήματα.
Διαμορφώνεται από τη γεωγραφία, τους ενεργειακούς πόρους, τους διαδρόμους μεταφορών, τη βιομηχανική δυναμικότητα και την ικανότητα των κρατών να οικοδομούν μακροχρόνιες συμμαχίες.
Από αυτή την άποψη, η Τουρκία διαθέτει ένα πλεονέκτημα που δεν μπορεί να αντισταθμιστεί αποκλειστικά μέσω της απόκτησης νέων συστημάτων αεράμυνας.
Η στρατηγική της συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν μετασχηματίζει τον άξονα Κασπία–Καύκασος–Τουρκία σε ένα από τα βασικά συστατικά του αναδυόμενου ευρασιατικού χώρου.
Ως εκ τούτου, η «Ασπίδα του Αχιλλέα» μπορεί να εξελιχθεί σε ένα αποτελεσματικό αμυντικό εργαλείο για την Ελλάδα, αλλά είναι απίθανο να καταστεί μια γεωπολιτική ασπίδα ικανή να ανακόψει την αύξηση της τουρκικής επιρροής.
Η βιώσιμη ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω σε μια προσπάθεια απομόνωσης της Τουρκίας.
Ούτε μπορεί να αγνοηθεί το Αζερμπαϊτζάν, δεδομένης της αυξανόμενης σημασίας του για τις περιφερειακές ενεργειακές και μεταφορικές εξελίξεις.
Εάν ο πραγματικός στόχος είναι η μακροπρόθεσμη σταθερότητα, η ενίσχυση των στρατιωτικών δυνατοτήτων θα πρέπει να ακολουθηθεί από πολιτικό διάλογο.
Διαφορετικά, η Ανατολική Μεσόγειος κινδυνεύει να αποκτήσει όχι ένα νέο σύστημα ασφάλειας, αλλά πολλές ανταγωνιστικές αρχιτεκτονικές, καθεμία από τις οποίες θα αντιλαμβάνεται την ενίσχυση των άλλων ως απειλή.
Το μέλλον της περιοχής, επομένως, θα εξαρτηθεί όχι μόνο από το πόσο αποτελεσματική θα αποδειχθεί η «Ασπίδα του Αχιλλέα», αλλά και από το κατά πόσο οι δημιουργοί της είναι διατεθειμένοι να αναγνωρίσουν μια προφανή γεωπολιτική πραγματικότητα: η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν έχουν ήδη καταστεί μέρος μιας ενιαίας στρατηγικής εξίσωσης, χωρίς την οποία δεν μπορεί να εγκαθιδρυθεί βιώσιμη τάξη ούτε στην Ανατολική Μεσόγειο ούτε στον ευρύτερο χώρο που εκτείνεται από την Κασπία Θάλασσα έως την Ευρώπη, καταλήγει ο Nurmamedov.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών