Ένα βήμα πριν την έκρηξη - Ακήρυχτος πόλεμος Τουρκίας - Ισραήλ, η Συρία είναι η πυριτιδαποθήκη της Μέσης Ανατολής

Τον Μάρτιο, ισραηλινά F-35 έπληξαν τρεις τοποθεσίες στην κεντρική Συρία, τις οποίες οι Τούρκοι σχεδιαστές είχαν αθόρυβα επιλέξει για τη δημιουργία μιας μελλοντικής αεροπορικής βάσης.
Κανένας Τούρκος στρατιώτης δεν είχε εγκατασταθεί ακόμη εκεί — η Άγκυρα δεν είχε καν ολοκληρώσει τις απαραίτητες διαδικασίες. Όμως το μήνυμα δεν χρειαζόταν μετάφραση: το Ισραήλ προτιμά να βομβαρδίσει προληπτικά μια περιοχή παρά να επιτρέψει στις τουρκικές δυνάμεις να επιχειρήσουν από αυτή.
Η Άγκυρα απορρόφησε το πλήγμα και εγκατέλειψε το σχέδιο ανάπτυξης. Δεν προχώρησε σε αντίποινα.
Αυτή η μία, ελάχιστα δημοσιοποιημένη απόφαση — η αποδοχή μιας επίθεσης σε έδαφος που δεν είχε ακόμη καταλάβει, από ένα κράτος το οποίο ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος κατηγορεί πλέον συστηματικά για γενοκτονία — αποκαλύπτει περισσότερα για τις πιθανότητες ενός τουρκοϊσραηλινού πολέμου από οποιαδήποτε ομιλία του Recep Tayyip Erdoğan ή οποιουδήποτε Ισραηλινού υπουργού μέσα στη χρονιά.
Δύο από τους ισχυρότερους στρατούς της περιοχής βρίσκονται αρκετά κοντά σε μια ένοπλη σύγκρουση ώστε ο ένας να βομβαρδίζει εκ των προτέρων τις μελλοντικές υποδομές του άλλου.
Ωστόσο, κανείς δεν έχει ακόμη τραβήξει τη σκανδάλη.

Από στρατηγικοί εταίροι σε αντίπαλοι στη Συρία

Η Τουρκία και το Ισραήλ υπήρξαν για δεκαετίες αθόρυβοι εταίροι στον τομέα της ασφάλειας, συνεργαζόμενοι σε θέματα πληροφοριών και αμυντικών συμβολαίων, παρά τις περιοδικές διπλωματικές κρίσεις.
Η σχέση αυτή κατέρρευσε μετά τον Οκτώβριο του 2023, ενώ η Άγκυρα ανέστειλε πλήρως το εμπόριο με το Ισραήλ τον Μάιο του 2024, προκαλώντας ρήξη που αντιστοιχεί σε περίπου 7 δισ. δολάρια ετησίως για τις δύο οικονομίες.
Το κενό που δημιουργήθηκε μετά την πτώση του Bashar al-Assad τον Δεκέμβριο του 2024 αναζωπύρωσε ουσιαστικά τη σύγκρουση.
Η Τουρκία στηρίζει τη νέα κυβέρνηση της Δαμασκού υπό τον Ahmed al-Sharaa και επιδιώκει ένα ισχυρό, συγκεντρωτικό συριακό κράτος στα σύνορά της, εν μέρει για να ολοκληρώσει την πολυετή μάχη της εναντίον της κουρδικής εξέγερσης.
Το Ισραήλ επιδιώκει το αντίθετο: μια κατακερματισμένη και αδύναμη Συρία, ανίκανη να φιλοξενήσει εχθρικές δυνάμεις.
Από την πτώση του Assad, το Ισραήλ έχει πλήξει συριακό έδαφος περίπου τρεις φορές συχνότερα από ό,τι στα προηγούμενα επτά χρόνια συνολικά.
Τον Δεκέμβριο, το Ισραήλ επισημοποίησε μια συμφωνία ασφαλείας με την Ελλάδα και την Κύπρο, σε συνάντηση στην Ιερουσαλήμ, την οποία Τούρκοι αξιωματούχοι ερμήνευσαν ως σκόπιμη στρατηγική περικύκλωσης.
Το μοναδικό στοιχείο που κρατά τον ανταγωνισμό κάτω από το επίπεδο του πολέμου είναι ένας τεχνικός δίαυλος αποκλιμάκωσης που δημιούργησαν οι δύο στρατοί μέσω διαμεσολάβησης του Αζερμπαϊτζάν το 2025.
Και οι δύο κυβερνήσεις επιμένουν, με ιδιαίτερη έμφαση, ότι ο δίαυλος αυτός δεν αποτελεί βήμα προς την εξομάλυνση των σχέσεων.

Η Τουρκία δεν είναι έτοιμη για πόλεμο

Αν αφαιρέσει κανείς τη ρητορική, η πραγματικότητα είναι διαφορετική: η Τουρκία δεν μπορεί σήμερα να πολεμήσει το Ισραήλ και να νικήσει — και το τουρκικό επιτελείο το γνωρίζει.
Η πολυδιαφημισμένη «Steel Dome», η τουρκική ασπίδα αεράμυνας που έχει υποσχεθεί ο Erdoğan, δεν αναμένεται να είναι επιχειρησιακή πριν από το 2030.
Το άρμα μάχης Altay, που παρουσιάστηκε ως σύμβολο της τουρκικής στρατιωτικής αυτάρκειας, διαθέτει μόλις τρεις μονάδες σε ενεργό υπηρεσία.
Ο στόλος των τουρκικών F-16 χρειάζεται αναβαθμίσεις που απαιτούν την έγκριση των Ηνωμένων Πολιτειών, μια έγκριση που η Washington έχει καθυστερήσει, ακριβώς λόγω ανησυχιών για το πού θα χρησιμοποιηθούν τα αεροσκάφη.
Το μαχητικό πέμπτης γενιάς Kaan και το drone Kızılelma αποτελούν πραγματικά προγράμματα και όχι απλές εξαγγελίες, αλλά απέχουν ακόμη χρόνια από το να αποκτήσουν ουσιαστική αριθμητική παρουσία.
Η αύξηση κατά 30% του τουρκικού αμυντικού προϋπολογισμού ακούγεται σημαντική, μέχρι να συγκριθεί με τον εγχώριο πληθωρισμό που κινείται σχεδόν στα ίδια επίπεδα.
Τίποτα από αυτά δεν είναι άγνωστο στην Άγκυρα.
Γι’ αυτό και οι Τούρκοι αξιωματούχοι χαρακτηρίζουν τη γραμμή αποκλιμάκωσης μέσω Αζερμπαϊτζάν ως «απολύτως τεχνική», αντί να την απορρίπτουν.
Τη χρειάζονται όσο και το Ισραήλ.

Ο πραγματικός κίνδυνος δεν είναι ένας σχεδιασμένος πόλεμος

Εδώ βρίσκεται το σημείο όπου πολλές αναλύσεις χάνουν τη βασική δυναμική της αντιπαράθεσης.
Ο κίνδυνος δεν είναι ότι ο Erdoğan θα αποφασίσει ένα πρωινό να διατάξει επίθεση.
Η κυβέρνησή του, παρά τη σκληρή ρητορική, έχει προσέξει ώστε να μη μετατρέψει ποτέ τα λόγια σε μετακίνηση στρατευμάτων εναντίον ισραηλινών δυνάμεων.

Η Άγκυρα έχει καθορίσει διαφορετικά τις «κόκκινες γραμμές» της:

Μεγάλης κλίμακας ισραηλινή κατοχή στη νότια Συρία.
Άμεση απειλή για την επιβίωση της κυβέρνησης του al-Sharaa.
Κατάρρευση των συνομιλιών για την ενσωμάτωση των Κουρδικών Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων (SDF) στον εθνικό συριακό στρατό.

Και τα τρία σενάρια έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: κανένα δεν απαιτεί από την Τουρκία να επιτεθεί απευθείας στο Ισραήλ.
Περιγράφουν συνθήκες υπό τις οποίες η Τουρκία μπορεί να αισθανθεί υποχρεωμένη να αναπτύξει στρατεύματα μέσα στη Συρία — σε έναν χώρο όπου η ισραηλινή αεροπορία επιχειρεί ήδη ελεύθερα και όπου το Ισραήλ απέδειξε τον Μάρτιο ότι θα χτυπήσει πρώτο και θα εξηγήσει αργότερα.

Το σενάριο της τυχαίας σύγκρουσης

Το ισχυρότερο επιχείρημα απέναντι στην άποψη ότι ένας πόλεμος Τουρκίας–Ισραήλ είναι «απίθανος» είναι υπαρκτό.
Δύο ιδεολογικά αντίθετες περιφερειακές δυνάμεις, με αναπτυσσόμενες αμυντικές βιομηχανίες και την πεποίθηση ότι η άλλη επεκτείνεται στη δική τους σφαίρα επιρροής, αποτελούν σχεδόν κλασική συνταγή για μια σύγκρουση που καμία πλευρά δεν επιθυμεί.
Η ιστορία έχει δείξει ότι ανασφαλείς και ανερχόμενες δυνάμεις μπορούν να συγκρουστούν στα σύνορά τους ακόμη και όταν δεν το σχεδιάζουν.
Ωστόσο, αυτή η περίπτωση διαφέρει.
Και οι δύο στρατοί ήδη επιχειρούν μέσα σε μια τρίτη χώρα, υπό έναν ενεργό μηχανισμό αποκλιμάκωσης, ενώ υπάρχει ένας κοινός εξωτερικός παράγοντας — η Washington — που έχει ισχυρό κίνητρο να εμποδίσει μια σύγκρουση μεταξύ ενός μέλους του NATO και ενός βασικού περιφερειακού εταίρου ασφαλείας.
Ο συνδυασμός αυτός δεν εξαφανίζει τον κίνδυνο.
Απλώς τον μεταφέρει από έναν σχεδιασμένο τουρκοϊσραηλινό πόλεμο σε μια τυχαία σύγκρουση που θα μπορούσαν να προκαλέσουν εξελίξεις στη Συρία τις οποίες ούτε η Άγκυρα ούτε η Ιερουσαλήμ ελέγχουν πλήρως.
Η προθεσμία για την ενσωμάτωση των SDF αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Αν αποτύχει και η Τουρκία μετακινήσει δυνάμεις προς περιοχές που ελέγχει η YPG — η κουρδική πολιτοφυλακή στον πυρήνα των SDF, την οποία η Άγκυρα θεωρεί συριακό παρακλάδι του PKK — τότε οι τουρκικές και ισραηλινές δυνάμεις θα βρεθούν για πρώτη φορά στον ίδιο αμφισβητούμενο χώρο.
Όσα συνέβησαν από τον Μάρτιο αποτελούν ουσιαστικά πρόβα για αυτό ακριβώς το σενάριο, σύμφωνα με την ανάλυση του Modern Diplomacy. 

Τα πιθανά σενάρια

Βασικό σενάριο – πιθανότητα περίπου 65%

Η σκιώδης αντιπαλότητα συνεχίζεται όπως και τον τελευταίο χρόνο.
Η ρητορική κλιμακώνεται και από τις δύο πλευρές.
Ο Erdoğan χρειάζεται την αντιισραηλινή στάση για το εσωτερικό ακροατήριο, ιδιαίτερα καθώς διαχειρίζεται την οικονομία της Τουρκίας και προετοιμάζεται για τις εκλογές του 2028.
Οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν επίσης σταματήσει να προσποιούνται ότι επιδιώκουν διπλωματική μετριοπάθεια.
Η γραμμή αποκλιμάκωσης παραμένει ενεργή, επειδή και οι δύο στρατοί έχουν περισσότερα να χάσουν από την κατάρρευσή της παρά από τη χρήση της.
Δεν σημειώνεται άμεση σύγκρουση έως το 2027.

Αρνητικό σενάριο

Η ενσωμάτωση των SDF στον συριακό στρατό καταρρέει επίσημα και η Τουρκία μετακινεί ειδικές δυνάμεις ή δυνάμεις συμμάχων της προς κουρδικές περιοχές στη βορειοανατολική Συρία, τις οποίες το Ισραήλ υποστηρίζει αθόρυβα.
Ένα ισραηλινό πλήγμα με στόχο την προστασία αυτής της σχέσης σκοτώνει δυνάμεις που συνδέονται με την Τουρκία.
Δεν είναι απαραίτητο να πρόκειται για επίσημους Τούρκους στρατιώτες.
Πολιτικά, όμως, η διαφορά μπορεί να μην έχει σημασία.
Ο Erdoğan θα αντιμετωπίσει για πρώτη φορά πίεση να απαντήσει με κάτι περισσότερο από δηλώσεις.
Το πιθανότερο αποτέλεσμα δεν θα είναι ένας μεγάλος πόλεμος, αλλά μια περιορισμένη συμβολική απάντηση, πιθανότατα εναντίον συριακού στόχου και όχι ισραηλινού εδάφους.
Αυτό είναι το σενάριο που πολλοί υποτιμούν.

Θετικό σενάριο

Μια πραγματική εκεχειρία στη Γάζα που θα διατηρηθεί μέσα στο 2026, σε συνδυασμό με πίεση της Washington προς τις δύο πλευρές, θα μπορούσε να οδηγήσει σε αναβάθμιση της γραμμής αποκλιμάκωσης και μερική επανέναρξη του τουρκοϊσραηλινού εμπορίου.
Όχι λόγω καλής θέλησης, αλλά λόγω της ανάγκης της Τουρκίας να αντιμετωπίσει τον πληθωρισμό και να εξασφαλίσει αμυντικές αλυσίδες εφοδιασμού που σήμερα επηρεάζονται από τις κυρώσεις.
Η ρητορική δεν θα εξαφανιστεί, αλλά θα αποσυνδεθεί περισσότερο από την πολιτική πράξη.

Τι πρέπει να παρακολουθεί ο κόσμος

Το ερώτημα «πόσο πιθανός είναι ένας πόλεμος Τουρκίας–Ισραήλ;» δεν έχει εύκολη απάντηση.
Δεν είναι ιδιαίτερα πιθανός ως συνειδητή επιλογή οποιασδήποτε κυβέρνησης.
Είναι όμως επικίνδυνα πιθανός ως ατύχημα που καμία πλευρά δεν θα επιλέξει.
Η ρητορική είναι πραγματική, αλλά δεν αποτελεί τον μηχανισμό που κινεί τα γεγονότα.
Η διαφορά στρατιωτικών δυνατοτήτων της Τουρκίας και η εξάρτησή της από τη γραμμή αποκλιμάκωσης με το Ισραήλ λειτουργούν σήμερα ως ισχυρότερα αναχώματα από κάθε διπλωματική προσπάθεια.
Αυτό που μπορεί πραγματικά να αλλάξει την εικόνα δεν είναι άλλη μια ομιλία του Erdoğan.
Είναι το τι θα συμβεί μέσα στη Συρία, και ειδικά γύρω από την ενσωμάτωση των SDF στον εθνικό στρατό του al-Sharaa.
Αυτό είναι το σημείο που πρέπει να παρακολουθείται τους επόμενους μήνες.
Αν η διαδικασία καταρρεύσει και δυνάμεις που υποστηρίζονται από την Τουρκία κινηθούν σε περιοχές τις οποίες το Ισραήλ εξοπλίζει, τότε η σκιώδης αντιπαλότητα θα πάψει να είναι σκιώδης.
Όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς θόρυβος.

www.bankingnews.gr