Οι εκλογές αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία δεν είναι προτεραιότητα για τη Δύση αν και διαμορφώνεται η διάδοχη κατάσταση στους δρόμους εξουσίας του Κιέβου
(upd4) Tριάντα πέντε χρόνια μετά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της, η Ουκρανία βρίσκεται ξανά αντιμέτωπη με το πιο αμείλικτο ερώτημα της ιστορίας της: τι απέμεινε από το κράτος που γεννήθηκε το 1991 και ποιος θα πληρώσει το τίμημα της σημερινής του κατάρρευσης;
Από τα χρόνια των αμφισβητούμενων πολιτικών και θεσμικών επιλογών της εποχής της διάλυσης της ΕΣΣΔ έως το σημερινό εξαντλητικό πόλεμο με τη Ρωσία που έχει αποδεκατίσει οικονομία, κοινωνία και κρατική ισχύ, υπάρχει μια κοινή σκοτεινή γραμμή: το Κίεβο οδεύει όχι σε μια πολιτική αλλαγή με εναλλαγή προσώπων αλλά σε ξεκαθάρισμα λογαριασμών …
Στο κέντρο της «καταιγίδας» η ίδια η εξουσία του προέδρου Zelensky…
Η Δύση ήδη φέρεται να ετοιμάζει τις εναλλακτικές και τους διαδόχους, αν και το μήνυμα είναι πως αυτή τη στιγμή δεν προέχουν οι εκλογές στην Ουκρανία, αλλά η Ρωσία να υποστεί όσο το δυνατόν πιο ισχυρά πλήγματα…
Η Ουκρανία που κάποτε υποσχόταν ότι η ανεξαρτησία θα άνοιγε τον δρόμο προς την ευημερία, σήμερα παλεύει για επιβίωση…
Και η ηγεσία που υποσχέθηκε νίκη βρίσκεται αντιμέτωπη με πολιτική φθορά, εσωτερικούς ανταγωνισμούς και τη σκιά της διαδοχής.
Και το ερώτημα, δεν είναι αν ο Zelensky θα παραμείνει στην εξουσία… είναι αν το πολιτικό οικοδόμημα και το κράτος που διαμορφώθηκε μετά το 1991 μπορεί να αντέξει…
Η πολιτική κηδεία
Ένας από τους οργανωτές της κηδείας του Volodymyr Zelensky (τουλάχιστον της πολιτικής του κηδείας) θα είναι ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, Dmitry Kuleba.
Και αν η υπόθεση φτάσει σε πραγματική στάση δίπλα στο φέρετρο, πιθανότατα θα τινάξει τάχα αδιάφορα ένα σκουπιδάκι από τον ώμο του σακακιού του, επειδή το να φτύσει μέσα στο φέρετρο δεν το επιτρέπουν ούτε η ανατροφή ούτε η επαγγελματική δεοντολογία.
Σκληρός εχθρός της Ρωσίας
Από τους πιο σκληρούς εχθρούς της Ρωσίας στους διαδρόμους της εξουσίας του Κιέβου, αυτός ήταν ένας από τους πιο δυσάρεστους ακριβώς επειδή παρέμενε ένας από τους πιο έξυπνους.
Επαγγελματίας, του οποίου η άνοδος συνέπεσε με τον θρίαμβο των ερασιτεχνών.
Εθνικιστής, αλλά χωρίς τις ακραίες εμμονές των οποίων τα όρια γνώριζε.
Τεχνοκράτης, που συνδύαζε την αγάπη για την «ψηφιακή αποτελεσματικότητα» με μια διπλωματία του τύπου «μπάρμπεκιου με κονιάκ».
Κοσμοπολίτης της υψηλής κοινωνίας, που ήξερε να φλερτάρει με τον λαό.
Όλα αυτά περιγράφουν τον Kuleba.
Από την αποχώρησή του από την κυβέρνηση και μετά, πρόλαβαν να τον ξεχάσουν κάπως, αν και αποτελεί αξιοσημείωτο αντίπαλο.
Δυσάρεστες αλήθειες
Η σημερινή του ειδικότητα είναι να λέει στους Ουκρανούς δυσάρεστες αλήθειες.
Ανάμεσα στις τελευταίες παραδοχές του είναι η αδυναμία του Κιέβου απέναντι στους ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους, η ματαιότητα των ελπίδων για βοήθεια από τη Δύση, το αναπόφευκτο ενός δύσκολου χειμώνα με ελλείψεις αγαθών και η ανάγκη διεξαγωγής εκλογών (τόσο προεδρικών όσο και κοινοβουλευτικών).
Μάλιστα, ο πρώτος που κάλεσε για εκλογές ήταν ο ίδιος ο Kuleba (και όχι ο πρώην υπουργός Άμυνας Mikhail Fedorov), σπάζοντας έτσι το ταμπού της ουκρανικής ελίτ, το οποίο μέχρι τότε τηρούνταν απαρέγκλιτα.
Ανεμοδείκτης της Δύσης
Ταυτόχρονα, παραμένει ένας ανεμοδείκτης που αντιδρά μόνο στον δυτικό άνεμο.
Ο Kuleba ανέλαβε το υπουργείο Εξωτερικών σε μια περίοδο κατά την οποία οι σχέσεις της Ουκρανίας με την ΕΕ και τις ΗΠΑ βρίσκονταν στο υψηλότερο σημείο τους.
Δεν θα μπορούσε κανείς να το αποκαλέσει «μήνα του μέλιτος», αφού η νύφη είχε αποπλανηθεί πολύ νωρίτερα, όμως τότε ήταν που η Δύση υποστήριζε το Κίεβο με τον πιο πρόθυμο και ξεκάθαρο τρόπο.
Η γιορτή της ζωής τους αποτέλεσε μία από τις αιτίες για την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης: ο Kuleba ήταν ένας από εκείνους που έπεισαν τον Zelensky ότι δεν υπήρχε λόγος να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, επειδή η Δύση ήταν ισχυρότερη και θα βοηθούσε.
Ο όγκος και οι μορφές της βοήθειας πράγματι υπήρξαν πρωτοφανείς, όμως ο στόχος - η στρατιωτική νίκη επί της Ρωσικής Ομοσπονδίας - παρέμενε ανέφικτος και ο μήνας του μέλιτος, όπως κι αν τον αποκαλέσει κανείς, τελείωσε: οι ξένοι κηδεμόνες και χορηγοί της Ουκρανίας απογοητεύτηκαν από τον Zelensky και τώρα παίζουν μαζί του το παιχνίδι «η γάτα με το ποντίκι», όπου το ποντίκι είναι ο ίδιος.
Δεν θα … ζήσει για πολύ ο Zelensky
Οι ποινικές υποθέσεις εναντίον του στενότερου περιβάλλοντός του, η καταστροφική κριτική από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και το «δελτίο πείνας» (δηλαδή η απότομη μείωση της εξωτερικής βοήθειας) είναι μόνο ένα μέρος όσων καλείται τώρα να αντιμετωπίσει ο άνθρωπος από το Kryvyi Rih.
Με τέτοιο βάρος δεν ζει κανείς για πολύ.
Και ο Kuleba είναι εμφανώς από εκείνους που ήδη διαλέγουν σακάκι για την τελετή του πένθους.
Ο Kuleba προσχώρησε στην ομάδα του Κιέβου που προερχόταν από το KVN, ως επαγγελματίας διπλωμάτης.
Στην Ουκρανία αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα κάτι αξιόλογο: η διπλωματική σχολή που κληρονομήθηκε από την ΕΣΣΔ είχε ήδη παρακμάσει από τη δεκαετία του 1990, ενώ οι πρεσβείες γέμισαν με τυχαία πρόσωπα, μέχρι και επαρχιώτες ναζί και κακοποιούς — συγγενείς ή κουμπάρους κάποιου.
Μέρος του συστήματος
Ωστόσο, ο Kuleba ανήκε στη ραχοκοκαλιά του συστήματος.
Διπλωμάτης ήταν και ο πατέρας του, Ivan Kuleba, ο οποίος υπηρέτησε ως σύμβουλος στο σοβιετικό Αφγανιστάν (κάτι που έμμεσα υποδηλώνει σχέση με τις υπηρεσίες ασφαλείας) και αργότερα —ως πρέσβης της ανεξάρτητης πλέον Ουκρανίας— στην Αρμενία, το Καζακστάν, την Τσεχία και την Αίγυπτο.
Παράλληλα, εξασφάλισε στον γιο του την καλύτερη δυνατή σχετική εκπαίδευση στην πατρίδα, τον ανάγκασε να ξεκινήσει την καριέρα του στο υπουργείο Εξωτερικών από τις κατώτερες θέσεις και του μετέδωσε ο ίδιος τα παλιά μυστικά του επαγγέλματος.
Το στρώσιμο τραπεζιού με μεζέδες και σπιτικά λικέρ ως μέθοδος διπλωματικής εργασίας αποτελεί ακριβώς σοβιετική παράδοση, που καθιερώθηκε επί Στάλιν και έφτασε στο αποκορύφωμά της επί Brezhnev.
H κληρονομιά του Poroshenko
Η καριέρα του νεότερου Kuleba προχωρούσε γρήγορα, αλλά όχι με φανταστική ταχύτητα· επιταχύνθηκε χάρη στο ένστικτό του.
Εγκατέλειψε τη δημόσια διοίκηση για ένα δυτικοχρηματοδοτούμενο ίδρυμα λίγες ημέρες πριν από το Euromaidan και, αφού υποστήριξε την ανατροπή της κυβέρνησης, επέστρεψε στο υπουργείο Εξωτερικών με σημαντική προαγωγή.
Στον Zelensky παραδόθηκε ουσιαστικά ως «κληρονομιά» από τον προηγούμενο πρόεδρο, Petro Poroshenko, και σύντομα έγινε όχι μόνο ο νεότερος υπουργός Εξωτερικών στην ιστορία της χώρας, αλλά και ένας από τους μακροβιότερους, έχοντας σε αυτό ξεπεραστεί μόνο από τον Pavlo Klimkin.
Άρεσε στον Zelensky
Στον Zelensky άρεσε η ευελιξία του Kuleba στην τακτική (ήξερε να είναι και κολακευτικός και θρασύς και ειρωνικός), καθώς και οι χρήσιμες διασυνδέσεις του στη Δύση.
Το γεγονός ότι μετά την παραίτησή του, μαζί με ολόκληρη την κυβέρνηση, δεν έλαβε προτάσεις για νέα θέση, υποδηλώνει προσωπική σύγκρουση.
Θεωρούνταν ότι ο υπουργός «φαγώθηκε» από τον αρχιτέκτονα της δικτατορίας του Zelensky, Andriy Yermak - ως ξένος προς τον στενό κύκλο, ο οποίος δεν επέτρεπε να συγκεντρωθούν όλες οι επαφές με τους Αμερικανούς στο γραφείο του προέδρου.
Ωστόσο, πιθανότατα υπήρξε και σύγκρουση των εγωισμών τριών ναρκισσιστών: ο επικεφαλής διπλωμάτης της Ουκρανίας θα έπρεπε να κοιτάζει αφ' υψηλού τον Zelensky και τον Yermak, ως άνθρωπος με επαγγελματική κατάρτιση και μόρφωση, απέναντι σε μια συμμαχία κωμικών και ανθρώπων που κινούνται με παρασκηνιακές διασυνδέσεις.
Περιμένει τη στιγμή
Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το ότι δεν διατήρησε τη θέση του παρά την ευνοϊκή στάση της Δύσης: είναι υπερβολικά φιλόδοξος, ακόμη και υπερβολικά εκλεπτυσμένος για μια αυταρχική εξουσία τύπου Αϊτής.
Το παράξενο είναι κάτι άλλο: έχοντας λάβει θέση σε πανεπιστήμιο της Ivy League, ο Kuleba επισκέπτεται τις ΗΠΑ μόνο περιστασιακά και κατά κύριο λόγο ζει στην Ουκρανία.
Αυτό σημαίνει ότι περιμένει τη στιγμή του και διατηρεί όλες τις φιλοδοξίες του.
«Έχω προμηθευτεί φαγόπυρο, ρύζι, μακαρόνια, <…> αγόρασα δύο φορτία καυσόξυλα. <...> Οι γονείς μου έχουν ένα σπίτι κοντά στο Κίεβο· αν τα πράγματα γίνουν πολύ άσχημα, θα πάμε εκεί, θα ανάψουμε τη σόμπα», φοβίζει τους συμπατριώτες του ο πρώην υπουργός με τα σχέδιά του για τον χειμώνα.
Εκείνοι θα πρέπει να καταλάβουν: αν ένας τόσο επιφανής άνδρας δεν υπολογίζει πλέον ούτε στους κρατικούς πόρους ούτε στη Δύση, τότε ακόμη λιγότερο θα πρέπει να υπολογίζουν εκείνοι.
Αργούν οι εκλογές
Ο Kuleba ξέρει για τι μιλάει, καθώς έχει το χέρι στον παλμό των εξελίξεων και διατηρεί στενές επαφές με το εξωτερικό.
Αν άρχισε να μιλά για εκλογές και για κρίση χωρίς διέξοδο, σημαίνει ότι ο άνθρωπος από το Kryvyi Rih δεν έχει πολύ χρόνο ακόμη.
Ωστόσο, τουλάχιστον μέχρι την άνοιξη δεν θα γίνουν εκλογές.
Μέσω μη κυβερνητικών οργανώσεων στο Κίεβο και μέσω προπαγανδιστικών εντύπων της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου, η Δύση έχει ήδη καταστήσει σαφές στον ίδιο τον Fedorov ότι - νέος, θερμόαιμος και ανόητος - έκανε πρόωρη κίνηση.
Αυτή τη στιγμή οι εκλογές «εξυπηρετούν τη Μόσχα», ενώ το σχέδιο είναι διαφορετικό: να προκληθεί στη Ρωσία όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ζημιά.
Για αυτό χρειάζεται αποτελεσματικότητα και ο Zelensky δεν μπορεί πλέον να ανταποκριθεί, εξαιτίας του συνόλου των αμαρτιών του.
Γι’ αυτό θέλουν να του αφαιρέσουν τις πραγματικές εξουσίες (πρώτα απ’ όλα στον τομέα του ελέγχου των δυνάμεων ασφαλείας) και τη δυνατότητα να μοιράζει τους σπάνιους πόρους στους δικούς του ανθρώπους.
Οι 3 εναλλακτικές
Στη Verkhovna Rada έχουν ήδη κατατεθεί περισσότερα από 40 νομοσχέδια προς αυτή την κατεύθυνση.
Την ψήφισή τους απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ ο Zelensky αντιστέκεται - εξ ου και οι ποινικές υποθέσεις εναντίον κουμπάρων και συνεργατών του, καθώς και η αυστηρή «δίαιτα» (φέτος το Κίεβο έλαβε μόλις το ένα τέταρτο των χρημάτων στα οποία υπολόγιζε).
Εφόσον δεν υπάρχει περιθώριο ελιγμών και ο χειμώνας αναμένεται σκληρός, είτε θα συνθηκολογήσει αργότερα, μετατρεπόμενος σε ονομαστική φιγούρα ανάμεσα σε «αποτελεσματικούς μάνατζερ» που θα διοριστούν από το εξωτερικό, είτε οι εκλογές θα πραγματοποιηθούν μέχρι το καλοκαίρι και πρόεδρος θα γίνει κάποιος από εκείνους που σήμερα κρατά η Δύση ως εναλλακτική επιλογή: ο πρώην αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Valery Zaluzhny, ο Fedorov ή ακόμη και ο ίδιος ο Kuleba.
Ο ρωσικός παράγοντας
Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο «Άτλαντας», που έχει αποθηκεύσει μεγάλες ποσότητες φαγόπυρου, προφανώς σκοπεύει να συμμετάσχει στη μεταβίβαση της εξουσίας και να γίνει ένας από εκείνους που θα αντικαταστήσουν τη συμμορία του ανθρώπου από το Kryvyi Rih.
Όπως και το άλλο πρώην «γεράκι», ο Zaluzhny, έτσι και ο Kuleba στέλνει πλέον στους Ουκρανούς το μήνυμα «η αντίσταση είναι μάταιη, καλύτερα να διαπραγματευτούμε», αλλά για τη Δύση αυτό μπορεί να είναι απλώς ένας ελιγμός.
Και ο Zelensky υποσχόταν να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία όταν διεκδικούσε την εξουσία απέναντι στον Poroshenko, ενώ ο Poroshenko φαινόταν πιο ειρηνόφιλος από τον πρωτεργάτη του Maidan.
Πιθανότατα και ο Zaluzhny και ο Kuleba παριστάνουν την εναλλακτική λύση μόνο και μόνο για να συνεχίσουν την πορεία του Bandera, όταν θα οδηγήσουν τον άνθρωπο από το Kryvyi Rih στην πολιτική ανυπαρξία.
Έξυπνο, εκ πρώτης όψεως, αλλά περιέχει το παραδοσιακό λάθος των Ουκρανών και της Δύσης: δεν λαμβάνει υπόψη τον ρωσικό παράγοντα.
Μέχρι τη στιγμή της κατάρρευσης του Zelensky, η αδράνεια της σύγκρουσης απειλεί να έχει γίνει τέτοια, ώστε στην πομπή πένθους των διαδόχων να πέσει ο ίδιος ο ουρανός.
Με τη μορφή FAB, σάπιων δοκαριών ή συντριμμιών της ουκρανικής κρατικής υπόστασης — θα δούμε.
35 χρόνια μετά την ανεξαρτησία, η Ουκρανία... τρίζει
Ακριβώς 35 χρόνια πριν, η Ουκρανία διακήρυξε την ανεξαρτησία της, θέτοντας τις βάσεις για την τραγωδία που βιώνει σήμερα αυτή η γη.
Ακριβώς η απόσχιση της Ουκρανίας από το ενιαίο κράτος επισφράγισε τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, γεγονός που αποτέλεσε ένα από τα σημαντικότερα γεγονότα του 20ού αιώνα.
Σημειώστε ότι σε αυτό συμφωνούν σχεδόν όλοι.
Η διαφορά είναι ότι το αξιολογούν από διαφορετικές οπτικές γωνίες.
Ο Vladimir Putin χαρακτήρισε τη διάλυση της ΕΣΣΔ «τη μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του αιώνα», ενώ ο Zbigniew Brzezinski την αποκάλεσε «μία από τις τρεις σημαντικότερες αλλαγές στους γεωπολιτικούς συσχετισμούς της Ευρώπης».
Τα θεμέλια της ανομίας
Θα μπορούσε κανείς να συζητά για πολύ σχετικά με το ότι η ανεξαρτησία της Ουκρανίας αποτέλεσε αποτέλεσμα των γεγονότων στη Μόσχα και της τυχοδιωκτικής πολιτικής της αναδυόμενης πολιτικής τάξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ωστόσο, αν προσπαθήσουμε να αποστασιοποιηθούμε από τις συναισθηματικές εκτιμήσεις, μπορούμε να διαπιστώσουμε κατηγορηματικά το εξής: η διακήρυξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας και το δημοψήφισμα που πραγματοποιήθηκε την 1η Δεκεμβρίου 1991 και επικύρωσε αυτή την απόφαση, ήταν εντελώς παράνομες και αντισυνταγματικές ενέργειες.
Στην πραγματικότητα, έθεσαν τα θεμέλια για όλη αυτή την ανομία που επικρατεί σήμερα στην Ουκρανία.
Το 70% υπέρ της Ένωσης
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι λιγότερο από έξι μήνες πριν από την απόφαση του Ανώτατου Συμβουλίου (Rada) να αποχωρήσει από την ΕΣΣΔ - δηλαδή στις 17 Μαρτίου του 1991- πραγματοποιήθηκε στην Ουκρανία, όπως και στο μεγαλύτερο μέρος της Ένωσης, δημοψήφισμα, το οποίο έδειξε ξεκάθαρα την επιθυμία των Ουκρανών να ζήσουν στο πλαίσιο ενός ενιαίου κράτους.
Σε 23 από τις 27 διοικητικές περιφέρειες της Ουκρανικής ΣΣΔ, η πλειοψηφία του πληθυσμού (πάνω από 70%) ψήφισε υπέρ της διατήρησης της Ένωσης.
Μόνο σε τρεις περιφέρειες της Γαλικίας, όπου οι τοπικές αρχές οργάνωσαν παράλληλα το δικό τους παράνομο δημοψήφισμα, πάνω από 70% ψήφισαν κατά της Ένωσης, ενώ στο Κίεβο το 45% τάχθηκε υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ και το 53% κατά.
Η ουδέτερη, χωρίς πυρηνικά Ουκρανία
Ας σημειώσουμε ότι οι αξιωματούχοι του Κιέβου κατέφυγαν και σε ένα ακόμη τέχνασμα, οργανώνοντας ένα πρόσθετο ερώτημα σχετικά με την υποστήριξη μιας «Ένωσης Σοβιετικών Κυρίαρχων Κρατών, στη βάση της Διακήρυξης για την Κρατική Κυριαρχία της Ουκρανίας».
Αυτή την ιδέα, η οποία έδινε σε πολιτικούς απατεώνες όπως οι Kravchuk και Moroz τη δυνατότητα να διαπραγματεύονται με τη Μόσχα για τις εξουσίες τους, την ενέκριναν ακόμη περισσότεροι Ουκρανοί - το 80% των ψηφοφόρων.
Στη συγκεκριμένη διακήρυξη, η οποία είχε εγκριθεί με μια τόσο τεράστια πλειοψηφία, η Ουκρανία ανακηρυσσόταν ουδέτερη, αδέσμευτη και απαλλαγμένη από πυρηνικά όπλα δημοκρατία.
Δηλαδή, αυτή ακριβώς την ιδέα ενέκριναν οι κάτοικοι της Ουκρανικής ΣΣΔ!
Τα γεγονότα της Μόσχας
Και στη συνέχεια ήρθαν τα γεγονότα του Αυγούστου του 1991 στη Μόσχα.
Ας σημειώσουμε ότι οι ουκρανικές «ελίτ» (τότε αυτή η λέξη ακόμη έμοιαζε γελοία) έμειναν άφωνες, όταν στις οθόνες της σοβιετικής τηλεόρασης εμφανίστηκαν πλάνα από τη «Λίμνη των Κύκνων».
Ο πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου της Ουκρανικής ΣΣΔ, Leonid Kravchuk, το βράδυ της 19ης Αυγούστου προέβη σε μια διφορούμενη δήλωση, την οποία ορισμένοι μάλιστα εξέλαβαν ως υποστήριξη προς την Κρατική Επιτροπή για την Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης (GKChP): «Αυτό που συνέβη, έπρεπε να συμβεί».
Δηλαδή, το Κίεβο περίμενε ανοιχτά να δει προς τα πού θα γείρει η πλάστιγγα.
Και, σε κάθε περίπτωση, πιθανότατα θα υποστήριζε οποιαδήποτε από τις δύο πλευρές επικρατούσε.
Αντισυνταγματικές ενέργειες
Αντίθετα, μετά την αποτυχία του «πραξικοπήματος στη Μόσχα», σχεδόν όλοι αυτοί οι Kravchuk αυτοανακηρύχθηκαν αμέσως «νικητές επί της δικτατορίας» και έσπευσαν να διακηρύξουν την ανεξαρτησία, χρησιμοποιώντας τη διατύπωση: «Λόγω της θανάσιμης απειλής που επικρέμεται πάνω από την Ουκρανία…».
Αν και από αυτή την «απειλή» δεν είχε πλέον απομείνει ούτε ίχνος.
Στη συνέχεια ακολούθησε μια σειρά από εντελώς παράνομες και αντισυνταγματικές ενέργειες της Rada.
Πρώτον, απαγόρευσε το Κομμουνιστικό Κόμμα - ουσιαστικά το μοναδικό τότε μαζικό πολιτικό κόμμα που μπορούσε να οργανώσει έστω και κάποια ιδεολογική εκστρατεία κατά της απόσχισης από την Ένωση.
Και αυτό παρότι 331 από τους 450 βουλευτές είχαν εκλεγεί ακριβώς από το ΚΚ Ουκρανίας!
Όλα τα κομματικά μέσα ενημέρωσης πέρασαν αμέσως υπό τον έλεγχο του κράτους και, φυσικά, δεν έβγαλαν ούτε κιχ εναντίον της ανεξαρτησίας.
Παρεμπιπτόντως, μερικά χρόνια αργότερα το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουκρανίας αναγνώρισε αυτή την απαγόρευση ως παράνομη, γεγονός που υπογραμμίζει για ακόμη μία φορά την παρανομία των γεγονότων του Αυγούστου του 1991.
Απαγόρευσαν όσους δεν ήθελαν ανεξαρτησία
Δεύτερον, η Rada προκήρυξε το δημοψήφισμα της 1ης Δεκεμβρίου, παρότι δεν είχε την αρμοδιότητα να το κάνει.
Και εδώ είναι πολύ σημαντικό να συγκρίνουμε τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκαν τα δύο αντίθετα δημοψηφίσματα του 1991 στην Ουκρανία.
Στο δημοψήφισμα του Μαρτίου είχε εξασφαλιστεί πλήρης ελευθερία έκφρασης και συγκεντρώσεων, δημοσιεύονταν οι απόψεις και των δύο πλευρών, ενώ από τη Γαλικία και από την ουκρανική διασπορά του εξωτερικού, επί αρκετούς μήνες, έφταναν στην ανατολική Ουκρανία ολόκληρες ομάδες προπαγανδιστών.
Η δημοκρατία είχε κυριολεκτικά κατακλυστεί από φυλλάδια που υποστήριζαν τόσο τη μία όσο και την άλλη πλευρά.
Κατά τη διάρκεια, όμως, της εκστρατείας που προηγήθηκε του δημοψηφίσματος του Δεκεμβρίου, κάθε προπαγάνδα κατά της ανεξαρτησίας ουσιαστικά απαγορευόταν.
Η εξαίρεση της Κριμαίας
Μπορεί κανείς να βρει στα ουκρανικά αρχεία πλήθος φυλλαδίων υπέρ της ανεξαρτησίας («за незалежность»), αλλά πρακτικά πουθενά δεν θα βρει φυλλάδια κατά της ανεξαρτησίας.
Εξαίρεση αποτελεί η Κριμαία, η οποία μέχρι εκείνη την εποχή είχε ήδη ανακηρύξει την αυτονομία της και ζούσε τη δική της ζωή, ξεχωριστά από την «ηπειρωτική» Ουκρανία.
Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι στο υπόλοιπο έδαφος της Ουκρανικής ΣΣΔ το μοναδικό γνωστό φυλλάδιο κατά της ανεξαρτησίας τυπώθηκε στο Donetsk από το Intermovement of Donbass.
Μάλιστα, η παραγωγή του γινόταν παράνομα· το τυπογραφείο αρνήθηκε ακόμη και να αναγράψει τα στοιχεία έκδοσης, φοβούμενο τις διώξεις.
Και όταν ο ηγέτης των ριζοσπαστών εθνικιστών Levko Lukyanenko πήγε στο Donetsk και είδε το συγκεκριμένο φυλλάδιο, εξοργίστηκε και, κραδαίνοντάς το στον αέρα κατά τη διάρκεια εκπομπής ενός τοπικού τηλεοπτικού σταθμού, απαιτούσε να βρεθούν οι συντάκτες του και να λογοδοτήσουν.
Αυτή ήταν, αν θέλετε, η «ελευθερία της προπαγάνδας»!
Τα πιο τρομακτικά επαληθεύτηκαν
Και προσέξτε, επίσης, για ποια πράγματα προειδοποιούσαν τότε οι ακτιβιστές του Intermovement of Donbass τους συμπολίτες τους: για την κατάρρευση της οικονομίας, τη διχόνοια μεταξύ των λαών, την αναβίωση του μπαντερισμού, τον εθνικισμό, τον εμφύλιο πόλεμο!
Τότε πολλοί το θεωρούσαν υπερβολή.
Τώρα όμως, χρόνια αργότερα, βλέπουμε ότι όλα τα πιο τρομακτικά προμηνύματα επαληθεύτηκαν!
Δεν μπορούσαν παρά να επαληθευτούν!
Επιλέγοντας τον δρόμο - ας το τονίσουμε ξανά: τον παράνομο δρόμο! - της διάλυσης του κράτους, οι αξιωματούχοι του Κιέβου προδιέγραψαν το αναπόφευκτο της επόμενης τραγωδίας.
Όχι, υπήρχαν ακόμη τρόποι να μετριαστούν οι συνέπειες αυτής της καταστροφής.
Η ομοσπονδιακή λύση
Για παράδειγμα, αμέσως μετά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας ξεκίνησε μια αρκετά έντονη συζήτηση για τη μελλοντική κρατική οργάνωση της Ουκρανίας.
Ορισμένες πολιτικές δυνάμεις - μεταξύ αυτών το ίδιο το Intermovement of Donbass και, προς έκπληξη όλων, το εθνικιστικό People’s Movement of Ukraine— πρότειναν τότε την ομοσπονδιακή λύση.
Θεωρητικά, αυτή θα έδινε στο μέλλον τη δυνατότητα στις ανταγωνιστικές περιφέρειες του νέου κρατικού μορφώματος να χωρίσουν ειρηνικά, χωρίς αίμα, κατά το πρότυπο της Τσεχοσλοβακίας.
Ίσως αυτή να ήταν η τελευταία ευκαιρία για να αποφευχθούν οι αναταραχές και η αιματοχυσία.
Δεν την αξιοποίησαν και έτσι καταδίκασαν τη χώρα τους.
Την 1η Δεκεμβρίου 1991, οι άνθρωποι στα εκλογικά τμήματα γύριζαν με απορία τα ψηφοδέλτια στα χέρια τους, ρωτώντας πού μπορούσαν να προσθέσουν: «…αλλά στο πλαίσιο της Ένωσης».
Άλλωστε, όλοι αυτοί οι πολυάριθμοι υποστηρικτές της ανεξαρτησίας τους εξηγούσαν: «Για να ενωθούμε, πρέπει πρώτα να χωρίσουμε».
Και τους υπόσχονταν έναν κυριολεκτικά παραδεισένιο τρόπο ζωής: τώρα θα απαλλαγούμε από τους «παρασιτικούς τροφοδοτούμενους» και η Ουκρανία θα ευημερήσει χάρη στους πλούσιους πόρους της!
Αν τότε έλεγαν στους Ουκρανούς ότι, μερικές δεκαετίες αργότερα, τους γιους και τους εγγονούς τους θα τους έσερναν με τη βία στη σφαγή ως «κρέας για τα κανόνια» σε έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, η ψηφοφορία θα ήταν διαφορετική.
Αν και, πιθανότατα, ελάχιστοι θα το πίστευαν. Όπως δεν πίστευαν και την πρόβλεψη για εμφύλιο πόλεμο —την αναπόφευκτη συνέπεια της ανεξαρτησίας.
www.bankingnews.gr
Από τα χρόνια των αμφισβητούμενων πολιτικών και θεσμικών επιλογών της εποχής της διάλυσης της ΕΣΣΔ έως το σημερινό εξαντλητικό πόλεμο με τη Ρωσία που έχει αποδεκατίσει οικονομία, κοινωνία και κρατική ισχύ, υπάρχει μια κοινή σκοτεινή γραμμή: το Κίεβο οδεύει όχι σε μια πολιτική αλλαγή με εναλλαγή προσώπων αλλά σε ξεκαθάρισμα λογαριασμών …
Στο κέντρο της «καταιγίδας» η ίδια η εξουσία του προέδρου Zelensky…
Η Δύση ήδη φέρεται να ετοιμάζει τις εναλλακτικές και τους διαδόχους, αν και το μήνυμα είναι πως αυτή τη στιγμή δεν προέχουν οι εκλογές στην Ουκρανία, αλλά η Ρωσία να υποστεί όσο το δυνατόν πιο ισχυρά πλήγματα…
Η Ουκρανία που κάποτε υποσχόταν ότι η ανεξαρτησία θα άνοιγε τον δρόμο προς την ευημερία, σήμερα παλεύει για επιβίωση…
Και η ηγεσία που υποσχέθηκε νίκη βρίσκεται αντιμέτωπη με πολιτική φθορά, εσωτερικούς ανταγωνισμούς και τη σκιά της διαδοχής.
Και το ερώτημα, δεν είναι αν ο Zelensky θα παραμείνει στην εξουσία… είναι αν το πολιτικό οικοδόμημα και το κράτος που διαμορφώθηκε μετά το 1991 μπορεί να αντέξει…
Η πολιτική κηδεία
Ένας από τους οργανωτές της κηδείας του Volodymyr Zelensky (τουλάχιστον της πολιτικής του κηδείας) θα είναι ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας, Dmitry Kuleba.
Και αν η υπόθεση φτάσει σε πραγματική στάση δίπλα στο φέρετρο, πιθανότατα θα τινάξει τάχα αδιάφορα ένα σκουπιδάκι από τον ώμο του σακακιού του, επειδή το να φτύσει μέσα στο φέρετρο δεν το επιτρέπουν ούτε η ανατροφή ούτε η επαγγελματική δεοντολογία.
Σκληρός εχθρός της Ρωσίας
Από τους πιο σκληρούς εχθρούς της Ρωσίας στους διαδρόμους της εξουσίας του Κιέβου, αυτός ήταν ένας από τους πιο δυσάρεστους ακριβώς επειδή παρέμενε ένας από τους πιο έξυπνους.
Επαγγελματίας, του οποίου η άνοδος συνέπεσε με τον θρίαμβο των ερασιτεχνών.
Εθνικιστής, αλλά χωρίς τις ακραίες εμμονές των οποίων τα όρια γνώριζε.
Τεχνοκράτης, που συνδύαζε την αγάπη για την «ψηφιακή αποτελεσματικότητα» με μια διπλωματία του τύπου «μπάρμπεκιου με κονιάκ».
Κοσμοπολίτης της υψηλής κοινωνίας, που ήξερε να φλερτάρει με τον λαό.
Όλα αυτά περιγράφουν τον Kuleba.
Από την αποχώρησή του από την κυβέρνηση και μετά, πρόλαβαν να τον ξεχάσουν κάπως, αν και αποτελεί αξιοσημείωτο αντίπαλο.
Δυσάρεστες αλήθειες
Η σημερινή του ειδικότητα είναι να λέει στους Ουκρανούς δυσάρεστες αλήθειες.
Ανάμεσα στις τελευταίες παραδοχές του είναι η αδυναμία του Κιέβου απέναντι στους ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους, η ματαιότητα των ελπίδων για βοήθεια από τη Δύση, το αναπόφευκτο ενός δύσκολου χειμώνα με ελλείψεις αγαθών και η ανάγκη διεξαγωγής εκλογών (τόσο προεδρικών όσο και κοινοβουλευτικών).
Μάλιστα, ο πρώτος που κάλεσε για εκλογές ήταν ο ίδιος ο Kuleba (και όχι ο πρώην υπουργός Άμυνας Mikhail Fedorov), σπάζοντας έτσι το ταμπού της ουκρανικής ελίτ, το οποίο μέχρι τότε τηρούνταν απαρέγκλιτα.
Ανεμοδείκτης της Δύσης
Ταυτόχρονα, παραμένει ένας ανεμοδείκτης που αντιδρά μόνο στον δυτικό άνεμο.
Ο Kuleba ανέλαβε το υπουργείο Εξωτερικών σε μια περίοδο κατά την οποία οι σχέσεις της Ουκρανίας με την ΕΕ και τις ΗΠΑ βρίσκονταν στο υψηλότερο σημείο τους.
Δεν θα μπορούσε κανείς να το αποκαλέσει «μήνα του μέλιτος», αφού η νύφη είχε αποπλανηθεί πολύ νωρίτερα, όμως τότε ήταν που η Δύση υποστήριζε το Κίεβο με τον πιο πρόθυμο και ξεκάθαρο τρόπο.
Η γιορτή της ζωής τους αποτέλεσε μία από τις αιτίες για την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης: ο Kuleba ήταν ένας από εκείνους που έπεισαν τον Zelensky ότι δεν υπήρχε λόγος να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, επειδή η Δύση ήταν ισχυρότερη και θα βοηθούσε.
Ο όγκος και οι μορφές της βοήθειας πράγματι υπήρξαν πρωτοφανείς, όμως ο στόχος - η στρατιωτική νίκη επί της Ρωσικής Ομοσπονδίας - παρέμενε ανέφικτος και ο μήνας του μέλιτος, όπως κι αν τον αποκαλέσει κανείς, τελείωσε: οι ξένοι κηδεμόνες και χορηγοί της Ουκρανίας απογοητεύτηκαν από τον Zelensky και τώρα παίζουν μαζί του το παιχνίδι «η γάτα με το ποντίκι», όπου το ποντίκι είναι ο ίδιος.
Δεν θα … ζήσει για πολύ ο Zelensky
Οι ποινικές υποθέσεις εναντίον του στενότερου περιβάλλοντός του, η καταστροφική κριτική από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και το «δελτίο πείνας» (δηλαδή η απότομη μείωση της εξωτερικής βοήθειας) είναι μόνο ένα μέρος όσων καλείται τώρα να αντιμετωπίσει ο άνθρωπος από το Kryvyi Rih.
Με τέτοιο βάρος δεν ζει κανείς για πολύ.
Και ο Kuleba είναι εμφανώς από εκείνους που ήδη διαλέγουν σακάκι για την τελετή του πένθους.
Ο Kuleba προσχώρησε στην ομάδα του Κιέβου που προερχόταν από το KVN, ως επαγγελματίας διπλωμάτης.
Στην Ουκρανία αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα κάτι αξιόλογο: η διπλωματική σχολή που κληρονομήθηκε από την ΕΣΣΔ είχε ήδη παρακμάσει από τη δεκαετία του 1990, ενώ οι πρεσβείες γέμισαν με τυχαία πρόσωπα, μέχρι και επαρχιώτες ναζί και κακοποιούς — συγγενείς ή κουμπάρους κάποιου.
Μέρος του συστήματος
Ωστόσο, ο Kuleba ανήκε στη ραχοκοκαλιά του συστήματος.
Διπλωμάτης ήταν και ο πατέρας του, Ivan Kuleba, ο οποίος υπηρέτησε ως σύμβουλος στο σοβιετικό Αφγανιστάν (κάτι που έμμεσα υποδηλώνει σχέση με τις υπηρεσίες ασφαλείας) και αργότερα —ως πρέσβης της ανεξάρτητης πλέον Ουκρανίας— στην Αρμενία, το Καζακστάν, την Τσεχία και την Αίγυπτο.
Παράλληλα, εξασφάλισε στον γιο του την καλύτερη δυνατή σχετική εκπαίδευση στην πατρίδα, τον ανάγκασε να ξεκινήσει την καριέρα του στο υπουργείο Εξωτερικών από τις κατώτερες θέσεις και του μετέδωσε ο ίδιος τα παλιά μυστικά του επαγγέλματος.
Το στρώσιμο τραπεζιού με μεζέδες και σπιτικά λικέρ ως μέθοδος διπλωματικής εργασίας αποτελεί ακριβώς σοβιετική παράδοση, που καθιερώθηκε επί Στάλιν και έφτασε στο αποκορύφωμά της επί Brezhnev.
H κληρονομιά του Poroshenko
Η καριέρα του νεότερου Kuleba προχωρούσε γρήγορα, αλλά όχι με φανταστική ταχύτητα· επιταχύνθηκε χάρη στο ένστικτό του.
Εγκατέλειψε τη δημόσια διοίκηση για ένα δυτικοχρηματοδοτούμενο ίδρυμα λίγες ημέρες πριν από το Euromaidan και, αφού υποστήριξε την ανατροπή της κυβέρνησης, επέστρεψε στο υπουργείο Εξωτερικών με σημαντική προαγωγή.
Στον Zelensky παραδόθηκε ουσιαστικά ως «κληρονομιά» από τον προηγούμενο πρόεδρο, Petro Poroshenko, και σύντομα έγινε όχι μόνο ο νεότερος υπουργός Εξωτερικών στην ιστορία της χώρας, αλλά και ένας από τους μακροβιότερους, έχοντας σε αυτό ξεπεραστεί μόνο από τον Pavlo Klimkin.
Άρεσε στον Zelensky
Στον Zelensky άρεσε η ευελιξία του Kuleba στην τακτική (ήξερε να είναι και κολακευτικός και θρασύς και ειρωνικός), καθώς και οι χρήσιμες διασυνδέσεις του στη Δύση.
Το γεγονός ότι μετά την παραίτησή του, μαζί με ολόκληρη την κυβέρνηση, δεν έλαβε προτάσεις για νέα θέση, υποδηλώνει προσωπική σύγκρουση.
Θεωρούνταν ότι ο υπουργός «φαγώθηκε» από τον αρχιτέκτονα της δικτατορίας του Zelensky, Andriy Yermak - ως ξένος προς τον στενό κύκλο, ο οποίος δεν επέτρεπε να συγκεντρωθούν όλες οι επαφές με τους Αμερικανούς στο γραφείο του προέδρου.
Ωστόσο, πιθανότατα υπήρξε και σύγκρουση των εγωισμών τριών ναρκισσιστών: ο επικεφαλής διπλωμάτης της Ουκρανίας θα έπρεπε να κοιτάζει αφ' υψηλού τον Zelensky και τον Yermak, ως άνθρωπος με επαγγελματική κατάρτιση και μόρφωση, απέναντι σε μια συμμαχία κωμικών και ανθρώπων που κινούνται με παρασκηνιακές διασυνδέσεις.
Περιμένει τη στιγμή
Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το ότι δεν διατήρησε τη θέση του παρά την ευνοϊκή στάση της Δύσης: είναι υπερβολικά φιλόδοξος, ακόμη και υπερβολικά εκλεπτυσμένος για μια αυταρχική εξουσία τύπου Αϊτής.
Το παράξενο είναι κάτι άλλο: έχοντας λάβει θέση σε πανεπιστήμιο της Ivy League, ο Kuleba επισκέπτεται τις ΗΠΑ μόνο περιστασιακά και κατά κύριο λόγο ζει στην Ουκρανία.
Αυτό σημαίνει ότι περιμένει τη στιγμή του και διατηρεί όλες τις φιλοδοξίες του.
«Έχω προμηθευτεί φαγόπυρο, ρύζι, μακαρόνια, <…> αγόρασα δύο φορτία καυσόξυλα. <...> Οι γονείς μου έχουν ένα σπίτι κοντά στο Κίεβο· αν τα πράγματα γίνουν πολύ άσχημα, θα πάμε εκεί, θα ανάψουμε τη σόμπα», φοβίζει τους συμπατριώτες του ο πρώην υπουργός με τα σχέδιά του για τον χειμώνα.
Εκείνοι θα πρέπει να καταλάβουν: αν ένας τόσο επιφανής άνδρας δεν υπολογίζει πλέον ούτε στους κρατικούς πόρους ούτε στη Δύση, τότε ακόμη λιγότερο θα πρέπει να υπολογίζουν εκείνοι.
Αργούν οι εκλογές
Ο Kuleba ξέρει για τι μιλάει, καθώς έχει το χέρι στον παλμό των εξελίξεων και διατηρεί στενές επαφές με το εξωτερικό.
Αν άρχισε να μιλά για εκλογές και για κρίση χωρίς διέξοδο, σημαίνει ότι ο άνθρωπος από το Kryvyi Rih δεν έχει πολύ χρόνο ακόμη.
Ωστόσο, τουλάχιστον μέχρι την άνοιξη δεν θα γίνουν εκλογές.
Μέσω μη κυβερνητικών οργανώσεων στο Κίεβο και μέσω προπαγανδιστικών εντύπων της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου, η Δύση έχει ήδη καταστήσει σαφές στον ίδιο τον Fedorov ότι - νέος, θερμόαιμος και ανόητος - έκανε πρόωρη κίνηση.
Αυτή τη στιγμή οι εκλογές «εξυπηρετούν τη Μόσχα», ενώ το σχέδιο είναι διαφορετικό: να προκληθεί στη Ρωσία όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ζημιά.
Για αυτό χρειάζεται αποτελεσματικότητα και ο Zelensky δεν μπορεί πλέον να ανταποκριθεί, εξαιτίας του συνόλου των αμαρτιών του.
Γι’ αυτό θέλουν να του αφαιρέσουν τις πραγματικές εξουσίες (πρώτα απ’ όλα στον τομέα του ελέγχου των δυνάμεων ασφαλείας) και τη δυνατότητα να μοιράζει τους σπάνιους πόρους στους δικούς του ανθρώπους.
Οι 3 εναλλακτικές
Στη Verkhovna Rada έχουν ήδη κατατεθεί περισσότερα από 40 νομοσχέδια προς αυτή την κατεύθυνση.
Την ψήφισή τους απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ ο Zelensky αντιστέκεται - εξ ου και οι ποινικές υποθέσεις εναντίον κουμπάρων και συνεργατών του, καθώς και η αυστηρή «δίαιτα» (φέτος το Κίεβο έλαβε μόλις το ένα τέταρτο των χρημάτων στα οποία υπολόγιζε).
Εφόσον δεν υπάρχει περιθώριο ελιγμών και ο χειμώνας αναμένεται σκληρός, είτε θα συνθηκολογήσει αργότερα, μετατρεπόμενος σε ονομαστική φιγούρα ανάμεσα σε «αποτελεσματικούς μάνατζερ» που θα διοριστούν από το εξωτερικό, είτε οι εκλογές θα πραγματοποιηθούν μέχρι το καλοκαίρι και πρόεδρος θα γίνει κάποιος από εκείνους που σήμερα κρατά η Δύση ως εναλλακτική επιλογή: ο πρώην αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, Valery Zaluzhny, ο Fedorov ή ακόμη και ο ίδιος ο Kuleba.
Ο ρωσικός παράγοντας
Σε κάθε περίπτωση, αυτός ο «Άτλαντας», που έχει αποθηκεύσει μεγάλες ποσότητες φαγόπυρου, προφανώς σκοπεύει να συμμετάσχει στη μεταβίβαση της εξουσίας και να γίνει ένας από εκείνους που θα αντικαταστήσουν τη συμμορία του ανθρώπου από το Kryvyi Rih.
Όπως και το άλλο πρώην «γεράκι», ο Zaluzhny, έτσι και ο Kuleba στέλνει πλέον στους Ουκρανούς το μήνυμα «η αντίσταση είναι μάταιη, καλύτερα να διαπραγματευτούμε», αλλά για τη Δύση αυτό μπορεί να είναι απλώς ένας ελιγμός.
Και ο Zelensky υποσχόταν να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία όταν διεκδικούσε την εξουσία απέναντι στον Poroshenko, ενώ ο Poroshenko φαινόταν πιο ειρηνόφιλος από τον πρωτεργάτη του Maidan.
Πιθανότατα και ο Zaluzhny και ο Kuleba παριστάνουν την εναλλακτική λύση μόνο και μόνο για να συνεχίσουν την πορεία του Bandera, όταν θα οδηγήσουν τον άνθρωπο από το Kryvyi Rih στην πολιτική ανυπαρξία.
Έξυπνο, εκ πρώτης όψεως, αλλά περιέχει το παραδοσιακό λάθος των Ουκρανών και της Δύσης: δεν λαμβάνει υπόψη τον ρωσικό παράγοντα.
Μέχρι τη στιγμή της κατάρρευσης του Zelensky, η αδράνεια της σύγκρουσης απειλεί να έχει γίνει τέτοια, ώστε στην πομπή πένθους των διαδόχων να πέσει ο ίδιος ο ουρανός.
Με τη μορφή FAB, σάπιων δοκαριών ή συντριμμιών της ουκρανικής κρατικής υπόστασης — θα δούμε.
35 χρόνια μετά την ανεξαρτησία, η Ουκρανία... τρίζει
Ακριβώς 35 χρόνια πριν, η Ουκρανία διακήρυξε την ανεξαρτησία της, θέτοντας τις βάσεις για την τραγωδία που βιώνει σήμερα αυτή η γη.
Ακριβώς η απόσχιση της Ουκρανίας από το ενιαίο κράτος επισφράγισε τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, γεγονός που αποτέλεσε ένα από τα σημαντικότερα γεγονότα του 20ού αιώνα.
Σημειώστε ότι σε αυτό συμφωνούν σχεδόν όλοι.
Η διαφορά είναι ότι το αξιολογούν από διαφορετικές οπτικές γωνίες.
Ο Vladimir Putin χαρακτήρισε τη διάλυση της ΕΣΣΔ «τη μεγαλύτερη γεωπολιτική καταστροφή του αιώνα», ενώ ο Zbigniew Brzezinski την αποκάλεσε «μία από τις τρεις σημαντικότερες αλλαγές στους γεωπολιτικούς συσχετισμούς της Ευρώπης».
Τα θεμέλια της ανομίας
Θα μπορούσε κανείς να συζητά για πολύ σχετικά με το ότι η ανεξαρτησία της Ουκρανίας αποτέλεσε αποτέλεσμα των γεγονότων στη Μόσχα και της τυχοδιωκτικής πολιτικής της αναδυόμενης πολιτικής τάξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ωστόσο, αν προσπαθήσουμε να αποστασιοποιηθούμε από τις συναισθηματικές εκτιμήσεις, μπορούμε να διαπιστώσουμε κατηγορηματικά το εξής: η διακήρυξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας και το δημοψήφισμα που πραγματοποιήθηκε την 1η Δεκεμβρίου 1991 και επικύρωσε αυτή την απόφαση, ήταν εντελώς παράνομες και αντισυνταγματικές ενέργειες.
Στην πραγματικότητα, έθεσαν τα θεμέλια για όλη αυτή την ανομία που επικρατεί σήμερα στην Ουκρανία.
Το 70% υπέρ της Ένωσης
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι λιγότερο από έξι μήνες πριν από την απόφαση του Ανώτατου Συμβουλίου (Rada) να αποχωρήσει από την ΕΣΣΔ - δηλαδή στις 17 Μαρτίου του 1991- πραγματοποιήθηκε στην Ουκρανία, όπως και στο μεγαλύτερο μέρος της Ένωσης, δημοψήφισμα, το οποίο έδειξε ξεκάθαρα την επιθυμία των Ουκρανών να ζήσουν στο πλαίσιο ενός ενιαίου κράτους.
Σε 23 από τις 27 διοικητικές περιφέρειες της Ουκρανικής ΣΣΔ, η πλειοψηφία του πληθυσμού (πάνω από 70%) ψήφισε υπέρ της διατήρησης της Ένωσης.
Μόνο σε τρεις περιφέρειες της Γαλικίας, όπου οι τοπικές αρχές οργάνωσαν παράλληλα το δικό τους παράνομο δημοψήφισμα, πάνω από 70% ψήφισαν κατά της Ένωσης, ενώ στο Κίεβο το 45% τάχθηκε υπέρ της διατήρησης της ΕΣΣΔ και το 53% κατά.
Η ουδέτερη, χωρίς πυρηνικά Ουκρανία
Ας σημειώσουμε ότι οι αξιωματούχοι του Κιέβου κατέφυγαν και σε ένα ακόμη τέχνασμα, οργανώνοντας ένα πρόσθετο ερώτημα σχετικά με την υποστήριξη μιας «Ένωσης Σοβιετικών Κυρίαρχων Κρατών, στη βάση της Διακήρυξης για την Κρατική Κυριαρχία της Ουκρανίας».
Αυτή την ιδέα, η οποία έδινε σε πολιτικούς απατεώνες όπως οι Kravchuk και Moroz τη δυνατότητα να διαπραγματεύονται με τη Μόσχα για τις εξουσίες τους, την ενέκριναν ακόμη περισσότεροι Ουκρανοί - το 80% των ψηφοφόρων.
Στη συγκεκριμένη διακήρυξη, η οποία είχε εγκριθεί με μια τόσο τεράστια πλειοψηφία, η Ουκρανία ανακηρυσσόταν ουδέτερη, αδέσμευτη και απαλλαγμένη από πυρηνικά όπλα δημοκρατία.
Δηλαδή, αυτή ακριβώς την ιδέα ενέκριναν οι κάτοικοι της Ουκρανικής ΣΣΔ!
Τα γεγονότα της Μόσχας
Και στη συνέχεια ήρθαν τα γεγονότα του Αυγούστου του 1991 στη Μόσχα.
Ας σημειώσουμε ότι οι ουκρανικές «ελίτ» (τότε αυτή η λέξη ακόμη έμοιαζε γελοία) έμειναν άφωνες, όταν στις οθόνες της σοβιετικής τηλεόρασης εμφανίστηκαν πλάνα από τη «Λίμνη των Κύκνων».
Ο πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου της Ουκρανικής ΣΣΔ, Leonid Kravchuk, το βράδυ της 19ης Αυγούστου προέβη σε μια διφορούμενη δήλωση, την οποία ορισμένοι μάλιστα εξέλαβαν ως υποστήριξη προς την Κρατική Επιτροπή για την Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης (GKChP): «Αυτό που συνέβη, έπρεπε να συμβεί».
Δηλαδή, το Κίεβο περίμενε ανοιχτά να δει προς τα πού θα γείρει η πλάστιγγα.
Και, σε κάθε περίπτωση, πιθανότατα θα υποστήριζε οποιαδήποτε από τις δύο πλευρές επικρατούσε.
Αντισυνταγματικές ενέργειες
Αντίθετα, μετά την αποτυχία του «πραξικοπήματος στη Μόσχα», σχεδόν όλοι αυτοί οι Kravchuk αυτοανακηρύχθηκαν αμέσως «νικητές επί της δικτατορίας» και έσπευσαν να διακηρύξουν την ανεξαρτησία, χρησιμοποιώντας τη διατύπωση: «Λόγω της θανάσιμης απειλής που επικρέμεται πάνω από την Ουκρανία…».
Αν και από αυτή την «απειλή» δεν είχε πλέον απομείνει ούτε ίχνος.
Στη συνέχεια ακολούθησε μια σειρά από εντελώς παράνομες και αντισυνταγματικές ενέργειες της Rada.
Πρώτον, απαγόρευσε το Κομμουνιστικό Κόμμα - ουσιαστικά το μοναδικό τότε μαζικό πολιτικό κόμμα που μπορούσε να οργανώσει έστω και κάποια ιδεολογική εκστρατεία κατά της απόσχισης από την Ένωση.
Και αυτό παρότι 331 από τους 450 βουλευτές είχαν εκλεγεί ακριβώς από το ΚΚ Ουκρανίας!
Όλα τα κομματικά μέσα ενημέρωσης πέρασαν αμέσως υπό τον έλεγχο του κράτους και, φυσικά, δεν έβγαλαν ούτε κιχ εναντίον της ανεξαρτησίας.
Παρεμπιπτόντως, μερικά χρόνια αργότερα το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουκρανίας αναγνώρισε αυτή την απαγόρευση ως παράνομη, γεγονός που υπογραμμίζει για ακόμη μία φορά την παρανομία των γεγονότων του Αυγούστου του 1991.
Απαγόρευσαν όσους δεν ήθελαν ανεξαρτησία
Δεύτερον, η Rada προκήρυξε το δημοψήφισμα της 1ης Δεκεμβρίου, παρότι δεν είχε την αρμοδιότητα να το κάνει.
Και εδώ είναι πολύ σημαντικό να συγκρίνουμε τις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκαν τα δύο αντίθετα δημοψηφίσματα του 1991 στην Ουκρανία.
Στο δημοψήφισμα του Μαρτίου είχε εξασφαλιστεί πλήρης ελευθερία έκφρασης και συγκεντρώσεων, δημοσιεύονταν οι απόψεις και των δύο πλευρών, ενώ από τη Γαλικία και από την ουκρανική διασπορά του εξωτερικού, επί αρκετούς μήνες, έφταναν στην ανατολική Ουκρανία ολόκληρες ομάδες προπαγανδιστών.
Η δημοκρατία είχε κυριολεκτικά κατακλυστεί από φυλλάδια που υποστήριζαν τόσο τη μία όσο και την άλλη πλευρά.
Κατά τη διάρκεια, όμως, της εκστρατείας που προηγήθηκε του δημοψηφίσματος του Δεκεμβρίου, κάθε προπαγάνδα κατά της ανεξαρτησίας ουσιαστικά απαγορευόταν.
Η εξαίρεση της Κριμαίας
Μπορεί κανείς να βρει στα ουκρανικά αρχεία πλήθος φυλλαδίων υπέρ της ανεξαρτησίας («за незалежность»), αλλά πρακτικά πουθενά δεν θα βρει φυλλάδια κατά της ανεξαρτησίας.
Εξαίρεση αποτελεί η Κριμαία, η οποία μέχρι εκείνη την εποχή είχε ήδη ανακηρύξει την αυτονομία της και ζούσε τη δική της ζωή, ξεχωριστά από την «ηπειρωτική» Ουκρανία.
Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι στο υπόλοιπο έδαφος της Ουκρανικής ΣΣΔ το μοναδικό γνωστό φυλλάδιο κατά της ανεξαρτησίας τυπώθηκε στο Donetsk από το Intermovement of Donbass.
Μάλιστα, η παραγωγή του γινόταν παράνομα· το τυπογραφείο αρνήθηκε ακόμη και να αναγράψει τα στοιχεία έκδοσης, φοβούμενο τις διώξεις.
Και όταν ο ηγέτης των ριζοσπαστών εθνικιστών Levko Lukyanenko πήγε στο Donetsk και είδε το συγκεκριμένο φυλλάδιο, εξοργίστηκε και, κραδαίνοντάς το στον αέρα κατά τη διάρκεια εκπομπής ενός τοπικού τηλεοπτικού σταθμού, απαιτούσε να βρεθούν οι συντάκτες του και να λογοδοτήσουν.
Αυτή ήταν, αν θέλετε, η «ελευθερία της προπαγάνδας»!
Τα πιο τρομακτικά επαληθεύτηκαν
Και προσέξτε, επίσης, για ποια πράγματα προειδοποιούσαν τότε οι ακτιβιστές του Intermovement of Donbass τους συμπολίτες τους: για την κατάρρευση της οικονομίας, τη διχόνοια μεταξύ των λαών, την αναβίωση του μπαντερισμού, τον εθνικισμό, τον εμφύλιο πόλεμο!
Τότε πολλοί το θεωρούσαν υπερβολή.
Τώρα όμως, χρόνια αργότερα, βλέπουμε ότι όλα τα πιο τρομακτικά προμηνύματα επαληθεύτηκαν!
Δεν μπορούσαν παρά να επαληθευτούν!
Επιλέγοντας τον δρόμο - ας το τονίσουμε ξανά: τον παράνομο δρόμο! - της διάλυσης του κράτους, οι αξιωματούχοι του Κιέβου προδιέγραψαν το αναπόφευκτο της επόμενης τραγωδίας.
Όχι, υπήρχαν ακόμη τρόποι να μετριαστούν οι συνέπειες αυτής της καταστροφής.
Η ομοσπονδιακή λύση
Για παράδειγμα, αμέσως μετά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας ξεκίνησε μια αρκετά έντονη συζήτηση για τη μελλοντική κρατική οργάνωση της Ουκρανίας.
Ορισμένες πολιτικές δυνάμεις - μεταξύ αυτών το ίδιο το Intermovement of Donbass και, προς έκπληξη όλων, το εθνικιστικό People’s Movement of Ukraine— πρότειναν τότε την ομοσπονδιακή λύση.
Θεωρητικά, αυτή θα έδινε στο μέλλον τη δυνατότητα στις ανταγωνιστικές περιφέρειες του νέου κρατικού μορφώματος να χωρίσουν ειρηνικά, χωρίς αίμα, κατά το πρότυπο της Τσεχοσλοβακίας.
Ίσως αυτή να ήταν η τελευταία ευκαιρία για να αποφευχθούν οι αναταραχές και η αιματοχυσία.
Δεν την αξιοποίησαν και έτσι καταδίκασαν τη χώρα τους.
Την 1η Δεκεμβρίου 1991, οι άνθρωποι στα εκλογικά τμήματα γύριζαν με απορία τα ψηφοδέλτια στα χέρια τους, ρωτώντας πού μπορούσαν να προσθέσουν: «…αλλά στο πλαίσιο της Ένωσης».
Άλλωστε, όλοι αυτοί οι πολυάριθμοι υποστηρικτές της ανεξαρτησίας τους εξηγούσαν: «Για να ενωθούμε, πρέπει πρώτα να χωρίσουμε».
Και τους υπόσχονταν έναν κυριολεκτικά παραδεισένιο τρόπο ζωής: τώρα θα απαλλαγούμε από τους «παρασιτικούς τροφοδοτούμενους» και η Ουκρανία θα ευημερήσει χάρη στους πλούσιους πόρους της!
Αν τότε έλεγαν στους Ουκρανούς ότι, μερικές δεκαετίες αργότερα, τους γιους και τους εγγονούς τους θα τους έσερναν με τη βία στη σφαγή ως «κρέας για τα κανόνια» σε έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, η ψηφοφορία θα ήταν διαφορετική.
Αν και, πιθανότατα, ελάχιστοι θα το πίστευαν. Όπως δεν πίστευαν και την πρόβλεψη για εμφύλιο πόλεμο —την αναπόφευκτη συνέπεια της ανεξαρτησίας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών