Η ΕΕ συζητά την ιδέα διορισμού ειδικού εκπροσώπου για πιθανές επαφές με τη Μόσχα. Μεταξύ των προσώπων που αναφέρονται ως υποψήφιοι διαπραγματευτές από πλευράς Ευρώπης είναι η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Angela Merkel, ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας Mario Draghi και ο πρόεδρος της Φινλανδίας Alexander Stubb
Η Ευρώπη μιλά ολοένα και περισσότερο για διαπραγματεύσεις με τον πρόεδρο της Ρωσίας Vladimir Putin.
Όμως το ζήτημα δεν αφορά την ειρηνική διάθεση της ΕΕ, αλλά το γεγονός ότι η παλιά στρατηγική απέναντι στη Ρωσία και την Ουκρανία αρχίζει να καταρρέει.
Στην Ευρώπη ακούγονται όλο και πιο δυνατά φωνές για την ανάγκη διαπραγματεύσεων με τον Vladimir Putin προκειμένου να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία.
Εκ πρώτης όψεως αυτό μοιάζει με διπλωματική αφύπνιση.
Στην πραγματικότητα, περισσότερο θυμίζει παραδοχή ότι η προηγούμενη στρατηγική της ΕΕ έχει αρχίσει να φτάνει σε αδιέξοδο.
Σύμφωνα με ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, η ΕΕ συζητά την ιδέα διορισμού ειδικού εκπροσώπου για πιθανές επαφές με τη Μόσχα.
Μεταξύ των προσώπων που αναφέρονται σε αυτό το πλαίσιο είναι η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Angela Merkel, ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας Mario Draghi και ο πρόεδρος της Φινλανδίας Alexander Stubb.
Όμως η ίδια η ιδέα των διαπραγματεύσεων ήδη προκαλεί σκεπτικισμό.
Αν ακόμη και ο Donald Trump, ο οποίος διαθέτει πολύ μεγαλύτερη επιρροή τόσο στο Κίεβο όσο και στη Μόσχα, δεν κατάφερε να βρει γρήγορα μια φόρμουλα για τον τερματισμό του πολέμου, τότε τι ακριβώς μπορούν να προσφέρουν οι Ευρωπαίοι, οι οποίοι μέχρι χθες μιλούσαν στη Ρωσία σχεδόν αποκλειστικά στη γλώσσα των κυρώσεων, των απειλών και των στρατιωτικών προετοιμασιών;
Επιπλέον, το υπόβαθρο για διαπραγματεύσεις φαίνεται, για να το θέσουμε ήπια, παράξενο.
Στην Ευρώπη γίνεται όλο και περισσότερη συζήτηση για πιθανή ρωσική επίθεση εναντίον κάποιου μέλους του NATO.
Η Μόσχα κατηγορεί τους Ευρωπαίους ότι συμμετέχουν στην προετοιμασία ουκρανικών πληγμάτων σε ρωσικό έδαφος και ότι παρέχουν υποδομές για τέτοιες επιχειρήσεις.
Η ΕΕ απαιτεί νέες κυρώσεις και αυξημένη βοήθεια προς το Κίεβο, ενώ η Ρωσία απειλεί με πλήγματα σε εγκαταστάσεις που σχετίζονται με την παραγωγή drones στην Ευρώπη.
Εξαιρετική ατμόσφαιρα για ειρηνικό διάλογο: οι πλευρές μοιάζουν να προσήλθαν στις διαπραγματεύσεις αφού πρώτα βεβαιώθηκαν ότι τα… όπλα είναι γεμάτα.
Οι διαπραγματεύσεις ως πολιτικό θέατρο
Η απλούστερη εκδοχή ακούγεται ως εξής: οι Ευρωπαίοι θέλουν να δείξουν ότι, μετά την παύση της αμερικανικής διαπραγματευτικής γραμμής, «παίρνουν και αυτοί την πρωτοβουλία στα χέρια τους».
Δηλαδή, όχι τόσο να επιλύσουν τον πόλεμο όσο να αποδείξουν ότι τίποτα δεν θα λυθεί χωρίς την ΕΕ.
Σε αυτό το σενάριο, όλα θα τελειώσουν γρήγορα και προβλέψιμα.
Η Ευρώπη θα επαναλάβει στη Μόσχα τη θέση του Κιέβου: εδαφική ακεραιότητα, εγγυήσεις ασφαλείας, πίεση μέσω κυρώσεων.
Ως απάντηση, η Ρωσία θα επαναλάβει τις απαιτήσεις της: αναγνώριση των νέων πραγματικοτήτων, ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας, το ζήτημα του Donbass και άλλα γνωστά σημεία.
Έπειτα, οι πλευρές θα κατηγορήσουν η μία την άλλη για έλλειψη σοβαρότητας και θα αποχωρήσουν. Ο πόλεμος θα συνεχιστεί, όπως και η ένταση ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη.
Γι’ αυτό και ο Volodymyr Zelensky δεν αντιτίθεται στην ευρωπαϊκή συμμετοχή.
Αντιθέτως, το Κίεβο υπογραμμίζει συνεχώς: η Ευρώπη πρέπει να βρίσκεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Ο υπολογισμός είναι σαφής: η ΕΕ θα παραμείνει στις θέσεις που έχουν συμφωνηθεί με την Ουκρανία και δεν θα επιδιώξει αυτόνομα συμβιβασμό με τη Μόσχα εις βάρος της Ουκρανίας.
Όμως αυτή η ιστορία έχει και δεύτερο επίπεδο.
Ίσως η Ευρώπη άρχισε να μιλά με τον Putin όχι μόνο για χάρη της εικόνας.
Ίσως πίσω από τις όμορφες δηλώσεις περί διπλωματίας να κρύβεται μια πιο δυσάρεστη πραγματικότητα: για πρώτη φορά εδώ και πολύ καιρό, η ΕΕ βρίσκεται αντιμέτωπη με το γεγονός ότι η παλιά δομή ασφάλειας, οικονομίας και εξωτερικής πολιτικής δεν λειτουργεί πλέον.
Η Ουκρανία ως εργαλείο ρήξης ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη
Μόλις πριν από είκοσι πέντε χρόνια, η Ευρώπη δεν είχε καμία πρόθεση να πολεμήσει τη Ρωσία.
Αντιθέτως, οι μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ εμπορεύονταν ενεργά με τη Μόσχα, αγόραζαν ρωσική ενέργεια, οικοδομούσαν βιομηχανικούς δεσμούς και συζητούσαν τη σχεδόν ρομαντική φόρμουλα της «Ευρώπης από τη Λισαβόνα έως το Vladivostok».
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η Ρωσία και οι βασικές ευρωπαϊκές δυνάμεις λειτουργούσαν ορισμένες φορές σχεδόν ως ενιαίο γεωπολιτικό μπλοκ. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν ο πόλεμος στο Ιράκ το 2003, στον οποίο αντιτάχθηκαν από κοινού ο Putin, ο Γάλλος πρόεδρος Jacques Chirac και ο Γερμανός καγκελάριος Gerhard Schroeder.
Για την Ουάσιγκτον, μια τέτοια προοπτική ήταν εξαιρετικά δυσάρεστη.
Ένας αυτάρκης δεσμός ανάμεσα στην Ευρώπη και τη Ρωσία - με τη γερμανική βιομηχανία, τις γαλλικές πολιτικές φιλοδοξίες και τους ρωσικούς πόρους - θα μπορούσε να εξελιχθεί σε δύναμη υπερβολικά ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Έτσι, το ζήτημα του γεωπολιτικού προσανατολισμού της Ουκρανίας μετατράπηκε σταδιακά σε εργαλείο καταστροφής του ρωσοευρωπαϊκού δεσμού.
Όλοι οι συμμετέχοντες σε αυτό το παιχνίδι «τσίμπησαν το δόλωμα».
Η Ουκρανία μετατράπηκε σε πεδίο πολιτισμικής επιλογής.
Η Ευρώπη πίστεψε ότι η επέκταση της επιρροής της προς ανατολάς δεν θα οδηγούσε σε καταστροφικές συνέπειες.
Η Ρωσία απάντησε σκληρά και βίαια: πρώτα το 2014 με την Κριμαία και το Donbass, και έπειτα το 2022 με πλήρους κλίμακας εισβολή.
Ως αποτέλεσμα, η παγίδα έκλεισε για όλους.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πέτυχαν πολλά.
Η Ευρώπη, τρομοκρατημένη από τη ρωσική εισβολή, προσδέθηκε ακόμη στενότερα στο αμερικανικό στρατιωτικό σύστημα, εγκατέλειψε τη ρωσική ενέργεια υπέρ ακριβότερων εναλλακτικών — μεταξύ αυτών και αμερικανικών — και ουσιαστικά έθαψε κάθε συζήτηση περί στρατηγικής συμμαχίας με τη Μόσχα.
Ο Trump διέλυσε το παλιό σχήμα προκαλώντας πολιτικό σεισμό
Όμως τότε ο Donald Trump επέστρεψε στην Ουάσιγκτον — και ολόκληρη η δομή άρχισε να τρίζει.
Δήλωσε δύο πράγματα που για την Ευρώπη έμοιαζαν με πολιτικό σεισμό.
Πρώτον: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρονται πλέον για την ατέρμονη συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία και θέλουν να επιτευχθεί συμφωνία το συντομότερο δυνατό.
Αυτό αποτέλεσε τη βάση πίεσης προς το Κίεβο υπέρ της διακοπής του πολέμου κατά μήκος της γραμμής του μετώπου - σενάριο που οι ουκρανικές αρχές είχαν προηγουμένως απορρίψει.
Δεύτερον: ο Trump έπαψε ουσιαστικά να θεωρεί τη σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση φυσικό σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Απαιτεί από την Ευρώπη να δαπανά περισσότερα για την άμυνα, να αγοράζει αμερικανικά προϊόντα, να αλλάξει την εσωτερική της πολιτική και να ακολουθεί την Ουάσιγκτον.
Οι δηλώσεις του ότι η ΕΕ δημιουργήθηκε εις βάρος των ΗΠΑ, οι αμφιβολίες του για την αναγκαιότητα του NATO και οι διεκδικήσεις του σχετικά με τη Γροιλανδία λειτούργησαν σαν ψυχρολουσία για τους Ευρωπαίους.
Και εδώ η Ευρώπη βρέθηκε σε μια παράλογη κατάσταση.
Η πλευρά που επί δεκαετίες προωθούσε τη ρήξη ανάμεσα στη Ρωσία και την ΕΕ ξαφνικά είπε: «Δεν μας ενδιαφέρει πλέον αυτό, βρείτε τα μόνοι σας».
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Trump άρχισαν να μετατρέπονται όχι μόνο σε σύμμαχο της Ευρώπης, αλλά και σε πηγή πίεσης.
Ως αποτέλεσμα, η ΕΕ κινδυνεύει να βρεθεί ανάμεσα σε δύο πυρηνικές δυνάμεις: τη Ρωσία, με την οποία οι σχέσεις έχουν φτάσει σχεδόν στο χείλος στρατιωτικής σύγκρουσης, και τις Ηνωμένες Πολιτείες, που πλέον δεν εγγυώνται την προηγούμενη προστασία χωρίς πολιτική και οικονομική υποταγή ως αντάλλαγμα.
Γιατί η Ευρώπη δυσκολεύεται να συνεχίσει την σημερινή γραμμή
Αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες απομακρύνθηκαν από την προηγούμενη ουκρανική γραμμή, η Ευρώπη προσπάθησε να καλύψει το κενό με μια νέα φόρμουλα: ότι δηλαδή ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί, επειδή αν τελειώσει, η Ρωσία θα επιτεθεί αμέσως στην ΕΕ.
Αυτή η αντίληψη έγινε βολική εξήγηση για τη συνέχιση της στήριξης προς το Κίεβο, την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών και την απόρριψη σοβαρού συμβιβασμού.
Όμως η ίδια η ιδέα είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.
Προκειται για παράταση του πολέμου - και όχι το τέλος του - που αυξάνει τον κίνδυνο άμεσης σύγκρουσης ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη.
Όσο περισσότερο διαρκεί η σύγκρουση, τόσο περισσότερα πλήγματα, σαμποτάζ, drones, υποψίες, στρατιωτική παραγωγή και αμοιβαίες απειλές εμφανίζονται.
Και τόσο μεγαλύτερη γίνεται η πιθανότητα κάποια μέρα η «ελεγχόμενη κλιμάκωση» να πάψει να είναι ελεγχόμενη.
www.bankingnews.gr
Όμως το ζήτημα δεν αφορά την ειρηνική διάθεση της ΕΕ, αλλά το γεγονός ότι η παλιά στρατηγική απέναντι στη Ρωσία και την Ουκρανία αρχίζει να καταρρέει.
Στην Ευρώπη ακούγονται όλο και πιο δυνατά φωνές για την ανάγκη διαπραγματεύσεων με τον Vladimir Putin προκειμένου να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία.
Εκ πρώτης όψεως αυτό μοιάζει με διπλωματική αφύπνιση.
Στην πραγματικότητα, περισσότερο θυμίζει παραδοχή ότι η προηγούμενη στρατηγική της ΕΕ έχει αρχίσει να φτάνει σε αδιέξοδο.
Σύμφωνα με ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, η ΕΕ συζητά την ιδέα διορισμού ειδικού εκπροσώπου για πιθανές επαφές με τη Μόσχα.
Μεταξύ των προσώπων που αναφέρονται σε αυτό το πλαίσιο είναι η πρώην καγκελάριος της Γερμανίας Angela Merkel, ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας Mario Draghi και ο πρόεδρος της Φινλανδίας Alexander Stubb.
Όμως η ίδια η ιδέα των διαπραγματεύσεων ήδη προκαλεί σκεπτικισμό.
Αν ακόμη και ο Donald Trump, ο οποίος διαθέτει πολύ μεγαλύτερη επιρροή τόσο στο Κίεβο όσο και στη Μόσχα, δεν κατάφερε να βρει γρήγορα μια φόρμουλα για τον τερματισμό του πολέμου, τότε τι ακριβώς μπορούν να προσφέρουν οι Ευρωπαίοι, οι οποίοι μέχρι χθες μιλούσαν στη Ρωσία σχεδόν αποκλειστικά στη γλώσσα των κυρώσεων, των απειλών και των στρατιωτικών προετοιμασιών;
Επιπλέον, το υπόβαθρο για διαπραγματεύσεις φαίνεται, για να το θέσουμε ήπια, παράξενο.
Στην Ευρώπη γίνεται όλο και περισσότερη συζήτηση για πιθανή ρωσική επίθεση εναντίον κάποιου μέλους του NATO.
Η Μόσχα κατηγορεί τους Ευρωπαίους ότι συμμετέχουν στην προετοιμασία ουκρανικών πληγμάτων σε ρωσικό έδαφος και ότι παρέχουν υποδομές για τέτοιες επιχειρήσεις.
Η ΕΕ απαιτεί νέες κυρώσεις και αυξημένη βοήθεια προς το Κίεβο, ενώ η Ρωσία απειλεί με πλήγματα σε εγκαταστάσεις που σχετίζονται με την παραγωγή drones στην Ευρώπη.
Εξαιρετική ατμόσφαιρα για ειρηνικό διάλογο: οι πλευρές μοιάζουν να προσήλθαν στις διαπραγματεύσεις αφού πρώτα βεβαιώθηκαν ότι τα… όπλα είναι γεμάτα.
Οι διαπραγματεύσεις ως πολιτικό θέατρο
Η απλούστερη εκδοχή ακούγεται ως εξής: οι Ευρωπαίοι θέλουν να δείξουν ότι, μετά την παύση της αμερικανικής διαπραγματευτικής γραμμής, «παίρνουν και αυτοί την πρωτοβουλία στα χέρια τους».
Δηλαδή, όχι τόσο να επιλύσουν τον πόλεμο όσο να αποδείξουν ότι τίποτα δεν θα λυθεί χωρίς την ΕΕ.
Σε αυτό το σενάριο, όλα θα τελειώσουν γρήγορα και προβλέψιμα.
Η Ευρώπη θα επαναλάβει στη Μόσχα τη θέση του Κιέβου: εδαφική ακεραιότητα, εγγυήσεις ασφαλείας, πίεση μέσω κυρώσεων.
Ως απάντηση, η Ρωσία θα επαναλάβει τις απαιτήσεις της: αναγνώριση των νέων πραγματικοτήτων, ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας, το ζήτημα του Donbass και άλλα γνωστά σημεία.
Έπειτα, οι πλευρές θα κατηγορήσουν η μία την άλλη για έλλειψη σοβαρότητας και θα αποχωρήσουν. Ο πόλεμος θα συνεχιστεί, όπως και η ένταση ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη.
Γι’ αυτό και ο Volodymyr Zelensky δεν αντιτίθεται στην ευρωπαϊκή συμμετοχή.
Αντιθέτως, το Κίεβο υπογραμμίζει συνεχώς: η Ευρώπη πρέπει να βρίσκεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Ο υπολογισμός είναι σαφής: η ΕΕ θα παραμείνει στις θέσεις που έχουν συμφωνηθεί με την Ουκρανία και δεν θα επιδιώξει αυτόνομα συμβιβασμό με τη Μόσχα εις βάρος της Ουκρανίας.
Όμως αυτή η ιστορία έχει και δεύτερο επίπεδο.
Ίσως η Ευρώπη άρχισε να μιλά με τον Putin όχι μόνο για χάρη της εικόνας.
Ίσως πίσω από τις όμορφες δηλώσεις περί διπλωματίας να κρύβεται μια πιο δυσάρεστη πραγματικότητα: για πρώτη φορά εδώ και πολύ καιρό, η ΕΕ βρίσκεται αντιμέτωπη με το γεγονός ότι η παλιά δομή ασφάλειας, οικονομίας και εξωτερικής πολιτικής δεν λειτουργεί πλέον.
Η Ουκρανία ως εργαλείο ρήξης ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη
Μόλις πριν από είκοσι πέντε χρόνια, η Ευρώπη δεν είχε καμία πρόθεση να πολεμήσει τη Ρωσία.
Αντιθέτως, οι μεγαλύτερες χώρες της ΕΕ εμπορεύονταν ενεργά με τη Μόσχα, αγόραζαν ρωσική ενέργεια, οικοδομούσαν βιομηχανικούς δεσμούς και συζητούσαν τη σχεδόν ρομαντική φόρμουλα της «Ευρώπης από τη Λισαβόνα έως το Vladivostok».
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η Ρωσία και οι βασικές ευρωπαϊκές δυνάμεις λειτουργούσαν ορισμένες φορές σχεδόν ως ενιαίο γεωπολιτικό μπλοκ. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν ο πόλεμος στο Ιράκ το 2003, στον οποίο αντιτάχθηκαν από κοινού ο Putin, ο Γάλλος πρόεδρος Jacques Chirac και ο Γερμανός καγκελάριος Gerhard Schroeder.
Για την Ουάσιγκτον, μια τέτοια προοπτική ήταν εξαιρετικά δυσάρεστη.
Ένας αυτάρκης δεσμός ανάμεσα στην Ευρώπη και τη Ρωσία - με τη γερμανική βιομηχανία, τις γαλλικές πολιτικές φιλοδοξίες και τους ρωσικούς πόρους - θα μπορούσε να εξελιχθεί σε δύναμη υπερβολικά ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Έτσι, το ζήτημα του γεωπολιτικού προσανατολισμού της Ουκρανίας μετατράπηκε σταδιακά σε εργαλείο καταστροφής του ρωσοευρωπαϊκού δεσμού.
Όλοι οι συμμετέχοντες σε αυτό το παιχνίδι «τσίμπησαν το δόλωμα».
Η Ουκρανία μετατράπηκε σε πεδίο πολιτισμικής επιλογής.
Η Ευρώπη πίστεψε ότι η επέκταση της επιρροής της προς ανατολάς δεν θα οδηγούσε σε καταστροφικές συνέπειες.
Η Ρωσία απάντησε σκληρά και βίαια: πρώτα το 2014 με την Κριμαία και το Donbass, και έπειτα το 2022 με πλήρους κλίμακας εισβολή.
Ως αποτέλεσμα, η παγίδα έκλεισε για όλους.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πέτυχαν πολλά.
Η Ευρώπη, τρομοκρατημένη από τη ρωσική εισβολή, προσδέθηκε ακόμη στενότερα στο αμερικανικό στρατιωτικό σύστημα, εγκατέλειψε τη ρωσική ενέργεια υπέρ ακριβότερων εναλλακτικών — μεταξύ αυτών και αμερικανικών — και ουσιαστικά έθαψε κάθε συζήτηση περί στρατηγικής συμμαχίας με τη Μόσχα.
Ο Trump διέλυσε το παλιό σχήμα προκαλώντας πολιτικό σεισμό
Όμως τότε ο Donald Trump επέστρεψε στην Ουάσιγκτον — και ολόκληρη η δομή άρχισε να τρίζει.
Δήλωσε δύο πράγματα που για την Ευρώπη έμοιαζαν με πολιτικό σεισμό.
Πρώτον: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρονται πλέον για την ατέρμονη συνέχιση του πολέμου στην Ουκρανία και θέλουν να επιτευχθεί συμφωνία το συντομότερο δυνατό.
Αυτό αποτέλεσε τη βάση πίεσης προς το Κίεβο υπέρ της διακοπής του πολέμου κατά μήκος της γραμμής του μετώπου - σενάριο που οι ουκρανικές αρχές είχαν προηγουμένως απορρίψει.
Δεύτερον: ο Trump έπαψε ουσιαστικά να θεωρεί τη σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση φυσικό σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών.
Απαιτεί από την Ευρώπη να δαπανά περισσότερα για την άμυνα, να αγοράζει αμερικανικά προϊόντα, να αλλάξει την εσωτερική της πολιτική και να ακολουθεί την Ουάσιγκτον.
Οι δηλώσεις του ότι η ΕΕ δημιουργήθηκε εις βάρος των ΗΠΑ, οι αμφιβολίες του για την αναγκαιότητα του NATO και οι διεκδικήσεις του σχετικά με τη Γροιλανδία λειτούργησαν σαν ψυχρολουσία για τους Ευρωπαίους.
Και εδώ η Ευρώπη βρέθηκε σε μια παράλογη κατάσταση.
Η πλευρά που επί δεκαετίες προωθούσε τη ρήξη ανάμεσα στη Ρωσία και την ΕΕ ξαφνικά είπε: «Δεν μας ενδιαφέρει πλέον αυτό, βρείτε τα μόνοι σας».
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Trump άρχισαν να μετατρέπονται όχι μόνο σε σύμμαχο της Ευρώπης, αλλά και σε πηγή πίεσης.
Ως αποτέλεσμα, η ΕΕ κινδυνεύει να βρεθεί ανάμεσα σε δύο πυρηνικές δυνάμεις: τη Ρωσία, με την οποία οι σχέσεις έχουν φτάσει σχεδόν στο χείλος στρατιωτικής σύγκρουσης, και τις Ηνωμένες Πολιτείες, που πλέον δεν εγγυώνται την προηγούμενη προστασία χωρίς πολιτική και οικονομική υποταγή ως αντάλλαγμα.
Γιατί η Ευρώπη δυσκολεύεται να συνεχίσει την σημερινή γραμμή
Αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες απομακρύνθηκαν από την προηγούμενη ουκρανική γραμμή, η Ευρώπη προσπάθησε να καλύψει το κενό με μια νέα φόρμουλα: ότι δηλαδή ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί, επειδή αν τελειώσει, η Ρωσία θα επιτεθεί αμέσως στην ΕΕ.
Αυτή η αντίληψη έγινε βολική εξήγηση για τη συνέχιση της στήριξης προς το Κίεβο, την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών και την απόρριψη σοβαρού συμβιβασμού.
Όμως η ίδια η ιδέα είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.
Προκειται για παράταση του πολέμου - και όχι το τέλος του - που αυξάνει τον κίνδυνο άμεσης σύγκρουσης ανάμεσα στη Ρωσία και την Ευρώπη.
Όσο περισσότερο διαρκεί η σύγκρουση, τόσο περισσότερα πλήγματα, σαμποτάζ, drones, υποψίες, στρατιωτική παραγωγή και αμοιβαίες απειλές εμφανίζονται.
Και τόσο μεγαλύτερη γίνεται η πιθανότητα κάποια μέρα η «ελεγχόμενη κλιμάκωση» να πάψει να είναι ελεγχόμενη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών