Γιατί η υπόθεση Kushner στην Αλβανία έχει προσελκύσει τόσο διεθνή προσοχή;
Οι διαμαρτυρίες για τα σχέδια ενός πολυτελούς τουριστικού θέρετρου αποκαλύπτουν ζητήματα που αντιμετωπίζουν όλες οι αναπτυσσόμενες χώρες γύρω από τους φυσικούς πόρους και την κυριαρχία σε μια εποχή τριπλής πλανητικής κρίσης.
Την περασμένη εβδομάδα, οι δρόμοι των Τιράνων γέμισαν με διαδηλωτές που κρατούσαν φουσκωτά φλαμίνγκο και διαμαρτύρονταν ενάντια στα σχέδια του γαμπρού του προέδρου Donald Trump, Jared Kushner, να αναπτύξει ένα πολυτελές θέρετρο στο παρθένο νησί Sazan της Αλβανίας και στην ακτογραμμή του Zvërnec κοντά στη Vlorë.
Η περιοχή φιλοξενεί φλαμίνγκο, περισσότερα από 200 είδη μεταναστευτικών πουλιών, μεσογειακές φώκιες monk και θαλάσσιες χελώνες που γεννούν στις ακτές.
Οι διαδηλώσεις διήρκεσαν αρκετές ημέρες και εξαπλώθηκαν διεθνώς, με συγκεντρώσεις να αναφέρονται στο Λονδίνο και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.
Μπορεί να φαίνεται ασυνήθιστο το ότι σχέδια για ένα θέρετρο σε μια σχετικά απομακρυσμένη περιοχή της Αλβανίας προκάλεσαν τέτοια διαμαρτυρία και διεθνή προσοχή.
Σε κάποιο βαθμό, η εμπλοκή του Kushner ευθύνεται γι’ αυτό, όπως υποστήριξε ο Αλβανός πρωθυπουργός Edi Rama υπερασπιζόμενος το έργο.
Όμως οι διαμαρτυρίες, που πραγματοποιήθηκαν υπό το σύνθημα «Η Αλβανία δεν πωλείται», θέτουν ένα ευρύτερο ερώτημα: πόσο από το περιβάλλον και τη φυσική κληρονομιά μιας χώρας πρέπει να θυσιάζεται στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης;
Το ερώτημα αυτό αποκτά νέα επείγουσα σημασία σε μια εποχή που ορίζεται από την επιταχυνόμενη τριπλή πλανητική κρίση της κλιματικής αλλαγής, της απώλειας βιοποικιλότητας και της ρύπανσης.
Οι αποφάσεις για τις ακτές, τα δάση και τα συστήματα γλυκού νερού δεν αποτελούν πλέον απλώς ζητήματα εσωτερικού σχεδιασμού.
Γίνονται ολοένα και περισσότερο δοκιμασίες για το πώς οι κυβερνήσεις εξισορροπούν τις αναπτυξιακές ανάγκες με οικολογικά όρια που γίνονται όλο και πιο δύσκολο να αγνοηθούν.
Έτσι, αυτό που κάποτε θα θεωρούνταν ένα συνηθισμένο έργο ξένων επενδύσεων έχει μετατραπεί σε σημείο ανάφλεξης για συζητήσεις γύρω από την κυριαρχία, την περιβαλλοντική προστασία και τη γεωπολιτική ευθυγράμμιση.
Το δίλημμα της κυβέρνησης
Για την κυβέρνηση του Rama, η ελκυστικότητα ενός τέτοιου έργου, το οποίο υποστηρίζεται επίσης από επενδυτές από το Κατάρ αλλά και τοπικούς επενδυτές, είναι προφανής.
Η Αλβανία έχει περάσει δεκαετίες προσπαθώντας να προσελκύσει το είδος των άμεσων ξένων επενδύσεων που οι πλουσιότερες ευρωπαϊκές χώρες συχνά θεωρούν δεδομένες.
Αμφιλεγόμενες τροποποιήσεις στη νομοθεσία της Αλβανίας για τις προστατευόμενες περιοχές το 2024 άνοιξαν τον δρόμο για τουριστική ανάπτυξη, επιτρέποντας την περαιτέρω επέκταση ενός τομέα που έχει ήδη υπερτριπλασιαστεί την τελευταία δεκαετία.
Μεγάλης κλίμακας τουριστικές αναπτύξεις υπόσχονται θέσεις εργασίας, αναβάθμιση υποδομών, φορολογικά έσοδα και διεθνή προβολή. Σε ένα ανταγωνιστικό παγκόσμιο περιβάλλον, σηματοδοτούν επίσης ότι μια χώρα είναι «open for business».
Υπό αυτή την έννοια, η προτεινόμενη ανάπτυξη αντιπροσωπεύει ακριβώς το είδος του μετασχηματιστικού επενδυτικού έργου που πολλές κυβερνήσεις στον Παγκόσμιο Νότο και σε περιοχές της ευρωπαϊκής περιφέρειας ανταγωνίζονται για να εξασφαλίσουν.
Παρόμοια έργα περιλαμβάνουν μεγάλης κλίμακας παράκτιες τουριστικές αναπτύξεις στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας στην Αίγυπτο και μεγάλες επενδύσεις θερέτρων και υποδομών κατά μήκος της ακτής της Αδριατικής στο Μαυροβούνιο.
Και τα δύο προβάλλονται ως μέσα δημιουργίας θέσεων εργασίας, εισροής ξένου συναλλάγματος και περιφερειακής ανάπτυξης. Στην περίπτωση του Μαυροβουνίου, η ένταξη στην ΕΕ αποτελεί επίσης βασικό στόχο.
Ωστόσο, τα ίδια χαρακτηριστικά που καθιστούν την Αλβανία ελκυστική για επενδυτές είναι εκείνα που τροφοδοτούν και την εγχώρια και διεθνή αντίθεση.
Η σχετικά ανεκμετάλλευτη ακτογραμμή της χώρας, η πλούσια βιοποικιλότητα και η οικολογική ετερογένεια δεν είναι απλώς αισθητικά στοιχεία.
Είναι λειτουργικά οικοσυστήματα που υποστηρίζουν την αλιεία, προστατεύουν από την παράκτια διάβρωση, αποθηκεύουν άνθρακα και ενισχύουν την κλιματική ανθεκτικότητα σε μια περιοχή που ήδη βιώνει αυξανόμενες θερμοκρασίες, υδατικό στρες και ακραία καιρικά φαινόμενα.
Με άλλα λόγια, αυτό που διακυβεύεται δεν είναι απλώς η χρήση γης, αλλά η ακεραιότητα κρίσιμων οικολογικών συστημάτων.
Ανάπτυξη, διατήρηση και η τριπλή πλανητική κρίση
Σε όλη τη Μεσόγειο και πέρα από αυτήν, τα οικοσυστήματα δέχονται αυξανόμενη πίεση από τον κατακερματισμό των ενδιαιτημάτων, την υποβάθμιση των θαλάσσιων οικοσυστημάτων, τη ρύπανση και το κλιματικά επαγόμενα στρες.
Η άνοδος της θερμοκρασίας της θάλασσας μεταβάλλει τη θαλάσσια βιοποικιλότητα. Η διάβρωση των ακτών επιταχύνεται τόσο από φυσικές όσο και από ανθρωπογενείς πιέσεις.
Ταυτόχρονα, η ζήτηση για γη, νερό και υποδομές συνεχίζει να αυξάνεται, καθοδηγούμενη από τον τουρισμό, την αστικοποίηση και τις παγκόσμιες ροές κεφαλαίων.
Το υποκείμενο ερώτημα δεν είναι πλέον αν η φύση έχει οικονομική αξία, αλλά αν μπορεί να μετατραπεί σε βραχυπρόθεσμο οικονομικό όφελος χωρίς να υπονομευθούν οι μακροπρόθεσμες οικολογικές βάσεις από τις οποίες εξαρτάται αυτή η αξία.
Το γεωπολιτικό επίπεδο
Ωστόσο, το δίλημμα της Αλβανίας δεν μπορεί να γίνει κατανοητό μόνο μέσω της οικονομίας ή της περιβαλλοντικής πολιτικής.
Η χώρα κατέχει στρατηγικά σύνθετη θέση.
Ως μέλος του ΝΑΤΟ και υποψήφια προς ένταξη στην ΕΕ, είναι ενταγμένη στις δυτικές δομές ασφάλειας, αλλά εκτός του οικονομικού και κανονιστικού πλαισίου της ΕΕ.
Επιδιώκει βαθύτερη ενσωμάτωση στην Ευρώπη, ενώ ταυτόχρονα προσπαθεί να διατηρήσει ισχυρούς δεσμούς με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτός ο διπλός προσανατολισμός εντάσσει τη διακυβέρνηση του περιβάλλοντος σε γεωπολιτικές δυναμικές, καθώς η πρόσβαση σε επενδύσεις, εμπορικές σχέσεις και διεθνή αξιοπιστία διαμορφώνεται ολοένα και περισσότερο από τον τρόπο με τον οποίο τα κράτη διαχειρίζονται –ή όχι– τους κλιματικούς κινδύνους, προστατεύουν τη βιοποικιλότητα και ρυθμίζουν τη χρήση των φυσικών πόρων.
Ταυτόχρονα, περιπλέκει τις εσωτερικές συζητήσεις σχετικά με την περιβαλλοντική διακυβέρνηση και την κυριαρχία επί των φυσικών πόρων.
Η «επανάσταση των φλαμίνγκο» αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα• οι διαδηλωτές αμφισβήτησαν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της ανάπτυξης.
Όμως είναι επίσης δυσαρεστημένοι με τη διαφάνεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεων και με τον βαθμό στον οποίο οι ξένοι επενδυτές επηρεάζουν τη φυσική κληρονομιά της Αλβανίας.
Η διαμάχη για ένα τμήμα της αλβανικής ακτογραμμής δεν αφορά τελικά ένα μεμονωμένο αναπτυξιακό έργο.
Αφορά την εξέλιξη του αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας υπό συνθήκες οικολογικών περιορισμών και γεωπολιτικού ανταγωνισμού.
Αφορά επίσης το ποιος αποφασίζει πώς χρησιμοποιούνται τα στρατηγικά φυσικά περιουσιακά στοιχεία και προς όφελος ποιου προωθείται η ανάπτυξη.
Η οικονομική ανάπτυξη, η περιβαλλοντική προστασία και η στρατηγική ευθυγράμμιση αποτελούν όλα θεμιτούς εθνικούς στόχους.
Η δυσκολία προκύπτει όταν η επιδίωξη του ενός φαίνεται να υπονομεύει τους άλλους.
Αυτό είναι το κεντρικό δίλημμα της τριπλής πλανητικής κρίσης: η περιβαλλοντική υποβάθμιση δεν είναι παρενέργεια της ανάπτυξης, αλλά περιορισμός της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητάς της.
Οι διαδηλωτές θέτουν το ερώτημα αν ορισμένα μέρη θα πρέπει να παραμείνουν εκτός της εμβέλειας των επενδυτών ανάπτυξης.
Η κυβέρνηση διερωτάται πώς μπορεί μια χώρα να ευημερήσει αν απορρίπτει δυνητικά μετασχηματιστικές επενδύσεις.
Κανένα από τα δύο ερωτήματα δεν είναι παράλογο.
Η πρόκληση για την Αλβανία –και για πολλές χώρες σε παρόμοια θέση– είναι ότι οι απαντήσεις βρίσκονται πλέον στο σημείο τομής της οικονομίας, της οικολογίας και της γεωπολιτικής, όπου οι συμβιβασμοί είναι αναπόφευκτοι και ολοένα και πιο μη αναστρέψιμοι.
Η πολιτική συνέπεια δεν είναι η απόρριψη των επενδύσεων, αλλά η πιο συνειδητή διακυβέρνησή τους.
Αυτό απαιτεί ενίσχυση ανεξάρτητων περιβαλλοντικών και κοινωνικών εκτιμήσεων επιπτώσεων.
Σημαίνει διασφάλιση ουσιαστικής συμμετοχής των επηρεαζόμενων κοινοτήτων στις αποφάσεις.
Και απαιτεί σαφή εθνικά πλαίσια χωροταξικού σχεδιασμού, ώστε να καθορίζονται περιοχές όπου η υψηλής έντασης ανάπτυξη δεν πρέπει να προχωρά.
Αυτές οι δικλίδες ασφαλείας δεν είναι νέες.
Έχουν αναγνωριστεί εδώ και καιρό από θεσμούς όπως ο ΟΟΣΑ και η Παγκόσμια Τράπεζα ως προϋποθέσεις για βιώσιμη και κοινωνικά νομιμοποιημένη ανάπτυξη.
Αυτό που δείχνουν τέτοιες αντιπαραθέσεις, όπως αυτή που εξελίσσεται στην Αλβανία, είναι ότι η κρίσιμη πρόκληση δεν βρίσκεται στον σχεδιασμό προτύπων, αλλά στη διασφάλιση ότι αυτά εφαρμόζονται αυστηρά και συνεπώς, ακόμη και όταν διακυβεύονται ισχυρά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.
Το επείγον ερώτημα δεν είναι πλέον αν οι χώρες μπορούν να αντέξουν οικονομικά την προστασία της φύσης.
Είναι αν μπορούν να αντέξουν να μην το κάνουν.
www.bankingnews.gr
Την περασμένη εβδομάδα, οι δρόμοι των Τιράνων γέμισαν με διαδηλωτές που κρατούσαν φουσκωτά φλαμίνγκο και διαμαρτύρονταν ενάντια στα σχέδια του γαμπρού του προέδρου Donald Trump, Jared Kushner, να αναπτύξει ένα πολυτελές θέρετρο στο παρθένο νησί Sazan της Αλβανίας και στην ακτογραμμή του Zvërnec κοντά στη Vlorë.
Η περιοχή φιλοξενεί φλαμίνγκο, περισσότερα από 200 είδη μεταναστευτικών πουλιών, μεσογειακές φώκιες monk και θαλάσσιες χελώνες που γεννούν στις ακτές.
Οι διαδηλώσεις διήρκεσαν αρκετές ημέρες και εξαπλώθηκαν διεθνώς, με συγκεντρώσεις να αναφέρονται στο Λονδίνο και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.
Μπορεί να φαίνεται ασυνήθιστο το ότι σχέδια για ένα θέρετρο σε μια σχετικά απομακρυσμένη περιοχή της Αλβανίας προκάλεσαν τέτοια διαμαρτυρία και διεθνή προσοχή.
Σε κάποιο βαθμό, η εμπλοκή του Kushner ευθύνεται γι’ αυτό, όπως υποστήριξε ο Αλβανός πρωθυπουργός Edi Rama υπερασπιζόμενος το έργο.
Όμως οι διαμαρτυρίες, που πραγματοποιήθηκαν υπό το σύνθημα «Η Αλβανία δεν πωλείται», θέτουν ένα ευρύτερο ερώτημα: πόσο από το περιβάλλον και τη φυσική κληρονομιά μιας χώρας πρέπει να θυσιάζεται στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης;
Το ερώτημα αυτό αποκτά νέα επείγουσα σημασία σε μια εποχή που ορίζεται από την επιταχυνόμενη τριπλή πλανητική κρίση της κλιματικής αλλαγής, της απώλειας βιοποικιλότητας και της ρύπανσης.
Οι αποφάσεις για τις ακτές, τα δάση και τα συστήματα γλυκού νερού δεν αποτελούν πλέον απλώς ζητήματα εσωτερικού σχεδιασμού.
Γίνονται ολοένα και περισσότερο δοκιμασίες για το πώς οι κυβερνήσεις εξισορροπούν τις αναπτυξιακές ανάγκες με οικολογικά όρια που γίνονται όλο και πιο δύσκολο να αγνοηθούν.
Έτσι, αυτό που κάποτε θα θεωρούνταν ένα συνηθισμένο έργο ξένων επενδύσεων έχει μετατραπεί σε σημείο ανάφλεξης για συζητήσεις γύρω από την κυριαρχία, την περιβαλλοντική προστασία και τη γεωπολιτική ευθυγράμμιση.
Το δίλημμα της κυβέρνησης
Για την κυβέρνηση του Rama, η ελκυστικότητα ενός τέτοιου έργου, το οποίο υποστηρίζεται επίσης από επενδυτές από το Κατάρ αλλά και τοπικούς επενδυτές, είναι προφανής.
Η Αλβανία έχει περάσει δεκαετίες προσπαθώντας να προσελκύσει το είδος των άμεσων ξένων επενδύσεων που οι πλουσιότερες ευρωπαϊκές χώρες συχνά θεωρούν δεδομένες.
Αμφιλεγόμενες τροποποιήσεις στη νομοθεσία της Αλβανίας για τις προστατευόμενες περιοχές το 2024 άνοιξαν τον δρόμο για τουριστική ανάπτυξη, επιτρέποντας την περαιτέρω επέκταση ενός τομέα που έχει ήδη υπερτριπλασιαστεί την τελευταία δεκαετία.
Μεγάλης κλίμακας τουριστικές αναπτύξεις υπόσχονται θέσεις εργασίας, αναβάθμιση υποδομών, φορολογικά έσοδα και διεθνή προβολή. Σε ένα ανταγωνιστικό παγκόσμιο περιβάλλον, σηματοδοτούν επίσης ότι μια χώρα είναι «open for business».
Υπό αυτή την έννοια, η προτεινόμενη ανάπτυξη αντιπροσωπεύει ακριβώς το είδος του μετασχηματιστικού επενδυτικού έργου που πολλές κυβερνήσεις στον Παγκόσμιο Νότο και σε περιοχές της ευρωπαϊκής περιφέρειας ανταγωνίζονται για να εξασφαλίσουν.
Παρόμοια έργα περιλαμβάνουν μεγάλης κλίμακας παράκτιες τουριστικές αναπτύξεις στην περιοχή της Ερυθράς Θάλασσας στην Αίγυπτο και μεγάλες επενδύσεις θερέτρων και υποδομών κατά μήκος της ακτής της Αδριατικής στο Μαυροβούνιο.
Και τα δύο προβάλλονται ως μέσα δημιουργίας θέσεων εργασίας, εισροής ξένου συναλλάγματος και περιφερειακής ανάπτυξης. Στην περίπτωση του Μαυροβουνίου, η ένταξη στην ΕΕ αποτελεί επίσης βασικό στόχο.
Ωστόσο, τα ίδια χαρακτηριστικά που καθιστούν την Αλβανία ελκυστική για επενδυτές είναι εκείνα που τροφοδοτούν και την εγχώρια και διεθνή αντίθεση.
Η σχετικά ανεκμετάλλευτη ακτογραμμή της χώρας, η πλούσια βιοποικιλότητα και η οικολογική ετερογένεια δεν είναι απλώς αισθητικά στοιχεία.
Είναι λειτουργικά οικοσυστήματα που υποστηρίζουν την αλιεία, προστατεύουν από την παράκτια διάβρωση, αποθηκεύουν άνθρακα και ενισχύουν την κλιματική ανθεκτικότητα σε μια περιοχή που ήδη βιώνει αυξανόμενες θερμοκρασίες, υδατικό στρες και ακραία καιρικά φαινόμενα.
Με άλλα λόγια, αυτό που διακυβεύεται δεν είναι απλώς η χρήση γης, αλλά η ακεραιότητα κρίσιμων οικολογικών συστημάτων.
Ανάπτυξη, διατήρηση και η τριπλή πλανητική κρίση
Σε όλη τη Μεσόγειο και πέρα από αυτήν, τα οικοσυστήματα δέχονται αυξανόμενη πίεση από τον κατακερματισμό των ενδιαιτημάτων, την υποβάθμιση των θαλάσσιων οικοσυστημάτων, τη ρύπανση και το κλιματικά επαγόμενα στρες.
Η άνοδος της θερμοκρασίας της θάλασσας μεταβάλλει τη θαλάσσια βιοποικιλότητα. Η διάβρωση των ακτών επιταχύνεται τόσο από φυσικές όσο και από ανθρωπογενείς πιέσεις.
Ταυτόχρονα, η ζήτηση για γη, νερό και υποδομές συνεχίζει να αυξάνεται, καθοδηγούμενη από τον τουρισμό, την αστικοποίηση και τις παγκόσμιες ροές κεφαλαίων.
Το υποκείμενο ερώτημα δεν είναι πλέον αν η φύση έχει οικονομική αξία, αλλά αν μπορεί να μετατραπεί σε βραχυπρόθεσμο οικονομικό όφελος χωρίς να υπονομευθούν οι μακροπρόθεσμες οικολογικές βάσεις από τις οποίες εξαρτάται αυτή η αξία.
Το γεωπολιτικό επίπεδο
Ωστόσο, το δίλημμα της Αλβανίας δεν μπορεί να γίνει κατανοητό μόνο μέσω της οικονομίας ή της περιβαλλοντικής πολιτικής.
Η χώρα κατέχει στρατηγικά σύνθετη θέση.
Ως μέλος του ΝΑΤΟ και υποψήφια προς ένταξη στην ΕΕ, είναι ενταγμένη στις δυτικές δομές ασφάλειας, αλλά εκτός του οικονομικού και κανονιστικού πλαισίου της ΕΕ.
Επιδιώκει βαθύτερη ενσωμάτωση στην Ευρώπη, ενώ ταυτόχρονα προσπαθεί να διατηρήσει ισχυρούς δεσμούς με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτός ο διπλός προσανατολισμός εντάσσει τη διακυβέρνηση του περιβάλλοντος σε γεωπολιτικές δυναμικές, καθώς η πρόσβαση σε επενδύσεις, εμπορικές σχέσεις και διεθνή αξιοπιστία διαμορφώνεται ολοένα και περισσότερο από τον τρόπο με τον οποίο τα κράτη διαχειρίζονται –ή όχι– τους κλιματικούς κινδύνους, προστατεύουν τη βιοποικιλότητα και ρυθμίζουν τη χρήση των φυσικών πόρων.
Ταυτόχρονα, περιπλέκει τις εσωτερικές συζητήσεις σχετικά με την περιβαλλοντική διακυβέρνηση και την κυριαρχία επί των φυσικών πόρων.
Η «επανάσταση των φλαμίνγκο» αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα• οι διαδηλωτές αμφισβήτησαν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της ανάπτυξης.
Όμως είναι επίσης δυσαρεστημένοι με τη διαφάνεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεων και με τον βαθμό στον οποίο οι ξένοι επενδυτές επηρεάζουν τη φυσική κληρονομιά της Αλβανίας.
Η διαμάχη για ένα τμήμα της αλβανικής ακτογραμμής δεν αφορά τελικά ένα μεμονωμένο αναπτυξιακό έργο.
Αφορά την εξέλιξη του αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας υπό συνθήκες οικολογικών περιορισμών και γεωπολιτικού ανταγωνισμού.
Αφορά επίσης το ποιος αποφασίζει πώς χρησιμοποιούνται τα στρατηγικά φυσικά περιουσιακά στοιχεία και προς όφελος ποιου προωθείται η ανάπτυξη.
Η οικονομική ανάπτυξη, η περιβαλλοντική προστασία και η στρατηγική ευθυγράμμιση αποτελούν όλα θεμιτούς εθνικούς στόχους.
Η δυσκολία προκύπτει όταν η επιδίωξη του ενός φαίνεται να υπονομεύει τους άλλους.
Αυτό είναι το κεντρικό δίλημμα της τριπλής πλανητικής κρίσης: η περιβαλλοντική υποβάθμιση δεν είναι παρενέργεια της ανάπτυξης, αλλά περιορισμός της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητάς της.
Οι διαδηλωτές θέτουν το ερώτημα αν ορισμένα μέρη θα πρέπει να παραμείνουν εκτός της εμβέλειας των επενδυτών ανάπτυξης.
Η κυβέρνηση διερωτάται πώς μπορεί μια χώρα να ευημερήσει αν απορρίπτει δυνητικά μετασχηματιστικές επενδύσεις.
Κανένα από τα δύο ερωτήματα δεν είναι παράλογο.
Η πρόκληση για την Αλβανία –και για πολλές χώρες σε παρόμοια θέση– είναι ότι οι απαντήσεις βρίσκονται πλέον στο σημείο τομής της οικονομίας, της οικολογίας και της γεωπολιτικής, όπου οι συμβιβασμοί είναι αναπόφευκτοι και ολοένα και πιο μη αναστρέψιμοι.
Η πολιτική συνέπεια δεν είναι η απόρριψη των επενδύσεων, αλλά η πιο συνειδητή διακυβέρνησή τους.
Αυτό απαιτεί ενίσχυση ανεξάρτητων περιβαλλοντικών και κοινωνικών εκτιμήσεων επιπτώσεων.
Σημαίνει διασφάλιση ουσιαστικής συμμετοχής των επηρεαζόμενων κοινοτήτων στις αποφάσεις.
Και απαιτεί σαφή εθνικά πλαίσια χωροταξικού σχεδιασμού, ώστε να καθορίζονται περιοχές όπου η υψηλής έντασης ανάπτυξη δεν πρέπει να προχωρά.
Αυτές οι δικλίδες ασφαλείας δεν είναι νέες.
Έχουν αναγνωριστεί εδώ και καιρό από θεσμούς όπως ο ΟΟΣΑ και η Παγκόσμια Τράπεζα ως προϋποθέσεις για βιώσιμη και κοινωνικά νομιμοποιημένη ανάπτυξη.
Αυτό που δείχνουν τέτοιες αντιπαραθέσεις, όπως αυτή που εξελίσσεται στην Αλβανία, είναι ότι η κρίσιμη πρόκληση δεν βρίσκεται στον σχεδιασμό προτύπων, αλλά στη διασφάλιση ότι αυτά εφαρμόζονται αυστηρά και συνεπώς, ακόμη και όταν διακυβεύονται ισχυρά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα.
Το επείγον ερώτημα δεν είναι πλέον αν οι χώρες μπορούν να αντέξουν οικονομικά την προστασία της φύσης.
Είναι αν μπορούν να αντέξουν να μην το κάνουν.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών