Οι περιφερειακές δυνάμεις, ανάμεσα τους η Ελλάδα και η Κύπρος, καλούνται να επαναξιολογήσουν τη στάση τους απέναντι στις ραγδαίες εξελίξεις που έρχονται σε αυτήν την καυτή περιοχή του πλανήτη
(upd7) Μόλις πριν από λίγους μήνες, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εμφανίζονταν να έχουν το στρατηγικό πλεονέκτημα απέναντι σε ένα απομονωμένο και οικονομικά εξαντλημένο Ιράν.
Ήταν τότε που κάποιοι είδαν την μοναδική ευκαιρία να ... εξαλείψουν την ιρανική απειλή, να αποτελειώσουν το ιρανικό καθεστώς...
Ύστερα από 40 και πλέον ημέρες πολέμου, η εικόνα είναι τελείως διαφορετική...
Ο πόλεμος που εξαπέλυσαν οι Donald Trump και Benjamin Netanyahu όχι μόνο απέτυχε να κάμψει την Τεχεράνη, αλλά ενδέχεται να επιτάχυνε μια βαθιά γεωπολιτική ανακατανομή ισχύος, αποδυναμώνοντας τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και επαναφέροντας το Ιράν στο επίκεντρο των περιφερειακών και διεθνών εξελίξεων.
Οι άλλοτε κυρίαρχοι της Μέσης Ανατολής έγιναν... πρωταγωνιστές μιας στρατηγικής οπισθοχώρησης.
Μέσα σε αυτές τις χαοτικές εξελίξεις όπου το Ιράν αναδεικνύεται... σε υπερδύναμη, είναι προφανές πως ο νέος χάρτης της Μέσης Ανατολής θα υποστεί τεκτονικές αλλαγές, με τις ΗΠΑ να αποδυναμώνονται ... και με τις περιφερειακές δυνάμεις, ανάμεσα τους και η Ελλάδα, να καλούνται να επαναξιολογήσουν τη στάση τους...
Γεωπολιτική καταστροφή
Η γεωπολιτική καταστροφή που προκάλεσαν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump και ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ Benjamin Netanyahu έχει κάνει πολύ περισσότερα από το να σπαταλήσει τη δεσπόζουσα θέση στην οποία βρίσκονταν οι δύο χώρες τους μόλις πριν από τρεισήμισι μήνες.
Ο απρόκλητος και αποτυχημένος πόλεμός τους εναντίον του Ιράν πιθανότατα έχει θέσει σε κίνηση μια ριζική μεταβολή στις παγκόσμιες ισορροπίες ισχύος — μια μετατόπιση που θα αφήσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το Ισραήλ σχετικά πιο αδύναμα τους επόμενους μήνες και τα επόμενα χρόνια.
Η δεύτερη θητεία του Trump
Ο Trump είναι πλέον μια σημαντικά αποδυναμωμένη προσωπικότητα τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και παγκοσμίως, με τις μεγαλοστομίες του περί παγκόσμιας υπεροχής να έχουν μετατραπεί σε στάχτες και κενές απειλές.
Για το προβλέψιμο μέλλον, η προβολή της αμερικανικής ισχύος δεν θα είναι πλέον τόσο απειλητική όσο ήταν κάποτε — όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά και στον Ινδο-Ειρηνικό και στην Ευρώπη.
Έγγραφο παράδοσης
Το Μνημόνιο Κατανόησης (MOU) που υπογράφηκε αυτή την εβδομάδα αποτελεί ουσιαστικά ένα έγγραφο παράδοσης — για την Ουάσιγκτον, δηλαδή.
Προφανώς, σε αντάλλαγμα για τίποτε περισσότερο από την υπογραφή του MOU, τη συμφωνία για 60 ημέρες συνομιλιών και το άνοιγμα των Στενών του Hormuz, οι Ιρανοί θα αποκτήσουν οικονομικές παραχωρήσεις που θα ήταν αδιανόητες πριν από λίγους μήνες.
Αυτές θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν την αποδέσμευση τουλάχιστον μέρους των παγωμένων ή περιορισμένων ιρανικών κεφαλαίων και περιουσιακών στοιχείων, καθώς και εξαιρέσεις που θα είναι διαθέσιμες «αμέσως μετά την υπογραφή αυτού του MOU» για «την εξαγωγή ιρανικού αργού πετρελαίου, πετρελαϊκών προϊόντων και παραγώγων, καθώς και όλων των σχετικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων τραπεζικών συναλλαγών, ασφαλίσεων, μεταφορών κ.λπ.», σύμφωνα με το MOU που δημοσιοποίησε η κυβέρνηση Trump.
Δεν κέρδισε τίποτα
Όπως αναφέρει σε ανάλυση του το Foreign Policy, ο Αμερικανός πρόεδρος δεν κέρδισε απολύτως τίποτα από τον πόλεμό του σε αντάλλαγμα για δαπάνες δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων και για το κόστος χιλιάδων ζωών, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον 13 νεκρών Αμερικανών.
Για να αποσπάσει αόριστες υποσχέσεις από την Τεχεράνη, ο Trump προκάλεσε σοβαρή ζημιά στην ήδη πληττόμενη από τον πληθωρισμό αμερικανική οικονομία, πρόδωσε την πολιτική του βάση στο εσωτερικό, εξάντλησε σημαντικά τα κρίσιμα αποθέματα όπλων των ΗΠΑ, ενίσχυσε την Κίνα και αναβάθμισε τη σχετική της θέση, αποξένωσε τους συμμάχους των ΗΠΑ και αποδυνάμωσε τα κράτη του Κόλπου.
Γεωπολιτικός παίκτης
Και όλα αυτά απέναντι σε ένα καθεστώς, την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, που μόλις πριν από τρεισήμισι μήνες ήταν απομονωμένη και οικονομικά κατεστραμμένη.
Χάρη στον πόλεμο, ακόμη και ένα σοβαρά αποδυναμωμένο Ιράν έχει πλέον μετατραπεί σε σημαντικό γεωπολιτικό παίκτη — έναν παίκτη που σύντομα θα αποκομίσει νέα οικονομικά οφέλη.
Το καθεστώς της Τεχεράνης έχει οικοδομήσει τη νομιμοποίησή του κατά τα 47 χρόνια ύπαρξής του κυρίως υιοθετώντας μια πολεμική νοοτροπία του τύπου «όλοι είναι εναντίον μας».
Τώρα μπορεί να καυχιέται ότι κατάφερε να αντισταθεί επιτυχώς τόσο στην παγκόσμια όσο και στην περιφερειακή υπερδύναμη.
Πρωτόγνωρη επιρροή
Και λόγω της συνεχιζόμενης ικανότητας της Τεχεράνης να ελέγχει τα Στενά του Hormuz και να τα χρησιμοποιεί για να αποσπά παραχωρήσεις από την Ουάσιγκτον και τα κράτη του Κόλπου, το Ιράν απολαμβάνει πλέον μια επιρροή που δεν είχε ποτέ προηγουμένως, τόσο στην περιοχή όσο και στην παγκόσμια οικονομία.
«Οι Ιρανοί γνωρίζουν πλέον τη δύναμη του Στενού», δήλωσε ο Reuel Marc Gerecht, ειδικός σε θέματα Ιράν και πρώην αξιωματικός της CIA.
«Πιθανότατα θα τη χρησιμοποιήσουν για να αποδομήσουν ολόκληρη την αρχιτεκτονική των κυρώσεων που έχει οικοδομηθεί από την εποχή του Bill Clinton».
Ο Trump κατάφερε να φτάσει σε αυτό το αποτέλεσμα διακινδυνεύοντας κάτι που η ιστορία έχει δείξει ότι δεν λειτουργεί - την αλλαγή καθεστώτος μέσω αεροπορικών επιθέσεων - ενώ ταυτόχρονα αγνόησε μια μεγάλη απειλή για την οποία οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών προειδοποιούσαν εδώ και καιρό ότι πιθανότατα θα ακολουθούσε: την ιρανική κατάληψη του Στενού.
Το κλίμα… άλλαξε
Η ταπείνωση του Trump έγινε με παράξενο τρόπο εμφανής στη Γαλλία αυτή την εβδομάδα, όταν ζήτησε υποστήριξη για το MOU από Ευρωπαίους συμμάχους τους οποίους προσέβαλε συστηματικά κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους.
Σύμφωνα με έναν Ευρωπαίο διπλωμάτη, η αλλαγή στο κλίμα ήταν αισθητή - σε αντίθεση με έναν χρόνο πριν, όταν ο Trump εγκατέλειψε τη σύνοδο της G7 στον Καναδά μετά από μόλις μία ημέρα.
Ενώ πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες αναγνωρίζουν ιδιωτικά ότι το MOU ευνοεί το Ιράν, οι χώρες της G7 θεώρησαν ότι έπρεπε να το υποστηρίξουν ως το μοναδικό μέσο τερματισμού ενός πολέμου που καμία από αυτές δεν υποστήριζε.
«Όλοι πλέον έχουν πολύ μεγαλύτερη επίγνωση της ευθραυστότητας και της ευαλωτότητας του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος», δήλωσε ο Ευρωπαίος διπλωμάτης, ο οποίος μίλησε υπό καθεστώς ανωνυμίας.
Η μεγάλη αδυναμία
Άλλοι διπλωμάτες επισήμαναν ότι ο Trump υπέκυψε στις ευρωπαϊκές πιέσεις και προσχώρησε σε μια νέα δέσμευση της G7 για υποστήριξη της Ουκρανίας και ενίσχυση των κυρώσεων κατά της Ρωσίας.
Αυτό είχε ιδιαίτερη σημασία ύστερα από πολλούς μήνες κατά τους οποίους ο πρόεδρος υπεκφεύγει όσον αφορά την αμερικανική στήριξη προς την Ουκρανία, ενώ παράλληλα έδειχνε διάθεση να συμβιβαστεί με τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin.
Ο οικοδεσπότης της G7, ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron, χαιρέτισε αυτή την «πολύ βαθιά αλλαγή στην αμερικανική προσέγγιση».
Ίσως το σημαντικότερο στοιχείο αυτής της επερχόμενης περιόδου αμερικανικής αναδίπλωσης είναι ότι το Ιράν - και πλέον ολόκληρος ο κόσμος - αντιλαμβάνεται ξαφνικά πώς μπορεί να εκμεταλλευτεί τη μεγαλύτερη αδυναμία του Trump.
Αυτή είναι ο βαθύς φόβος του προέδρου για μια χρηματιστηριακή ή οικονομική κατάρρευση κατά τη διάρκεια της θητείας του και η επακόλουθη τάση του να υποχωρεί (TACO – Trump Always Chickens Out), είτε πρόκειται για τους δασμολογικούς πολέμους του είτε για την απαίτησή του να προσαρτήσει τη Γροιλανδία.
Η στάση της Κίνας
Καμία χώρα δεν αντιλαμβάνεται καλύτερα αυτή την αδυναμία από τον υπ' αριθμόν ένα αντίπαλο των Ηνωμένων Πολιτειών: την Κίνα.
Οι Κινέζοι ήταν οι πρώτοι που άσκησαν τέτοια οικονομική πίεση στον Trump κατά τη διάρκεια του εμπορικού πολέμου των δασμών πέρυσι, αναγκάζοντάς τον να συμφωνήσει σε μια πρόωρη «ανακωχή» μέσω της διακοπής εξαγωγών κρίσιμων ορυκτών, γεγονός που απειλούσε να παραλύσει τους αμερικανικούς τομείς υψηλής τεχνολογίας και άμυνας.
Ο Κινέζος πρόεδρος Xi Jinping αναμφίβολα εξετάζει τώρα πόσο αδύναμη είναι η στήριξη του Trump προς την Ταϊβάν, ιδιαίτερα όσον αφορά την απροθυμία του να διακινδυνεύσει έναν ακόμη μεγάλο πόλεμο.
Η αχίλλειος πτέρνα
Την Τετάρτη, ο Trump ουσιαστικά παραδέχθηκε ότι η επιθυμία του να θεωρείται σπουδαίος οικονομικός πρόεδρος αποτελεί την αχίλλειο πτέρνα του — και άφησε να εννοηθεί ότι οι αγορές έχουν τον τελικό λόγο σε πολλές από τις πολιτικές του — κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Γαλλία, μετά το τέλος της συνόδου της G7.
«Ο μοναδικός πρόεδρος που δεν ήθελα να γίνω ήταν ο αείμνηστος και σπουδαίος Herbert Hoover», είπε, αναφερόμενος στον Αμερικανό πρόεδρο που επέβλεψε το χρηματιστηριακό κραχ του 1929 και την έναρξη της Μεγάλης Ύφεσης.
«Δεν ήθελα να δω μια οικονομική καταστροφή. ...
Κάθε φορά που μιλούσαμε για την προοπτική ειρήνης, το χρηματιστήριο εκτοξευόταν σαν πύραυλος. ...
Το χρηματιστήριο είναι πιο ευφυές από οποιονδήποτε υπάρχει, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων που βρίσκονται σε αυτή τη σκηνή, εκτός φυσικά από εμένα» είπε ο Trump.
Παραχωρήσεις
Σε αντίθεση με την προηγούμενη απαίτησή του για «άνευ όρων παράδοση» και τις εκκλήσεις του για αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν - έναν διαχρονικό στόχο της αμερικανικής πολιτικής απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία - ο Trump έχει πλέον δεσμεύσει την Ουάσιγκτον να «απέχει από παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις της άλλης πλευράς».
Και βάσει του MOU, ο Trump δεν δεσμεύεται μόνο να υποστηρίξει ένα πρόγραμμα ανοικοδόμησης του Ιράν ύψους 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων - το οποίο, όπως φαίνεται, θα χρηματοδοτηθεί από ορισμένα από τα ίδια κράτη του Κόλπου που δέχθηκαν επιθέσεις από το Ιράν κατά τη διάρκεια του πολέμου - αλλά και να άρει άμεσα τους περιορισμούς στις πωλήσεις ιρανικού πετρελαίου.
Σύμφωνα με το MOU, ο Trump είναι επίσης πρόθυμος να διαπραγματευθεί την άρση του μεγαλύτερου μέρους, αν όχι του συνόλου, του καθεστώτος κυρώσεων κατά του Ιράν, συμπεριλαμβανομένων πολλών από τις ίδιες κυρώσεις που είχε επιβάλει κατά την πρώτη του θητεία.
Εάν αυτό εφαρμοστεί, θα επιτρέψει στην Τεχεράνη να ανασυγκροτήσει την οικονομική της ισχύ και να κατευνάσει τον ανήσυχο πληθυσμό της, ενώ παράλληλα θα συνεχίσει να παρατείνει τις διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον.
Τα πυρηνικά του Ιράν
Αντιθέτως, η πυρηνική συμφωνία του 2015, από την οποία ο Trump αποχώρησε χαρακτηρίζοντάς την «τη χειρότερη συμφωνία που διαπραγματεύτηκαν ποτέ», προέβλεπε μόνο τη σταδιακή άρση των κυρώσεων που είχαν επιβληθεί για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.
Εκείνη η συμφωνία επέβαλε επίσης ιδιαίτερα παρεμβατικούς ελέγχους από τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (IAEA), οι οποίοι πλέον δεν υφίστανται, ενώ περίπου το 98% του εμπλουτισμένου ουρανίου του Ιράν - το οποίο τότε ήταν πολύ λιγότερο ισχυρό από το ουράνιο εμπλουτισμένο έως και κατά 60% που διαθέτει σήμερα η χώρα - απομακρύνθηκε από το έδαφός της.
Αυτό σήμαινε ότι η Τεχεράνη δεν διέθετε επαρκή ποσότητα για την κατασκευή ούτε μίας πυρηνικής βόμβας.
Το σημερινό MOU υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον ενδέχεται να είναι διατεθειμένη να επιτρέψει την αραίωση των πολύ μεγαλύτερων σημερινών αποθεμάτων εμπλουτισμένου ουρανίου του Ιράν «επί τόπου» — εντός του Ιράν — υπό την εποπτεία του IAEA.
Ωστόσο, η συμμετοχή του οργανισμού δεν έχει ακόμη συμφωνηθεί μέσω διαπραγματεύσεων.
Το στρατηγικό πλεονέκτημα που έγινε... στάχτη
Όσον αφορά τον Netanyahu, η πολιτική του νέμεση δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο ολοκληρωτική.
Μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου, το Ισραήλ είχε προχωρήσει σημαντικά προς την κατεύθυνση αλλαγής της «ισορροπίας δυνάμεων στην περιοχή για τα επόμενα χρόνια», όπως είχε καυχηθεί ο Netanyahu το 2024.
Στα σχεδόν τρία χρόνια που μεσολάβησαν από τη βίαιη εισβολή της Hamas στις 7 Οκτωβρίου 2023, το Ισραήλ είχε σημειώσει εντυπωσιακή πρόοδο στην αποκατάσταση του στρατηγικού του πλεονεκτήματος απέναντι στο Ιράν και τους συμμάχους του.
Οι ισραηλινές δυνάμεις προκάλεσαν ζημιές στις πυρηνικές και πυραυλικές εγκαταστάσεις του Ιράν καθώς και στις αεράμυνές του· εξόντωσαν ανώτατα στελέχη του καθεστώτος της Τεχεράνης και πυρηνικούς επιστήμονες· αποκεφάλισαν και εξουδετέρωσαν τη Hezbollah· και έφτασαν ακόμη και στο σημείο να δολοφονήσουν τον πολιτικό ηγέτη της Hamas στην καρδιά της Τεχεράνης.
Το ρήγμα
Τώρα, ξεκινώντας έναν πόλεμο που φαίνεται πως ξεπέρασε τα όρια, ο Benjamin Netanyahu κατάφερε να … ενδυναμώσει το Ιράν, και να αποξενώσει τον στενότερο σύμμαχό του, τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δημιούργησε ένα ρήγμα στις σχέσεις ΗΠΑ–Ισραήλ, του είδους που κανείς στην αμερικανική πολιτική δεν θεωρούσε πιθανό μόλις πριν από λίγα χρόνια.
Η ρήξη μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ θα επιδεινωθεί ακόμη περισσότερο εάν, όπως αναμένεται, ο Netanyahu αποφασίσει να αψηφήσει τη συμφωνία και να παραμείνει στον Λίβανο για να συνεχίσει τη μάχη εναντίον της Hezbollah.
Ο Netanyahu αντιμετωπίζει την αντιπαράθεση με το Ιράν μέσα από ένα «μεσσιανικό πρίσμα», το οποίο «δημιουργεί ολοένα και μεγαλύτερη τριβή με τις Ηνωμένες Πολιτείες», δήλωσε ο Danny Citrinowicz του Atlantic Council, πρώην αξιωματούχος της ισραηλινής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών.
«Η διαφωνία δεν είναι απλώς τακτική· αντανακλά διαφορετικές εκτιμήσεις σχετικά με τον κίνδυνο, την κλιμάκωση και τον ρόλο της διπλωματίας».
Επικρίσεις J.D. Vance
Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης στον Λευκό Οίκο την Πέμπτη, ο Αντιπρόεδρος JD Vance επέκρινε ανοιχτά μέλη της κυβέρνησης Netanyahu επειδή επιτέθηκαν στη συμφωνία.
«Ο Donald J. Trump είναι ο μοναδικός αρχηγός κράτους σε ολόκληρο τον κόσμο που δείχνει συμπάθεια προς το κράτος του Ισραήλ αυτή τη χρονική στιγμή», δήλωσε ο Vance.
«Αν ήμουν μέλος του υπουργικού συμβουλίου της ισραηλινής κυβέρνησης, ίσως να μην έκανα επίθεση στον μοναδικό ισχυρό σύμμαχο που μου έχει απομείνει οπουδήποτε στον κόσμο»,
Σε μια ταπεινωτική αποδοκιμασία, το Ισραήλ δεν συμπεριλήφθηκε ως συμβαλλόμενο μέρος στο MOU — παρότι ξεκίνησε τον πόλεμο σε στενό συντονισμό με την Ουάσιγκτον.
Παράλληλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν συμφώνησαν στο μνημόνιο για τον «άμεσο και μόνιμο τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου».
Οι σκληροπυρηνικοί κύκλοι στο Ισραήλ επιμένουν ότι δεν πρόκειται να δεσμευθούν από τη συμφωνία.
Οργή στο MAGA για Netanyahu
Το Ισραήλ έχανε ήδη σημαντικό μέρος της υποστήριξής του στο εσωτερικό του Δημοκρατικού Κόμματος εξαιτίας της διεξαγωγής του πολέμου στη Γάζα.
Τώρα χάνει υποστήριξη και από τη δεξιά πτέρυγα, ξεκινώντας από την οργή του κινήματος MAGA, καθώς ενισχύεται η πεποίθηση ότι ήταν ο Netanyahu εκείνος που εξαπάτησε τον Trump, οδηγώντας τον να προδώσει τις προεκλογικές του υποσχέσεις και να εμπλακεί σε έναν καταστροφικό νέο πόλεμο στη Μέση Ανατολή.
Σε δήλωσή του την 1η Μαρτίου, ο Ισραηλινός ηγέτης εξήρε τη βοήθεια του «φίλου μου, του Προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump», που του επέτρεψε «να κάνει αυτό που επιθυμούσα εδώ και 40 χρόνια: να συντρίψει το τρομοκρατικό καθεστώς».
Τόσο ο Υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio όσο και ο Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος της Βουλής Mike Johnson έχουν υποδείξει - αν και αξιωματούχοι του Trump το διέψευσαν - ότι ο Trump αποφάσισε να πάει σε πόλεμο επειδή, όπως είπε ο Johnson, «το Ισραήλ ήταν αποφασισμένο να δράσει με ή χωρίς εμάς».
Διαφορετικοί δρόμοι
Ωστόσο, οι δύο ηγέτες άρχισαν σύντομα να ακολουθούν διαφορετικούς δρόμους σχετικά με το αδιέξοδο που δημιούργησαν από κοινού - ιδιαίτερα όσον αφορά την εισβολή του Ισραήλ στον Λίβανο, η διακοπή της οποίας αποτελούσε βασικό αίτημα του Ιράν.
«Όλοι σας μισούν πλέον.
Όλοι μισούν το Ισραήλ εξαιτίας αυτού!», φέρεται να φώναξε ο Trump στον Netanyahu κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής συνομιλίας την 1η Ιουνίου.
Με τον ωμό και απρόσεκτο τρόπο που τον χαρακτηρίζει, ο πρόεδρος εξέφραζε μια αυξανόμενη πεποίθηση και στα δύο πολιτικά στρατόπεδα ότι κάτι βαθύ έχει αλλάξει στην αμερικανική πολιτική: η παραδοσιακή υποστήριξη προς το Ισραήλ, που κάποτε αποτελούσε σχεδόν αδιαμφισβήτητο στοιχείο των προγραμμάτων και των δύο κομμάτων, μετατρέπεται ταχύτατα σε πολιτικό βάρος.
Το Ισραήλ ενδέχεται να κινδυνεύει να χάσει όχι μόνο τον μοναδικό πραγματικό σύμμαχό του, αλλά και το βασικό στρατηγικό στήριγμά του στον κόσμο.
Το Ιράν το πάνω χέρι
Και το Ιράν, το οποίο επί 47 χρόνια αποτελεί έναν διαρκή πονοκέφαλο για τους Αμερικανούς προέδρους, μπορεί πλέον να ισχυριστεί ότι έχει το πάνω χέρι.
Ευαίσθητος στις επικρίσεις ότι διαπραγματεύτηκε μια κακή συμφωνία, ο Trump απείλησε εκ νέου στη σύνοδο της G7 αυτή την εβδομάδα ότι, εάν το Ιράν δεν συμμορφωθεί, «θα επιστρέψουμε αμέσως στο να ρίχνουμε βόμβες κατευθείαν πάνω στα κεφάλια τους».
Ωστόσο, η πολεμική του ρητορική δεν έχει πλέον την ίδια βαρύτητα.
«Επανειλημμένα, ο Trump αρνήθηκε να δώσει τη μάχη του Hormuz· όμως, στα μάτια των Ιρανών, αυτή ήταν η μοναδική μάχη που είχε σημασία», δήλωσε ο Gerecht.
«Ο Trump δεν μπορεί τώρα να απειλεί ότι θα κάνει στο μέλλον κάτι που επανειλημμένα αρνήθηκε να κάνει στο παρελθόν.
Στην καλύτερη περίπτωση, ο πρόεδρος θα καταφύγει σε κάποια ηπιότερη μορφή οικονομικού πολέμου όταν η Τεχεράνη δεν πράξει αυτό που ο ίδιος θεωρεί ότι πρέπει να πράξει.
Αυτό δεν εκφοβίζει κανέναν· απλώς επιβεβαιώνει την αμερικανική αμφιταλάντευση και αδυναμία» καταλήγει ο αναλυτής.
Η Μέση Ανατολή δεν θα είναι ίδια
Πέρα από τα στρατιωτικά αποτελέσματα, ορισμένοι πόλεμοι έχουν τη δύναμη να αναδιαμορφώσουν ολόκληρες περιοχές.
Η εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ το 1990 αναδιοργάνωσε την αραβική περιφερειακή τάξη γύρω από την αμερικανική ομπρέλα ασφαλείας, ενώ η αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003 εξαπέλυσε ένα κύμα σεχταριστικών συγκρούσεων που καθόρισε τη Μέση Ανατολή για σχεδόν δύο δεκαετίες.
Ο πρόσφατος πόλεμος των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν ενδέχεται να διαδραματίσει παρόμοιο ρόλο.
Ανέδειξε τα όρια της ικανότητας της Ουάσιγκτον να εγγυάται την ασφάλεια των εταίρων της στον Κόλπο και ώθησε αρκετές περιφερειακές δυνάμεις να αναζητήσουν νέες μορφές συντονισμού σε ένα ολοένα πιο ασταθές περιβάλλον.
Κενά ασφαλείας
Σημάδια αυξανόμενης σύγκλισης έχουν εμφανιστεί μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας, της Τουρκίας, της Αιγύπτου και του Πακιστάν.
Οι ολοένα και πιο συντονισμένες θέσεις τους στις περιφερειακές κρίσεις έρχονται σε αντίθεση με τους ενισχυμένους δεσμούς που συνδέουν το Ισραήλ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την Ινδία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Αιθιοπία.
Ένα από τα σημαντικότερα διδάγματα του πολέμου κατά του Ιράν ήταν η αποκάλυψη των αδυναμιών της αρχιτεκτονικής ασφαλείας που κυριαρχούσε στον Κόλπο επί δεκαετίες.
Με την πάροδο των ετών, οι ΗΠΑ επένδυσαν τεράστια ποσά σε ένα δίκτυο στρατιωτικών βάσεων, συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης και αντιπυραυλικής άμυνας σε ολόκληρη την περιοχή, προβάλλοντας τον εαυτό τους ως εγγυητή της ασφάλειας του Κόλπου.
Ωστόσο, ο πόλεμος έδειξε ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία δεν προστατεύει απαραίτητα τις χώρες που τη φιλοξενούν από τις συνέπειες των περιφερειακών συγκρούσεων.
Αντιθέτως, μπορεί να τις εκθέσει στο οικονομικό και στρατηγικό τους κόστος.
Τα ιρανικά πλήγματα κατά του Κατάρ, για παράδειγμα, έθεσαν προσωρινά εκτός λειτουργίας σχεδόν το ένα πέμπτο της εξαγωγικής ικανότητας της χώρας σε υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG).
Αυτό δεν σημαίνει ότι τα κράτη του Κόλπου προετοιμάζονται να αποδεσμευθούν από την Ουάσιγκτον· μια τέτοια επιλογή παραμένει μη ρεαλιστική στο ορατό μέλλον.
Ωστόσο, οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν ολοένα και περισσότερο συμπληρωματικές ρυθμίσεις ασφαλείας, ώστε να μειώσουν την αποκλειστική εξάρτησή τους από τις ΗΠΑ.
Πολιτική και αμυντική συνεργασία
Ο συντονισμός της Σαουδικής Αραβίας, της Τουρκίας, της Αιγύπτου και του Πακιστάν αποτελεί μία από τις πιο αξιοσημείωτες εξελίξεις προς αυτή την κατεύθυνση.
Η Σαουδική Αραβία διαθέτει οικονομικούς πόρους, η Τουρκία μια προηγμένη αμυντική βιομηχανική βάση, η Αιγύπτος στρατιωτικό και γεωγραφικό βάρος, ενώ το Πακιστάν πολιτικές, στρατιωτικές και πυρηνικές δυνατότητες.
Μαζί, αυτά τα στοιχεία αποτελούν τη βάση για στενότερη πολιτική και αμυντική συνεργασία.
Παρ’ όλα αυτά, θα ήταν πρόωρο να περιγραφεί αυτή η σύγκλιση ως μια συνεκτική συμμαχία.
Οι σχέσεις μεταξύ αυτών των κρατών κουβαλούν ιστορικό ανταγωνισμών και αμοιβαίας δυσπιστίας, ενώ οι στρατηγικές τους προτεραιότητες δεν συμπίπτουν πάντοτε.
Τα τελευταία χρόνια καταγράφηκαν εντάσεις μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Τουρκίας, λόγω του αποκλεισμού του Κατάρ το 2017, καθώς και μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας μετά την ανατροπή του πρώην Αιγύπτιου προέδρου Mohamed Morsi το 2013, αλλά και εξαιτίας της κρίσης στη Λιβύη.
Νέο δίκτυο από Ισραήλ
Την ίδια στιγμή, το Ισραήλ φαίνεται να οικοδομεί ένα νέο δίκτυο συνεργασιών, εμπνευσμένο από το «δόγμα της περιφέρειας» που ακολουθούσε στα μέσα του 20ού αιώνα, όταν επιδίωκε να περικυκλώσει τον αραβικό κόσμο μέσω συμμαχιών με δυνάμεις που βρίσκονταν στην περιφέρειά του.
Η σύγχρονη εκδοχή αυτού του δόγματος είναι ευρύτερη και πιο σύνθετη, εκτεινόμενη από το Κέρας της Αφρικής έως την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ινδικό Ωκεανό, συνδυάζοντας στρατηγικά, τεχνολογικά και οικονομικά συμφέροντα.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν εξελιχθεί σε έναν από τους βασικούς πυλώνες αυτού του δικτύου.
Μετά την υπογραφή των «Συμφωνιών του Αβραάμ» το 2020, οι σχέσεις μεταξύ του Abu Dhabi και του Tel Aviv επεκτάθηκαν στην ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, την τεχνολογία και τις υποδομές.
Ο ρόλος της Ινδίας
Η Iνδία αναδείχθηκε σε ακόμη ένα κομβικό στοιχείο μέσω του σχήματος I2U2, το οποίο θεσμοθέτησε μια συνεργασία μεταξύ της Ινδίας, του Ισραήλ, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και των ΗΠΑ.
Η προγραμματισμένη πρωτοβουλία του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας – Μέσης Ανατολής – Ευρώπης ευθυγραμμίζεται στενά με τη φιλοδοξία του Ισραήλ να μετατρέψει τα λιμάνια του σε διαμετακομιστικό κόμβο που θα συνδέει την Ασία με την Ευρώπη.
Ήδη, η Ινδία αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους αγοραστές ισραηλινών οπλικών συστημάτων.
Μεταξύ 2020 και 2024, η χώρα απορρόφησε περίπου το 34% των εξαγωγών όπλων του Ισραήλ, καθιστώντας την τον μεγαλύτερο μεμονωμένο εισαγωγέα ισραηλινών οπλικών συστημάτων κατά την περίοδο αυτή, σύμφωνα με το Stockholm International Peace Research Institute.
Στη σκακιέρα Ελλάδα και Κύπρος
Η Ελλάδα και η Κύπρος αποτελούν το δυτικό σκέλος αυτού του δικτύου.
Μετά την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, που ακολούθησε τη φονική ισραηλινή επιδρομή το 2010 στο πλοίο Mavi Marmara, το Ισραήλ καλλιέργησε στρατηγικές συνεργασίες με τις δύο χώρες στους τομείς της ενέργειας και της θαλάσσιας ασφάλειας.
Με την πάροδο του χρόνου, οι σχέσεις αυτές εξελίχθηκαν σε έναν μηχανισμό εξισορρόπησης της τουρκικής επιρροής στην Ανατολική Μεσόγειο, συνδέοντας παράλληλα την περιοχή με οικονομικές πρωτοβουλίες που εκτείνονται προς τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Ινδία.
Νοτιότερα, η Αιθιοπία και η Σομαλιλάνδη διαδραματίζουν επίσης ρόλο σε αυτό το εξελισσόμενο γεωπολιτικό σκηνικό.
Η Aιθιοπία εξακολουθεί να επιδιώκει πρόσβαση στη θάλασσα, ενώ η Σομαλιλάνδη επιδιώκει τη διεθνή αναγνώριση του αποσχιστικού της εγχειρήματος.
Οι επιθέσεις των Houthis κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα ώθησαν το Ισραήλ να ενισχύσει το ενδιαφέρον του για την περιοχή, με στόχο την προστασία των θαλάσσιων οδών και την αντιμετώπιση των απειλών που προέρχονται από το νότιο τμήμα της Ερυθράς Θάλασσας.
Αυτό δημιούργησε μια σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ της Αιθιοπίας, των ΗΑΕ και του Ισραήλ στην Ερυθρά Θάλασσα και το Κέρας της Αφρικής, με στόχο την αναδιαμόρφωση της ισορροπίας ισχύος στην περιοχή — μια εξέλιξη που η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία αντιμετωπίζουν ως πρόκληση για τα δικά τους στρατηγικά συμφέροντα.
Δύο μπλοκ
Παρά τις εξελίξεις αυτές, θα ήταν παραπλανητικό να περιγράψει κανείς τη Μέση Ανατολή ως μια περιοχή που κατευθύνεται προς δύο άκαμπτα και αντίπαλα μπλοκ.
Η ιστορία της περιοχής δείχνει ότι η οικοδόμηση σταθερών συμμαχιών υπήρξε πάντοτε εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση.
Η περιοχή χαρακτηρίζεται από υψηλά επίπεδα αμοιβαίας δυσπιστίας, ενώ οι πολιτικές συχνά καθορίζονται από τη διαχείριση κρίσεων και βραχυπρόθεσμους υπολογισμούς, παρά από μακροπρόθεσμες στρατηγικές συνεργασίες.
Η Αίγυπτος, για παράδειγμα, δεν μπορεί να αγνοήσει τη σημασία των επενδύσεων και της οικονομικής στήριξης από τα HAE, ακόμη κι αν ενισχύει τον συντονισμό της με τη Σαουδική Αραβία.
Παράλληλα, εξακολουθεί να θεωρεί την ειρήνη με το Ισραήλ στρατηγική επιλογή.
Η Τουρκία από την άλλη πλευρά, έχει αποκαταστήσει ισχυρούς πολιτικούς και οικονομικούς δεσμούς με τα ΗΑΕ και δεν έχει ιδιαίτερο κίνητρο να τους διακινδυνεύσει.
Αυτό που αναδύεται σήμερα στη Μέση Ανατολή δεν είναι ένα σύστημα άκαμπτων συμμαχιών, αλλά ένα δίκτυο ευέλικτων και αλληλεπικαλυπτόμενων συνεργασιών.
Τα κράτη μπορεί να συνεργάζονται σε έναν τομέα και να ανταγωνίζονται σε κάποιον άλλον.
Μπορεί να ευθυγραμμίζονται σε ζητήματα ασφαλείας, ενώ ταυτόχρονα να ακολουθούν συγκρουόμενες οικονομικές ή πολιτικές ατζέντες.
Ο πόλεμος κατά του Iράν ενδέχεται να μην οδηγήσει στη δημιουργία νέων συμμαχιών με την παραδοσιακή έννοια.
Ωστόσο, επιταχύνει μια ήδη εξελισσόμενη διαδικασία περιφερειακής αναδιάταξης και ωθεί τις δυνάμεις της Μέσης Ανατολής να αναζητήσουν νέα μοντέλα ασφάλειας, σε μια εποχή όπου οι παλιές βεβαιότητες εξασθενούν και ο ανταγωνισμός για την ασφάλεια, τους φυσικούς πόρους, τις θαλάσσιες οδούς, την ενέργεια και τις αλυσίδες εφοδιασμού γίνεται ολοένα και πιο έντονος.
www.bankingnews.gr
Ήταν τότε που κάποιοι είδαν την μοναδική ευκαιρία να ... εξαλείψουν την ιρανική απειλή, να αποτελειώσουν το ιρανικό καθεστώς...
Ύστερα από 40 και πλέον ημέρες πολέμου, η εικόνα είναι τελείως διαφορετική...
Ο πόλεμος που εξαπέλυσαν οι Donald Trump και Benjamin Netanyahu όχι μόνο απέτυχε να κάμψει την Τεχεράνη, αλλά ενδέχεται να επιτάχυνε μια βαθιά γεωπολιτική ανακατανομή ισχύος, αποδυναμώνοντας τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και επαναφέροντας το Ιράν στο επίκεντρο των περιφερειακών και διεθνών εξελίξεων.
Οι άλλοτε κυρίαρχοι της Μέσης Ανατολής έγιναν... πρωταγωνιστές μιας στρατηγικής οπισθοχώρησης.
Μέσα σε αυτές τις χαοτικές εξελίξεις όπου το Ιράν αναδεικνύεται... σε υπερδύναμη, είναι προφανές πως ο νέος χάρτης της Μέσης Ανατολής θα υποστεί τεκτονικές αλλαγές, με τις ΗΠΑ να αποδυναμώνονται ... και με τις περιφερειακές δυνάμεις, ανάμεσα τους και η Ελλάδα, να καλούνται να επαναξιολογήσουν τη στάση τους...
Γεωπολιτική καταστροφή
Η γεωπολιτική καταστροφή που προκάλεσαν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump και ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ Benjamin Netanyahu έχει κάνει πολύ περισσότερα από το να σπαταλήσει τη δεσπόζουσα θέση στην οποία βρίσκονταν οι δύο χώρες τους μόλις πριν από τρεισήμισι μήνες.
Ο απρόκλητος και αποτυχημένος πόλεμός τους εναντίον του Ιράν πιθανότατα έχει θέσει σε κίνηση μια ριζική μεταβολή στις παγκόσμιες ισορροπίες ισχύος — μια μετατόπιση που θα αφήσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το Ισραήλ σχετικά πιο αδύναμα τους επόμενους μήνες και τα επόμενα χρόνια.
Η δεύτερη θητεία του Trump
Ο Trump είναι πλέον μια σημαντικά αποδυναμωμένη προσωπικότητα τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και παγκοσμίως, με τις μεγαλοστομίες του περί παγκόσμιας υπεροχής να έχουν μετατραπεί σε στάχτες και κενές απειλές.
Για το προβλέψιμο μέλλον, η προβολή της αμερικανικής ισχύος δεν θα είναι πλέον τόσο απειλητική όσο ήταν κάποτε — όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά και στον Ινδο-Ειρηνικό και στην Ευρώπη.
Έγγραφο παράδοσης
Το Μνημόνιο Κατανόησης (MOU) που υπογράφηκε αυτή την εβδομάδα αποτελεί ουσιαστικά ένα έγγραφο παράδοσης — για την Ουάσιγκτον, δηλαδή.
Προφανώς, σε αντάλλαγμα για τίποτε περισσότερο από την υπογραφή του MOU, τη συμφωνία για 60 ημέρες συνομιλιών και το άνοιγμα των Στενών του Hormuz, οι Ιρανοί θα αποκτήσουν οικονομικές παραχωρήσεις που θα ήταν αδιανόητες πριν από λίγους μήνες.
Αυτές θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν την αποδέσμευση τουλάχιστον μέρους των παγωμένων ή περιορισμένων ιρανικών κεφαλαίων και περιουσιακών στοιχείων, καθώς και εξαιρέσεις που θα είναι διαθέσιμες «αμέσως μετά την υπογραφή αυτού του MOU» για «την εξαγωγή ιρανικού αργού πετρελαίου, πετρελαϊκών προϊόντων και παραγώγων, καθώς και όλων των σχετικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων τραπεζικών συναλλαγών, ασφαλίσεων, μεταφορών κ.λπ.», σύμφωνα με το MOU που δημοσιοποίησε η κυβέρνηση Trump.
Δεν κέρδισε τίποτα
Όπως αναφέρει σε ανάλυση του το Foreign Policy, ο Αμερικανός πρόεδρος δεν κέρδισε απολύτως τίποτα από τον πόλεμό του σε αντάλλαγμα για δαπάνες δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων και για το κόστος χιλιάδων ζωών, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον 13 νεκρών Αμερικανών.
Για να αποσπάσει αόριστες υποσχέσεις από την Τεχεράνη, ο Trump προκάλεσε σοβαρή ζημιά στην ήδη πληττόμενη από τον πληθωρισμό αμερικανική οικονομία, πρόδωσε την πολιτική του βάση στο εσωτερικό, εξάντλησε σημαντικά τα κρίσιμα αποθέματα όπλων των ΗΠΑ, ενίσχυσε την Κίνα και αναβάθμισε τη σχετική της θέση, αποξένωσε τους συμμάχους των ΗΠΑ και αποδυνάμωσε τα κράτη του Κόλπου.
Γεωπολιτικός παίκτης
Και όλα αυτά απέναντι σε ένα καθεστώς, την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, που μόλις πριν από τρεισήμισι μήνες ήταν απομονωμένη και οικονομικά κατεστραμμένη.
Χάρη στον πόλεμο, ακόμη και ένα σοβαρά αποδυναμωμένο Ιράν έχει πλέον μετατραπεί σε σημαντικό γεωπολιτικό παίκτη — έναν παίκτη που σύντομα θα αποκομίσει νέα οικονομικά οφέλη.
Το καθεστώς της Τεχεράνης έχει οικοδομήσει τη νομιμοποίησή του κατά τα 47 χρόνια ύπαρξής του κυρίως υιοθετώντας μια πολεμική νοοτροπία του τύπου «όλοι είναι εναντίον μας».
Τώρα μπορεί να καυχιέται ότι κατάφερε να αντισταθεί επιτυχώς τόσο στην παγκόσμια όσο και στην περιφερειακή υπερδύναμη.
Πρωτόγνωρη επιρροή
Και λόγω της συνεχιζόμενης ικανότητας της Τεχεράνης να ελέγχει τα Στενά του Hormuz και να τα χρησιμοποιεί για να αποσπά παραχωρήσεις από την Ουάσιγκτον και τα κράτη του Κόλπου, το Ιράν απολαμβάνει πλέον μια επιρροή που δεν είχε ποτέ προηγουμένως, τόσο στην περιοχή όσο και στην παγκόσμια οικονομία.
«Οι Ιρανοί γνωρίζουν πλέον τη δύναμη του Στενού», δήλωσε ο Reuel Marc Gerecht, ειδικός σε θέματα Ιράν και πρώην αξιωματικός της CIA.
«Πιθανότατα θα τη χρησιμοποιήσουν για να αποδομήσουν ολόκληρη την αρχιτεκτονική των κυρώσεων που έχει οικοδομηθεί από την εποχή του Bill Clinton».
Ο Trump κατάφερε να φτάσει σε αυτό το αποτέλεσμα διακινδυνεύοντας κάτι που η ιστορία έχει δείξει ότι δεν λειτουργεί - την αλλαγή καθεστώτος μέσω αεροπορικών επιθέσεων - ενώ ταυτόχρονα αγνόησε μια μεγάλη απειλή για την οποία οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών προειδοποιούσαν εδώ και καιρό ότι πιθανότατα θα ακολουθούσε: την ιρανική κατάληψη του Στενού.
Το κλίμα… άλλαξε
Η ταπείνωση του Trump έγινε με παράξενο τρόπο εμφανής στη Γαλλία αυτή την εβδομάδα, όταν ζήτησε υποστήριξη για το MOU από Ευρωπαίους συμμάχους τους οποίους προσέβαλε συστηματικά κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους.
Σύμφωνα με έναν Ευρωπαίο διπλωμάτη, η αλλαγή στο κλίμα ήταν αισθητή - σε αντίθεση με έναν χρόνο πριν, όταν ο Trump εγκατέλειψε τη σύνοδο της G7 στον Καναδά μετά από μόλις μία ημέρα.
Ενώ πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες αναγνωρίζουν ιδιωτικά ότι το MOU ευνοεί το Ιράν, οι χώρες της G7 θεώρησαν ότι έπρεπε να το υποστηρίξουν ως το μοναδικό μέσο τερματισμού ενός πολέμου που καμία από αυτές δεν υποστήριζε.
«Όλοι πλέον έχουν πολύ μεγαλύτερη επίγνωση της ευθραυστότητας και της ευαλωτότητας του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος», δήλωσε ο Ευρωπαίος διπλωμάτης, ο οποίος μίλησε υπό καθεστώς ανωνυμίας.
Η μεγάλη αδυναμία
Άλλοι διπλωμάτες επισήμαναν ότι ο Trump υπέκυψε στις ευρωπαϊκές πιέσεις και προσχώρησε σε μια νέα δέσμευση της G7 για υποστήριξη της Ουκρανίας και ενίσχυση των κυρώσεων κατά της Ρωσίας.
Αυτό είχε ιδιαίτερη σημασία ύστερα από πολλούς μήνες κατά τους οποίους ο πρόεδρος υπεκφεύγει όσον αφορά την αμερικανική στήριξη προς την Ουκρανία, ενώ παράλληλα έδειχνε διάθεση να συμβιβαστεί με τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin.
Ο οικοδεσπότης της G7, ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron, χαιρέτισε αυτή την «πολύ βαθιά αλλαγή στην αμερικανική προσέγγιση».
Ίσως το σημαντικότερο στοιχείο αυτής της επερχόμενης περιόδου αμερικανικής αναδίπλωσης είναι ότι το Ιράν - και πλέον ολόκληρος ο κόσμος - αντιλαμβάνεται ξαφνικά πώς μπορεί να εκμεταλλευτεί τη μεγαλύτερη αδυναμία του Trump.
Αυτή είναι ο βαθύς φόβος του προέδρου για μια χρηματιστηριακή ή οικονομική κατάρρευση κατά τη διάρκεια της θητείας του και η επακόλουθη τάση του να υποχωρεί (TACO – Trump Always Chickens Out), είτε πρόκειται για τους δασμολογικούς πολέμους του είτε για την απαίτησή του να προσαρτήσει τη Γροιλανδία.
Η στάση της Κίνας
Καμία χώρα δεν αντιλαμβάνεται καλύτερα αυτή την αδυναμία από τον υπ' αριθμόν ένα αντίπαλο των Ηνωμένων Πολιτειών: την Κίνα.
Οι Κινέζοι ήταν οι πρώτοι που άσκησαν τέτοια οικονομική πίεση στον Trump κατά τη διάρκεια του εμπορικού πολέμου των δασμών πέρυσι, αναγκάζοντάς τον να συμφωνήσει σε μια πρόωρη «ανακωχή» μέσω της διακοπής εξαγωγών κρίσιμων ορυκτών, γεγονός που απειλούσε να παραλύσει τους αμερικανικούς τομείς υψηλής τεχνολογίας και άμυνας.
Ο Κινέζος πρόεδρος Xi Jinping αναμφίβολα εξετάζει τώρα πόσο αδύναμη είναι η στήριξη του Trump προς την Ταϊβάν, ιδιαίτερα όσον αφορά την απροθυμία του να διακινδυνεύσει έναν ακόμη μεγάλο πόλεμο.
Η αχίλλειος πτέρνα
Την Τετάρτη, ο Trump ουσιαστικά παραδέχθηκε ότι η επιθυμία του να θεωρείται σπουδαίος οικονομικός πρόεδρος αποτελεί την αχίλλειο πτέρνα του — και άφησε να εννοηθεί ότι οι αγορές έχουν τον τελικό λόγο σε πολλές από τις πολιτικές του — κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Γαλλία, μετά το τέλος της συνόδου της G7.
«Ο μοναδικός πρόεδρος που δεν ήθελα να γίνω ήταν ο αείμνηστος και σπουδαίος Herbert Hoover», είπε, αναφερόμενος στον Αμερικανό πρόεδρο που επέβλεψε το χρηματιστηριακό κραχ του 1929 και την έναρξη της Μεγάλης Ύφεσης.
«Δεν ήθελα να δω μια οικονομική καταστροφή. ...
Κάθε φορά που μιλούσαμε για την προοπτική ειρήνης, το χρηματιστήριο εκτοξευόταν σαν πύραυλος. ...
Το χρηματιστήριο είναι πιο ευφυές από οποιονδήποτε υπάρχει, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων που βρίσκονται σε αυτή τη σκηνή, εκτός φυσικά από εμένα» είπε ο Trump.
Παραχωρήσεις
Σε αντίθεση με την προηγούμενη απαίτησή του για «άνευ όρων παράδοση» και τις εκκλήσεις του για αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν - έναν διαχρονικό στόχο της αμερικανικής πολιτικής απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία - ο Trump έχει πλέον δεσμεύσει την Ουάσιγκτον να «απέχει από παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις της άλλης πλευράς».
Και βάσει του MOU, ο Trump δεν δεσμεύεται μόνο να υποστηρίξει ένα πρόγραμμα ανοικοδόμησης του Ιράν ύψους 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων - το οποίο, όπως φαίνεται, θα χρηματοδοτηθεί από ορισμένα από τα ίδια κράτη του Κόλπου που δέχθηκαν επιθέσεις από το Ιράν κατά τη διάρκεια του πολέμου - αλλά και να άρει άμεσα τους περιορισμούς στις πωλήσεις ιρανικού πετρελαίου.
Σύμφωνα με το MOU, ο Trump είναι επίσης πρόθυμος να διαπραγματευθεί την άρση του μεγαλύτερου μέρους, αν όχι του συνόλου, του καθεστώτος κυρώσεων κατά του Ιράν, συμπεριλαμβανομένων πολλών από τις ίδιες κυρώσεις που είχε επιβάλει κατά την πρώτη του θητεία.
Εάν αυτό εφαρμοστεί, θα επιτρέψει στην Τεχεράνη να ανασυγκροτήσει την οικονομική της ισχύ και να κατευνάσει τον ανήσυχο πληθυσμό της, ενώ παράλληλα θα συνεχίσει να παρατείνει τις διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον.
Τα πυρηνικά του Ιράν
Αντιθέτως, η πυρηνική συμφωνία του 2015, από την οποία ο Trump αποχώρησε χαρακτηρίζοντάς την «τη χειρότερη συμφωνία που διαπραγματεύτηκαν ποτέ», προέβλεπε μόνο τη σταδιακή άρση των κυρώσεων που είχαν επιβληθεί για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.
Εκείνη η συμφωνία επέβαλε επίσης ιδιαίτερα παρεμβατικούς ελέγχους από τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (IAEA), οι οποίοι πλέον δεν υφίστανται, ενώ περίπου το 98% του εμπλουτισμένου ουρανίου του Ιράν - το οποίο τότε ήταν πολύ λιγότερο ισχυρό από το ουράνιο εμπλουτισμένο έως και κατά 60% που διαθέτει σήμερα η χώρα - απομακρύνθηκε από το έδαφός της.
Αυτό σήμαινε ότι η Τεχεράνη δεν διέθετε επαρκή ποσότητα για την κατασκευή ούτε μίας πυρηνικής βόμβας.
Το σημερινό MOU υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον ενδέχεται να είναι διατεθειμένη να επιτρέψει την αραίωση των πολύ μεγαλύτερων σημερινών αποθεμάτων εμπλουτισμένου ουρανίου του Ιράν «επί τόπου» — εντός του Ιράν — υπό την εποπτεία του IAEA.
Ωστόσο, η συμμετοχή του οργανισμού δεν έχει ακόμη συμφωνηθεί μέσω διαπραγματεύσεων.
Το στρατηγικό πλεονέκτημα που έγινε... στάχτη
Όσον αφορά τον Netanyahu, η πολιτική του νέμεση δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο ολοκληρωτική.
Μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου, το Ισραήλ είχε προχωρήσει σημαντικά προς την κατεύθυνση αλλαγής της «ισορροπίας δυνάμεων στην περιοχή για τα επόμενα χρόνια», όπως είχε καυχηθεί ο Netanyahu το 2024.
Στα σχεδόν τρία χρόνια που μεσολάβησαν από τη βίαιη εισβολή της Hamas στις 7 Οκτωβρίου 2023, το Ισραήλ είχε σημειώσει εντυπωσιακή πρόοδο στην αποκατάσταση του στρατηγικού του πλεονεκτήματος απέναντι στο Ιράν και τους συμμάχους του.
Οι ισραηλινές δυνάμεις προκάλεσαν ζημιές στις πυρηνικές και πυραυλικές εγκαταστάσεις του Ιράν καθώς και στις αεράμυνές του· εξόντωσαν ανώτατα στελέχη του καθεστώτος της Τεχεράνης και πυρηνικούς επιστήμονες· αποκεφάλισαν και εξουδετέρωσαν τη Hezbollah· και έφτασαν ακόμη και στο σημείο να δολοφονήσουν τον πολιτικό ηγέτη της Hamas στην καρδιά της Τεχεράνης.
Το ρήγμα
Τώρα, ξεκινώντας έναν πόλεμο που φαίνεται πως ξεπέρασε τα όρια, ο Benjamin Netanyahu κατάφερε να … ενδυναμώσει το Ιράν, και να αποξενώσει τον στενότερο σύμμαχό του, τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Δημιούργησε ένα ρήγμα στις σχέσεις ΗΠΑ–Ισραήλ, του είδους που κανείς στην αμερικανική πολιτική δεν θεωρούσε πιθανό μόλις πριν από λίγα χρόνια.
Η ρήξη μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ θα επιδεινωθεί ακόμη περισσότερο εάν, όπως αναμένεται, ο Netanyahu αποφασίσει να αψηφήσει τη συμφωνία και να παραμείνει στον Λίβανο για να συνεχίσει τη μάχη εναντίον της Hezbollah.
Ο Netanyahu αντιμετωπίζει την αντιπαράθεση με το Ιράν μέσα από ένα «μεσσιανικό πρίσμα», το οποίο «δημιουργεί ολοένα και μεγαλύτερη τριβή με τις Ηνωμένες Πολιτείες», δήλωσε ο Danny Citrinowicz του Atlantic Council, πρώην αξιωματούχος της ισραηλινής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών.
«Η διαφωνία δεν είναι απλώς τακτική· αντανακλά διαφορετικές εκτιμήσεις σχετικά με τον κίνδυνο, την κλιμάκωση και τον ρόλο της διπλωματίας».
Επικρίσεις J.D. Vance
Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης στον Λευκό Οίκο την Πέμπτη, ο Αντιπρόεδρος JD Vance επέκρινε ανοιχτά μέλη της κυβέρνησης Netanyahu επειδή επιτέθηκαν στη συμφωνία.
«Ο Donald J. Trump είναι ο μοναδικός αρχηγός κράτους σε ολόκληρο τον κόσμο που δείχνει συμπάθεια προς το κράτος του Ισραήλ αυτή τη χρονική στιγμή», δήλωσε ο Vance.
«Αν ήμουν μέλος του υπουργικού συμβουλίου της ισραηλινής κυβέρνησης, ίσως να μην έκανα επίθεση στον μοναδικό ισχυρό σύμμαχο που μου έχει απομείνει οπουδήποτε στον κόσμο»,
Σε μια ταπεινωτική αποδοκιμασία, το Ισραήλ δεν συμπεριλήφθηκε ως συμβαλλόμενο μέρος στο MOU — παρότι ξεκίνησε τον πόλεμο σε στενό συντονισμό με την Ουάσιγκτον.
Παράλληλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν συμφώνησαν στο μνημόνιο για τον «άμεσο και μόνιμο τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου».
Οι σκληροπυρηνικοί κύκλοι στο Ισραήλ επιμένουν ότι δεν πρόκειται να δεσμευθούν από τη συμφωνία.
Οργή στο MAGA για Netanyahu
Το Ισραήλ έχανε ήδη σημαντικό μέρος της υποστήριξής του στο εσωτερικό του Δημοκρατικού Κόμματος εξαιτίας της διεξαγωγής του πολέμου στη Γάζα.
Τώρα χάνει υποστήριξη και από τη δεξιά πτέρυγα, ξεκινώντας από την οργή του κινήματος MAGA, καθώς ενισχύεται η πεποίθηση ότι ήταν ο Netanyahu εκείνος που εξαπάτησε τον Trump, οδηγώντας τον να προδώσει τις προεκλογικές του υποσχέσεις και να εμπλακεί σε έναν καταστροφικό νέο πόλεμο στη Μέση Ανατολή.
Σε δήλωσή του την 1η Μαρτίου, ο Ισραηλινός ηγέτης εξήρε τη βοήθεια του «φίλου μου, του Προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump», που του επέτρεψε «να κάνει αυτό που επιθυμούσα εδώ και 40 χρόνια: να συντρίψει το τρομοκρατικό καθεστώς».
Τόσο ο Υπουργός Εξωτερικών Marco Rubio όσο και ο Ρεπουμπλικανός Πρόεδρος της Βουλής Mike Johnson έχουν υποδείξει - αν και αξιωματούχοι του Trump το διέψευσαν - ότι ο Trump αποφάσισε να πάει σε πόλεμο επειδή, όπως είπε ο Johnson, «το Ισραήλ ήταν αποφασισμένο να δράσει με ή χωρίς εμάς».
Διαφορετικοί δρόμοι
Ωστόσο, οι δύο ηγέτες άρχισαν σύντομα να ακολουθούν διαφορετικούς δρόμους σχετικά με το αδιέξοδο που δημιούργησαν από κοινού - ιδιαίτερα όσον αφορά την εισβολή του Ισραήλ στον Λίβανο, η διακοπή της οποίας αποτελούσε βασικό αίτημα του Ιράν.
«Όλοι σας μισούν πλέον.
Όλοι μισούν το Ισραήλ εξαιτίας αυτού!», φέρεται να φώναξε ο Trump στον Netanyahu κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής συνομιλίας την 1η Ιουνίου.
Με τον ωμό και απρόσεκτο τρόπο που τον χαρακτηρίζει, ο πρόεδρος εξέφραζε μια αυξανόμενη πεποίθηση και στα δύο πολιτικά στρατόπεδα ότι κάτι βαθύ έχει αλλάξει στην αμερικανική πολιτική: η παραδοσιακή υποστήριξη προς το Ισραήλ, που κάποτε αποτελούσε σχεδόν αδιαμφισβήτητο στοιχείο των προγραμμάτων και των δύο κομμάτων, μετατρέπεται ταχύτατα σε πολιτικό βάρος.
Το Ισραήλ ενδέχεται να κινδυνεύει να χάσει όχι μόνο τον μοναδικό πραγματικό σύμμαχό του, αλλά και το βασικό στρατηγικό στήριγμά του στον κόσμο.
Το Ιράν το πάνω χέρι
Και το Ιράν, το οποίο επί 47 χρόνια αποτελεί έναν διαρκή πονοκέφαλο για τους Αμερικανούς προέδρους, μπορεί πλέον να ισχυριστεί ότι έχει το πάνω χέρι.
Ευαίσθητος στις επικρίσεις ότι διαπραγματεύτηκε μια κακή συμφωνία, ο Trump απείλησε εκ νέου στη σύνοδο της G7 αυτή την εβδομάδα ότι, εάν το Ιράν δεν συμμορφωθεί, «θα επιστρέψουμε αμέσως στο να ρίχνουμε βόμβες κατευθείαν πάνω στα κεφάλια τους».
Ωστόσο, η πολεμική του ρητορική δεν έχει πλέον την ίδια βαρύτητα.
«Επανειλημμένα, ο Trump αρνήθηκε να δώσει τη μάχη του Hormuz· όμως, στα μάτια των Ιρανών, αυτή ήταν η μοναδική μάχη που είχε σημασία», δήλωσε ο Gerecht.
«Ο Trump δεν μπορεί τώρα να απειλεί ότι θα κάνει στο μέλλον κάτι που επανειλημμένα αρνήθηκε να κάνει στο παρελθόν.
Στην καλύτερη περίπτωση, ο πρόεδρος θα καταφύγει σε κάποια ηπιότερη μορφή οικονομικού πολέμου όταν η Τεχεράνη δεν πράξει αυτό που ο ίδιος θεωρεί ότι πρέπει να πράξει.
Αυτό δεν εκφοβίζει κανέναν· απλώς επιβεβαιώνει την αμερικανική αμφιταλάντευση και αδυναμία» καταλήγει ο αναλυτής.
Η Μέση Ανατολή δεν θα είναι ίδια
Πέρα από τα στρατιωτικά αποτελέσματα, ορισμένοι πόλεμοι έχουν τη δύναμη να αναδιαμορφώσουν ολόκληρες περιοχές.
Η εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ το 1990 αναδιοργάνωσε την αραβική περιφερειακή τάξη γύρω από την αμερικανική ομπρέλα ασφαλείας, ενώ η αμερικανική εισβολή στο Ιράκ το 2003 εξαπέλυσε ένα κύμα σεχταριστικών συγκρούσεων που καθόρισε τη Μέση Ανατολή για σχεδόν δύο δεκαετίες.
Ο πρόσφατος πόλεμος των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν ενδέχεται να διαδραματίσει παρόμοιο ρόλο.
Ανέδειξε τα όρια της ικανότητας της Ουάσιγκτον να εγγυάται την ασφάλεια των εταίρων της στον Κόλπο και ώθησε αρκετές περιφερειακές δυνάμεις να αναζητήσουν νέες μορφές συντονισμού σε ένα ολοένα πιο ασταθές περιβάλλον.
Κενά ασφαλείας
Σημάδια αυξανόμενης σύγκλισης έχουν εμφανιστεί μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας, της Τουρκίας, της Αιγύπτου και του Πακιστάν.
Οι ολοένα και πιο συντονισμένες θέσεις τους στις περιφερειακές κρίσεις έρχονται σε αντίθεση με τους ενισχυμένους δεσμούς που συνδέουν το Ισραήλ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την Ινδία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Αιθιοπία.
Ένα από τα σημαντικότερα διδάγματα του πολέμου κατά του Ιράν ήταν η αποκάλυψη των αδυναμιών της αρχιτεκτονικής ασφαλείας που κυριαρχούσε στον Κόλπο επί δεκαετίες.
Με την πάροδο των ετών, οι ΗΠΑ επένδυσαν τεράστια ποσά σε ένα δίκτυο στρατιωτικών βάσεων, συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης και αντιπυραυλικής άμυνας σε ολόκληρη την περιοχή, προβάλλοντας τον εαυτό τους ως εγγυητή της ασφάλειας του Κόλπου.
Ωστόσο, ο πόλεμος έδειξε ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία δεν προστατεύει απαραίτητα τις χώρες που τη φιλοξενούν από τις συνέπειες των περιφερειακών συγκρούσεων.
Αντιθέτως, μπορεί να τις εκθέσει στο οικονομικό και στρατηγικό τους κόστος.
Τα ιρανικά πλήγματα κατά του Κατάρ, για παράδειγμα, έθεσαν προσωρινά εκτός λειτουργίας σχεδόν το ένα πέμπτο της εξαγωγικής ικανότητας της χώρας σε υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG).
Αυτό δεν σημαίνει ότι τα κράτη του Κόλπου προετοιμάζονται να αποδεσμευθούν από την Ουάσιγκτον· μια τέτοια επιλογή παραμένει μη ρεαλιστική στο ορατό μέλλον.
Ωστόσο, οι κυβερνήσεις της περιοχής αναζητούν ολοένα και περισσότερο συμπληρωματικές ρυθμίσεις ασφαλείας, ώστε να μειώσουν την αποκλειστική εξάρτησή τους από τις ΗΠΑ.
Πολιτική και αμυντική συνεργασία
Ο συντονισμός της Σαουδικής Αραβίας, της Τουρκίας, της Αιγύπτου και του Πακιστάν αποτελεί μία από τις πιο αξιοσημείωτες εξελίξεις προς αυτή την κατεύθυνση.
Η Σαουδική Αραβία διαθέτει οικονομικούς πόρους, η Τουρκία μια προηγμένη αμυντική βιομηχανική βάση, η Αιγύπτος στρατιωτικό και γεωγραφικό βάρος, ενώ το Πακιστάν πολιτικές, στρατιωτικές και πυρηνικές δυνατότητες.
Μαζί, αυτά τα στοιχεία αποτελούν τη βάση για στενότερη πολιτική και αμυντική συνεργασία.
Παρ’ όλα αυτά, θα ήταν πρόωρο να περιγραφεί αυτή η σύγκλιση ως μια συνεκτική συμμαχία.
Οι σχέσεις μεταξύ αυτών των κρατών κουβαλούν ιστορικό ανταγωνισμών και αμοιβαίας δυσπιστίας, ενώ οι στρατηγικές τους προτεραιότητες δεν συμπίπτουν πάντοτε.
Τα τελευταία χρόνια καταγράφηκαν εντάσεις μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Τουρκίας, λόγω του αποκλεισμού του Κατάρ το 2017, καθώς και μεταξύ Αιγύπτου και Τουρκίας μετά την ανατροπή του πρώην Αιγύπτιου προέδρου Mohamed Morsi το 2013, αλλά και εξαιτίας της κρίσης στη Λιβύη.
Νέο δίκτυο από Ισραήλ
Την ίδια στιγμή, το Ισραήλ φαίνεται να οικοδομεί ένα νέο δίκτυο συνεργασιών, εμπνευσμένο από το «δόγμα της περιφέρειας» που ακολουθούσε στα μέσα του 20ού αιώνα, όταν επιδίωκε να περικυκλώσει τον αραβικό κόσμο μέσω συμμαχιών με δυνάμεις που βρίσκονταν στην περιφέρειά του.
Η σύγχρονη εκδοχή αυτού του δόγματος είναι ευρύτερη και πιο σύνθετη, εκτεινόμενη από το Κέρας της Αφρικής έως την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ινδικό Ωκεανό, συνδυάζοντας στρατηγικά, τεχνολογικά και οικονομικά συμφέροντα.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν εξελιχθεί σε έναν από τους βασικούς πυλώνες αυτού του δικτύου.
Μετά την υπογραφή των «Συμφωνιών του Αβραάμ» το 2020, οι σχέσεις μεταξύ του Abu Dhabi και του Tel Aviv επεκτάθηκαν στην ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, την τεχνολογία και τις υποδομές.
Ο ρόλος της Ινδίας
Η Iνδία αναδείχθηκε σε ακόμη ένα κομβικό στοιχείο μέσω του σχήματος I2U2, το οποίο θεσμοθέτησε μια συνεργασία μεταξύ της Ινδίας, του Ισραήλ, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και των ΗΠΑ.
Η προγραμματισμένη πρωτοβουλία του Οικονομικού Διαδρόμου Ινδίας – Μέσης Ανατολής – Ευρώπης ευθυγραμμίζεται στενά με τη φιλοδοξία του Ισραήλ να μετατρέψει τα λιμάνια του σε διαμετακομιστικό κόμβο που θα συνδέει την Ασία με την Ευρώπη.
Ήδη, η Ινδία αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους αγοραστές ισραηλινών οπλικών συστημάτων.
Μεταξύ 2020 και 2024, η χώρα απορρόφησε περίπου το 34% των εξαγωγών όπλων του Ισραήλ, καθιστώντας την τον μεγαλύτερο μεμονωμένο εισαγωγέα ισραηλινών οπλικών συστημάτων κατά την περίοδο αυτή, σύμφωνα με το Stockholm International Peace Research Institute.
Στη σκακιέρα Ελλάδα και Κύπρος
Η Ελλάδα και η Κύπρος αποτελούν το δυτικό σκέλος αυτού του δικτύου.
Μετά την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, που ακολούθησε τη φονική ισραηλινή επιδρομή το 2010 στο πλοίο Mavi Marmara, το Ισραήλ καλλιέργησε στρατηγικές συνεργασίες με τις δύο χώρες στους τομείς της ενέργειας και της θαλάσσιας ασφάλειας.
Με την πάροδο του χρόνου, οι σχέσεις αυτές εξελίχθηκαν σε έναν μηχανισμό εξισορρόπησης της τουρκικής επιρροής στην Ανατολική Μεσόγειο, συνδέοντας παράλληλα την περιοχή με οικονομικές πρωτοβουλίες που εκτείνονται προς τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Ινδία.
Νοτιότερα, η Αιθιοπία και η Σομαλιλάνδη διαδραματίζουν επίσης ρόλο σε αυτό το εξελισσόμενο γεωπολιτικό σκηνικό.
Η Aιθιοπία εξακολουθεί να επιδιώκει πρόσβαση στη θάλασσα, ενώ η Σομαλιλάνδη επιδιώκει τη διεθνή αναγνώριση του αποσχιστικού της εγχειρήματος.
Οι επιθέσεις των Houthis κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα ώθησαν το Ισραήλ να ενισχύσει το ενδιαφέρον του για την περιοχή, με στόχο την προστασία των θαλάσσιων οδών και την αντιμετώπιση των απειλών που προέρχονται από το νότιο τμήμα της Ερυθράς Θάλασσας.
Αυτό δημιούργησε μια σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ της Αιθιοπίας, των ΗΑΕ και του Ισραήλ στην Ερυθρά Θάλασσα και το Κέρας της Αφρικής, με στόχο την αναδιαμόρφωση της ισορροπίας ισχύος στην περιοχή — μια εξέλιξη που η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία αντιμετωπίζουν ως πρόκληση για τα δικά τους στρατηγικά συμφέροντα.
Δύο μπλοκ
Παρά τις εξελίξεις αυτές, θα ήταν παραπλανητικό να περιγράψει κανείς τη Μέση Ανατολή ως μια περιοχή που κατευθύνεται προς δύο άκαμπτα και αντίπαλα μπλοκ.
Η ιστορία της περιοχής δείχνει ότι η οικοδόμηση σταθερών συμμαχιών υπήρξε πάντοτε εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση.
Η περιοχή χαρακτηρίζεται από υψηλά επίπεδα αμοιβαίας δυσπιστίας, ενώ οι πολιτικές συχνά καθορίζονται από τη διαχείριση κρίσεων και βραχυπρόθεσμους υπολογισμούς, παρά από μακροπρόθεσμες στρατηγικές συνεργασίες.
Η Αίγυπτος, για παράδειγμα, δεν μπορεί να αγνοήσει τη σημασία των επενδύσεων και της οικονομικής στήριξης από τα HAE, ακόμη κι αν ενισχύει τον συντονισμό της με τη Σαουδική Αραβία.
Παράλληλα, εξακολουθεί να θεωρεί την ειρήνη με το Ισραήλ στρατηγική επιλογή.
Η Τουρκία από την άλλη πλευρά, έχει αποκαταστήσει ισχυρούς πολιτικούς και οικονομικούς δεσμούς με τα ΗΑΕ και δεν έχει ιδιαίτερο κίνητρο να τους διακινδυνεύσει.
Αυτό που αναδύεται σήμερα στη Μέση Ανατολή δεν είναι ένα σύστημα άκαμπτων συμμαχιών, αλλά ένα δίκτυο ευέλικτων και αλληλεπικαλυπτόμενων συνεργασιών.
Τα κράτη μπορεί να συνεργάζονται σε έναν τομέα και να ανταγωνίζονται σε κάποιον άλλον.
Μπορεί να ευθυγραμμίζονται σε ζητήματα ασφαλείας, ενώ ταυτόχρονα να ακολουθούν συγκρουόμενες οικονομικές ή πολιτικές ατζέντες.
Ο πόλεμος κατά του Iράν ενδέχεται να μην οδηγήσει στη δημιουργία νέων συμμαχιών με την παραδοσιακή έννοια.
Ωστόσο, επιταχύνει μια ήδη εξελισσόμενη διαδικασία περιφερειακής αναδιάταξης και ωθεί τις δυνάμεις της Μέσης Ανατολής να αναζητήσουν νέα μοντέλα ασφάλειας, σε μια εποχή όπου οι παλιές βεβαιότητες εξασθενούν και ο ανταγωνισμός για την ασφάλεια, τους φυσικούς πόρους, τις θαλάσσιες οδούς, την ενέργεια και τις αλυσίδες εφοδιασμού γίνεται ολοένα και πιο έντονος.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών