Η προοπτική μιας ρωσικής νίκης στην Ουκρανία φαίνεται να ενισχύεται…
Οι τελευταίες εξελίξεις στη Μέση Ανατολή φέρνουν στο προσκήνιο μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίζουν αυξανόμενες πιέσεις και το Ιράν να εμφανίζεται ενισχυμένο στο περιφερειακό παιχνίδι ισχύος.
Η πιθανότητα αναδίπλωσης της Ουάσινγκτον και μετατόπισης του στρατιωτικού της βάρους προς το Ισραήλ προκαλεί ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα της αμερικανικής στρατηγικής.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις, καθώς μια αλλαγή ισορροπιών μπορεί να ανοίξει νέο κεφάλαιο στη διεθνή αντιπαράθεση.
Ειδικότερα, σύμφωνα με δημοσίευμα της έγκυρης αμερικανικής εφημερίδας «Wall Street Journal», η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) εξετάζει το ενδεχόμενο μεταφοράς σημαντικών στρατιωτικών εγκαταστάσεών της από το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ και τη Σαουδική Αραβία στο Ισραήλ.
Με άλλα λόγια, εξετάζεται ακόμη και η σταδιακή εγκατάλειψη της ακτογραμμής του Περσικού Κόλπου, μιας περιοχής που η Ουάσινγκτον θεωρεί διαχρονικά στρατηγικής σημασίας.
Ο βασικός λόγος είναι η απειλή από τους ιρανικούς πυραύλους και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Η μεταφορά των βάσεων θα αύξανε τον χρόνο πτήσης των επιθετικών μέσων προς τους αμερικανικούς στόχους, προσφέροντας περισσότερο χρόνο αντίδρασης και ενισχύοντας τις δυνατότητες αεράμυνας.
«Κανείς λογικός δεν θα τοποθετούσε το αρχηγείο της Κεντρικής Διοίκησης μόλις 100 μίλια από το Ιράν.
Κι όμως, ακριβώς εκεί βρίσκεται», δήλωσε ο πρώην διοικητής της CENTCOM, στρατηγός Frank Mackenzie, αναφερόμενος στην αμερικανική βάση Al Udeid στο Κατάρ, σε συνέντευξή του στο Εβραϊκό Ινστιτούτο Εθνικής Ασφάλειας.
Ο Mackenzie χαρακτήρισε το υφιστάμενο δίκτυο αμερικανικών βάσεων στη Μέση Ανατολή «καταστροφικό» και πρόσθεσε χαρακτηριστικά:
«Πρέπει να εξετάσουμε σοβαρά το ενδεχόμενο δημιουργίας βάσης στο Ισραήλ. Πιστεύω ότι πρόκειται για μια εξαιρετική ιδέα.»
Το σκεπτικό πίσω από αυτή την πρόταση είναι ότι μόνο το Ισραήλ, χάρη στα εξελιγμένα συστήματα αεράμυνας όπως ο «Σιδερένιος Θόλος» και η «Σφενδόνη του Δαβίδ», μπορεί να προσφέρει στις αμερικανικές εγκαταστάσεις υψηλότερο επίπεδο προστασίας από αυτό που διαθέτουν σήμερα στις χώρες του Περσικού Κόλπου.
Κατά την ανάλυση του αρθρογράφου, η δημόσια συζήτηση για μια τέτοια μεταφορά συνιστά έμμεση παραδοχή ότι η αμερικανική στρατηγική έναντι του Ιράν δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Αν και ούτε ο Λευκός Οίκος ούτε το Πεντάγωνο πρόκειται να το αναγνωρίσουν επισήμως, μια πιθανή μεταφορά των βάσεων στο Ισραήλ θα μπορούσε να εκληφθεί διεθνώς ως ένδειξη στρατηγικής υποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών από μια περιοχή ζωτικής σημασίας για τα συμφέροντά τους.
Παράλληλα, μια τέτοια εξέλιξη θα είχε και σημαντικές πολιτικές προεκτάσεις για τον πρόεδρο Donald Trump, καθώς θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως αναδίπλωση σε ένα ιδιαίτερα κρίσιμο γεωπολιτικό μέτωπο.
Το βέβαιο είναι ότι η κατάσταση για τις αμερικανικές δυνάμεις στη Μέση Ανατολή παραμένει εξαιρετικά απαιτητική.
Το Ιράν, το οποίο, σύμφωνα με την οπτική του αρθρογράφου, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ θεωρούσαν ότι θα μπορούσαν να πιέσουν ή να αποδυναμώσουν σχετικά εύκολα, έχει επιδείξει αντοχή και επιχειρησιακές δυνατότητες που δεν είχαν προβλεφθεί από την Ουάσινγκτον και το Tel Aviv.
Και τώρα πλήττει αμερικανικές βάσεις στην περιοχή με τους δικούς του βαλλιστικούς πυραύλους, σε τέτοιο βαθμό ώστε αυτές μετατρέπονται κυριολεκτικά σε συντρίμμια μπροστά στα μάτια μας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η αμερικανική στρατιωτική βάση Muafak al-Salti στην Ιορδανία.
Σύμφωνα με τη CENTCOM, οι εγκαταστάσεις της δέχθηκαν επίθεση από ιρανικά αεροπορικά πλήγματα κατά τη νύχτα της 18ης Ιουλίου.
Η Διοίκηση ανακοίνωσε αρχικά τον θάνατο δύο στρατιωτικών, ενώ ένας ακόμη φέρεται να αγνοείται. Επιπλέον, τέσσερα άτομα διακομίστηκαν σε νοσοκομεία με σοβαρά τραύματα.
Ωστόσο, μόλις 24 ώρες αργότερα έγινε σαφές ότι οι απώλειες στη βάση Muafak al-Salti ήταν πολύ μεγαλύτερες.
Οι «New York Times», επικαλούμενοι εκτίμηση που βασίστηκε σε δορυφορικές εικόνες, επαληθευμένα βίντεο και επίσημες δηλώσεις, ανέφεραν ότι ένας «σημαντικός αριθμός» ελικοπτέρων UH-60 Black Hawk υπέστη ζημιές στο αεροδρόμιο.
«Οι ζημιές που προκλήθηκαν στα Black Hawk στην Ιορδανία αποτελούν μόνο ένα παράδειγμα των εκτεταμένων απωλειών που έχουν υποστεί αμερικανικά αεροσκάφη στη Μέση Ανατολή τις τελευταίες ημέρες, αλλά και προηγουμένως», ανέφερε ο αμερικανικός Τύπος.
Στη συνέχεια προστίθεται ότι, ως αποτέλεσμα των ιρανικών πυραυλικών επιθέσεων από τις αρχές του μήνα, τουλάχιστον 17 στρατιωτικές εγκαταστάσεις που συνδέονται με τις Ηνωμένες Πολιτείες —εκ των οποίων οι 11 είναι αμιγώς αμερικανικές— υπέστησαν ζημιές σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται συστήματα ραντάρ, υποδομές επικοινωνιών, χώροι στάθμευσης αεροσκαφών και εγκαταστάσεις υλικοτεχνικής υποστήριξης.
Μη επανδρωμένα αεροσκάφη MQ-9 Reaper, μεταγωγικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, αεροσκάφη ανεφοδιασμού KC-135, καθώς και αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης, φέρεται να καταστράφηκαν ή να υπέστησαν ζημιές στο Μπαχρέιν και το Κουβέιτ.
Ειδικότερα, στις 19 Ιουλίου, τουλάχιστον ένα μαχητικό αεροσκάφος F-15E φέρεται να καταστράφηκε.
Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι όλες αυτές οι εγκαταστάσεις προστατεύονταν εδώ και χρόνια με ισχυρά συστήματα άμυνας, όπως προσδοκούσε το Πεντάγωνο.
Ανάμεσά τους βρίσκονταν μερικά από τα πιο προηγμένα αντιαεροπορικά συστήματα που διαθέτει ο αμερικανικός στρατός, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων Patriot με τους εξελιγμένους πυραύλους PAC-3.
Παρ’ όλα αυτά, κανένα από αυτά τα μέτρα δεν κατάφερε να προστατεύσει πλήρως τους στόχους που είχαν επιλεγεί από την ιρανική πλευρά.
Αυτό που είχε σχεδιαστεί στην Τεχεράνη μετατράπηκε μέσα σε λίγες ώρες σε καπνό και στάχτη.
Πώς κατάφεραν οι Ιρανοί να επιτύχουν ένα τέτοιο αποτέλεσμα;
Στο εξωτερικό, η ξαφνική εμφάνιση της πυραυλικής και μη επανδρωμένης ισχύος του Ιράν εξηγείται ως εξής: πριν από την έναρξη των μεγάλης κλίμακας στρατιωτικών επιχειρήσεων στα τέλη Φεβρουαρίου, πολλοί δυτικοί αναλυτές εκτιμούσαν ότι οι παρατεταμένες αεροπορικές εκστρατείες εναντίον εγκαταστάσεων παραγωγής, αποθηκών και εκτοξευτικών συστημάτων θα περιόριζαν σημαντικά την ικανότητα του Ιράν να ανταποδώσει.
Αντίθετα, οι πρόσφατες επιθέσεις των Περσών ανέδειξαν την ανθεκτικότητα της πυραυλικής τους υποδομής.
Όπως φάνηκε, σημαντικό μέρος της είχε διασκορπιστεί εκ των προτέρων σε οχυρωμένα υπόγεια οπλοστάσια και σε κρυφά δίκτυα παραγωγής, τα οποία είχαν κατασκευαστεί τις προηγούμενες δεκαετίες ακριβώς για να αντέχουν σε παρατεταμένους βομβαρδισμούς.
Η συμμετοχή της Βορείου Κορέας
Παράλληλα, αποκαλύφθηκε ότι οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες είχαν υποτιμήσει ή παραβλέψει τη συμμετοχή της Βόρειας Κορέας σε αυτή τη διαδικασία.
Σύμφωνα με τις σχετικές εκτιμήσεις, οι Βορειοκορεάτες συνέβαλαν στη δημιουργία ενός εκτεταμένου δικτύου πολυώροφων υπόγειων εργοστασίων και αποθηκών, συνδεδεμένων μεταξύ τους με σιδηροδρομικές σήραγγες λαξευμένες στον βράχο.
Υπό αυτά τα δεδομένα, το Πεντάγωνο και το Ισραήλ δύσκολα μπορούν να ελπίζουν ότι θα εξουδετερώσουν το πυραυλικό δυναμικό του αντιπάλου τους αποκλειστικά με αεροπορικούς βομβαρδισμούς και πυραυλικά πλήγματα.
Και αν το εκτεταμένο σύστημα αεράμυνας που έχουν αναπτύξει οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Μέση Ανατολή αποδειχθεί ανεπαρκές, ποια επιλογή θα τους απομείνει; Η μόνη ρεαλιστική διέξοδος θα ήταν η αναδίπλωση από το Ιράν.
Ίσως, μάλιστα, να επιλέξουν να συγκεντρώσουν τις δυνάμεις τους στο Ισραήλ, αντί να αποχωρήσουν πλήρως από τη Μέση Ανατολή.
Εκεί, σε συνεργασία με τις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις, θα μπορούσαν να επιδιώξουν την ταχεία δημιουργία ενός εξαιρετικά συγκεντρωμένου και ολοκληρωμένου ενιαίου συστήματος αεράμυνας.
Χαρακτηριστική είναι η εκτίμηση του Ρωσικού Ιδρύματος Στρατηγικού Πολιτισμού για τις πιθανές εξελίξεις:
«Ωστόσο, τα μειονεκτήματα μιας τέτοιας επιλογής είναι επίσης ιδιαίτερα σημαντικά. Μια αναδίπλωση των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων προς το Ισραήλ θα εκληφθεί από τα κράτη της περιοχής ως στρατηγική υποχώρηση, ανεξάρτητα από τον τρόπο με τον οποίο θα επιχειρηθεί να παρουσιαστεί.»
Ειδικότερα, κάθε φιλοδοξία των Ηνωμένων Πολιτειών να εγκαθιδρύσουν οποιαδήποτε μορφή ελέγχου στα Στενά του Hormuz θα εγκαταλειφθεί οριστικά.
Δεν πρόκειται μόνο για ζήτημα κύρους ή ισορροπίας δυνάμεων, αλλά και για το γεγονός ότι η πραγματική δυνατότητα της Ουάσιγκτον να επηρεάζει τις περιφερειακές εξελίξεις θα περιοριζόταν αισθητά.
«Επιπλέον, η Ουάσιγκτον θα αναγκαζόταν να αναλάβει πλήρως την ευθύνη για όλες τις ισραηλινές ενέργειες που αφορούν την κατοχή εδαφών γειτονικών κρατών και την καταπίεση των Παλαιστινίων.
Η επιρροή και το κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών στον αραβικό κόσμο θα μηδενίζονταν.»
Ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα είναι πού, στο περιορισμένο γεωγραφικά έδαφος του Ισραήλ, θα μπορούσε να εγκατασταθεί –έστω και θεωρητικά– η διοίκηση του 5ου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο οποίος εξακολουθεί να εδρεύει στο μικρό Μπαχρέιν, το οποίο δέχεται τακτικά επιθέσεις με περσικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Θα φαινόταν πιο λογικό να μεταφερθούν τα πλοία του 5ου Στόλου στο ισραηλινό τμήμα των ακτών της Ερυθράς Θάλασσας, στην περιοχή του Eylat και των γύρω περιοχών.
Μόνο εκεί η σημαία του εβραϊκού κράτους κυματίζει σε μια στενή λωρίδα γης, μόλις 12 χιλιομέτρων.
Το ίδιο το Eylat έχει εδώ και χρόνια αναπτυχθεί ως τουριστικό θέρετρο.
Κατά συνέπεια, απλώς δεν υπάρχει επαρκής χώρος για την ανάπτυξη αμερικανικών αντιτορπιλικών, καταδρομικών και αεροπλανοφόρων.
Να παραμείνουν τα πλοία ελλιμενισμένα στο Μπαχρέιν, τη στιγμή που όλοι οι πύραυλοι Patriot αποστέλλονται από εκεί προς το Ισραήλ;
Αυτό θα ισοδυναμούσε ουσιαστικά με την έκθεση του στόλου στο έλεος του Ιράν.
Με λίγα λόγια, πρόκειται για ένα δύσκολο πρόβλημα.
Το ερώτημα είναι πώς σκοπεύει να το αντιμετωπίσει η Ουάσιγκτον. Η απάντηση δεν θα αργήσει να φανεί.
O παράγων «Ρωσία»
Στη Ρωσία, κάποιος θα μπορούσε εύλογα να αναρωτηθεί: τι σημασία έχει αυτό για εμάς;
Είναι προφανές ότι η αβεβαιότητα και η αναστάτωση στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και ενεργειακών προϊόντων θα αυξηθούν σημαντικά.
Οι τιμές της ενέργειας πιθανότατα θα κινηθούν ακόμη υψηλότερα. Είναι μόνο αυτό το ζήτημα;
Γιατί όχι; Οι εξελίξεις που σημειώνονται σήμερα στη Μέση Ανατολή λειτουργούν προς όφελος των Ρώσων.
Ο λόγος είναι απλός: υπό αυτές τις συνθήκες, η Ουκρανία δύσκολα θα μπορέσει να λάβει στο άμεσο μέλλον μεγάλες ποσότητες αντιαεροπορικών πυραύλων PAC-3, ούτε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε από την Ευρώπη, για τα εναπομείναντα συστήματα Patriot που διαθέτει.
Τα συστήματα αυτά αντιμετωπίζουν ήδη σοβαρές ελλείψεις πυρομαχικών, ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ θα χρειαστούν επειγόντως τέτοιους αναχαιτιστικούς πυραύλους για την υποστήριξη του Ισραήλ.
Και όμως, μόνο με τέτοιου τύπου όπλα μπορούν οι Ουκρανοί να ελπίζουν ότι θα αναχαιτίσουν ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους, οι οποίοι πλήττουν το Κίεβο σχεδόν κάθε νύχτα.
Ένα πρόσφατο παράδειγμα αποτελεί αναφορά από το μέτωπο με ημερομηνία 19 Ιουλίου.
Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, εκείνο το βράδυ περίπου 40 πύραυλοι τύπου Iskander-M και Zircon χρησιμοποιήθηκαν στη μεγαλύτερη αεροπορική επιχείρηση εναντίον της πρωτεύουσας του αντιπάλου καθ’ όλη τη διάρκεια της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.
Ακόμη και ορισμένοι σχολιαστές που παραδοσιακά υποστηρίζουν τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις παραδέχθηκαν ότι δεν κατάφεραν να καταρρίψουν ούτε έναν από αυτούς τους πυραύλους.
Οι πύραυλοι έπληξαν τους στόχους που είχαν οριστεί από τα ρωσικά πληρώματα εκτόξευσης, προκαλώντας εκτεταμένες πυρκαγιές και σημαντικές καταστροφές στην πόλη και τις γύρω περιοχές.
Παράλληλα, αμερικανικές πηγές αναφέρουν ότι τα συστήματα αεράμυνας που προστατεύουν τον ουρανό του Κιέβου εκτόξευσαν, κατά τη διάρκεια εκείνης της νύχτας, 16 αναχαιτιστικούς πυραύλους PAC-3 από τα συστήματα Patriot που εξακολουθούσαν να επιχειρούν στην περιοχή και τα οποία είχαν μόλις παραληφθεί από ευρωπαϊκές χώρες.
Η αμερικανική διαδικτυακή έκδοση «Military Watch» γράφει σχετικά: «Σύμφωνα με αναλυτές που βασίζονται σε ανοιχτές πηγές, οι συγκεκριμένοι αναχαιτιστικοί πύραυλοι προέρχονταν από μια πρόσφατα παραδοθείσα παρτίδα περίπου 40 μονάδων.
Αυτό σημαίνει ότι ένα σημαντικό μέρος της συνολικής ποσότητας θα μπορούσε να έχει καταναλωθεί σε μία και μόνο πυραυλική επίθεση εναντίον του Κιέβου».
Επομένως, είναι σαφές ότι η Ουκρανία χρειάζεται πολύ μεγαλύτερες ποσότητες αναχαιτιστικών πυραύλων αυτού του τύπου, καθώς θεωρούνται από τα ελάχιστα μέσα που μπορούν να αντιμετωπίσουν βαλλιστικές απειλές.
Το ερώτημα είναι από πού θα μπορούσαν να προμηθευτούν επαρκείς ποσότητες, ακόμη και θεωρητικά.
Ως εκ τούτου, εκτιμάται ότι τους επόμενους μήνες η Ρωσία ενδέχεται να έχει μεγαλύτερη δυνατότητα να πλήξει την πρωτεύουσα της Ουκρανίας χωρίς την ίδια αποτελεσματικότητα της εχθρικής αεράμυνας.
www.bankingnews.gr
Η πιθανότητα αναδίπλωσης της Ουάσινγκτον και μετατόπισης του στρατιωτικού της βάρους προς το Ισραήλ προκαλεί ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα της αμερικανικής στρατηγικής.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις, καθώς μια αλλαγή ισορροπιών μπορεί να ανοίξει νέο κεφάλαιο στη διεθνή αντιπαράθεση.
Ειδικότερα, σύμφωνα με δημοσίευμα της έγκυρης αμερικανικής εφημερίδας «Wall Street Journal», η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) εξετάζει το ενδεχόμενο μεταφοράς σημαντικών στρατιωτικών εγκαταστάσεών της από το Μπαχρέιν, το Κουβέιτ και τη Σαουδική Αραβία στο Ισραήλ.
Με άλλα λόγια, εξετάζεται ακόμη και η σταδιακή εγκατάλειψη της ακτογραμμής του Περσικού Κόλπου, μιας περιοχής που η Ουάσινγκτον θεωρεί διαχρονικά στρατηγικής σημασίας.
Ο βασικός λόγος είναι η απειλή από τους ιρανικούς πυραύλους και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Η μεταφορά των βάσεων θα αύξανε τον χρόνο πτήσης των επιθετικών μέσων προς τους αμερικανικούς στόχους, προσφέροντας περισσότερο χρόνο αντίδρασης και ενισχύοντας τις δυνατότητες αεράμυνας.
«Κανείς λογικός δεν θα τοποθετούσε το αρχηγείο της Κεντρικής Διοίκησης μόλις 100 μίλια από το Ιράν.
Κι όμως, ακριβώς εκεί βρίσκεται», δήλωσε ο πρώην διοικητής της CENTCOM, στρατηγός Frank Mackenzie, αναφερόμενος στην αμερικανική βάση Al Udeid στο Κατάρ, σε συνέντευξή του στο Εβραϊκό Ινστιτούτο Εθνικής Ασφάλειας.
Ο Mackenzie χαρακτήρισε το υφιστάμενο δίκτυο αμερικανικών βάσεων στη Μέση Ανατολή «καταστροφικό» και πρόσθεσε χαρακτηριστικά:
«Πρέπει να εξετάσουμε σοβαρά το ενδεχόμενο δημιουργίας βάσης στο Ισραήλ. Πιστεύω ότι πρόκειται για μια εξαιρετική ιδέα.»
Το σκεπτικό πίσω από αυτή την πρόταση είναι ότι μόνο το Ισραήλ, χάρη στα εξελιγμένα συστήματα αεράμυνας όπως ο «Σιδερένιος Θόλος» και η «Σφενδόνη του Δαβίδ», μπορεί να προσφέρει στις αμερικανικές εγκαταστάσεις υψηλότερο επίπεδο προστασίας από αυτό που διαθέτουν σήμερα στις χώρες του Περσικού Κόλπου.
Κατά την ανάλυση του αρθρογράφου, η δημόσια συζήτηση για μια τέτοια μεταφορά συνιστά έμμεση παραδοχή ότι η αμερικανική στρατηγική έναντι του Ιράν δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
Αν και ούτε ο Λευκός Οίκος ούτε το Πεντάγωνο πρόκειται να το αναγνωρίσουν επισήμως, μια πιθανή μεταφορά των βάσεων στο Ισραήλ θα μπορούσε να εκληφθεί διεθνώς ως ένδειξη στρατηγικής υποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών από μια περιοχή ζωτικής σημασίας για τα συμφέροντά τους.
Παράλληλα, μια τέτοια εξέλιξη θα είχε και σημαντικές πολιτικές προεκτάσεις για τον πρόεδρο Donald Trump, καθώς θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως αναδίπλωση σε ένα ιδιαίτερα κρίσιμο γεωπολιτικό μέτωπο.
Το βέβαιο είναι ότι η κατάσταση για τις αμερικανικές δυνάμεις στη Μέση Ανατολή παραμένει εξαιρετικά απαιτητική.
Το Ιράν, το οποίο, σύμφωνα με την οπτική του αρθρογράφου, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ θεωρούσαν ότι θα μπορούσαν να πιέσουν ή να αποδυναμώσουν σχετικά εύκολα, έχει επιδείξει αντοχή και επιχειρησιακές δυνατότητες που δεν είχαν προβλεφθεί από την Ουάσινγκτον και το Tel Aviv.
Και τώρα πλήττει αμερικανικές βάσεις στην περιοχή με τους δικούς του βαλλιστικούς πυραύλους, σε τέτοιο βαθμό ώστε αυτές μετατρέπονται κυριολεκτικά σε συντρίμμια μπροστά στα μάτια μας.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η αμερικανική στρατιωτική βάση Muafak al-Salti στην Ιορδανία.
Σύμφωνα με τη CENTCOM, οι εγκαταστάσεις της δέχθηκαν επίθεση από ιρανικά αεροπορικά πλήγματα κατά τη νύχτα της 18ης Ιουλίου.
Η Διοίκηση ανακοίνωσε αρχικά τον θάνατο δύο στρατιωτικών, ενώ ένας ακόμη φέρεται να αγνοείται. Επιπλέον, τέσσερα άτομα διακομίστηκαν σε νοσοκομεία με σοβαρά τραύματα.
Ωστόσο, μόλις 24 ώρες αργότερα έγινε σαφές ότι οι απώλειες στη βάση Muafak al-Salti ήταν πολύ μεγαλύτερες.
Οι «New York Times», επικαλούμενοι εκτίμηση που βασίστηκε σε δορυφορικές εικόνες, επαληθευμένα βίντεο και επίσημες δηλώσεις, ανέφεραν ότι ένας «σημαντικός αριθμός» ελικοπτέρων UH-60 Black Hawk υπέστη ζημιές στο αεροδρόμιο.
«Οι ζημιές που προκλήθηκαν στα Black Hawk στην Ιορδανία αποτελούν μόνο ένα παράδειγμα των εκτεταμένων απωλειών που έχουν υποστεί αμερικανικά αεροσκάφη στη Μέση Ανατολή τις τελευταίες ημέρες, αλλά και προηγουμένως», ανέφερε ο αμερικανικός Τύπος.
Στη συνέχεια προστίθεται ότι, ως αποτέλεσμα των ιρανικών πυραυλικών επιθέσεων από τις αρχές του μήνα, τουλάχιστον 17 στρατιωτικές εγκαταστάσεις που συνδέονται με τις Ηνωμένες Πολιτείες —εκ των οποίων οι 11 είναι αμιγώς αμερικανικές— υπέστησαν ζημιές σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται συστήματα ραντάρ, υποδομές επικοινωνιών, χώροι στάθμευσης αεροσκαφών και εγκαταστάσεις υλικοτεχνικής υποστήριξης.
Μη επανδρωμένα αεροσκάφη MQ-9 Reaper, μεταγωγικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, αεροσκάφη ανεφοδιασμού KC-135, καθώς και αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης, φέρεται να καταστράφηκαν ή να υπέστησαν ζημιές στο Μπαχρέιν και το Κουβέιτ.
Ειδικότερα, στις 19 Ιουλίου, τουλάχιστον ένα μαχητικό αεροσκάφος F-15E φέρεται να καταστράφηκε.
Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι όλες αυτές οι εγκαταστάσεις προστατεύονταν εδώ και χρόνια με ισχυρά συστήματα άμυνας, όπως προσδοκούσε το Πεντάγωνο.
Ανάμεσά τους βρίσκονταν μερικά από τα πιο προηγμένα αντιαεροπορικά συστήματα που διαθέτει ο αμερικανικός στρατός, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων Patriot με τους εξελιγμένους πυραύλους PAC-3.
Παρ’ όλα αυτά, κανένα από αυτά τα μέτρα δεν κατάφερε να προστατεύσει πλήρως τους στόχους που είχαν επιλεγεί από την ιρανική πλευρά.
Αυτό που είχε σχεδιαστεί στην Τεχεράνη μετατράπηκε μέσα σε λίγες ώρες σε καπνό και στάχτη.
Πώς κατάφεραν οι Ιρανοί να επιτύχουν ένα τέτοιο αποτέλεσμα;
Στο εξωτερικό, η ξαφνική εμφάνιση της πυραυλικής και μη επανδρωμένης ισχύος του Ιράν εξηγείται ως εξής: πριν από την έναρξη των μεγάλης κλίμακας στρατιωτικών επιχειρήσεων στα τέλη Φεβρουαρίου, πολλοί δυτικοί αναλυτές εκτιμούσαν ότι οι παρατεταμένες αεροπορικές εκστρατείες εναντίον εγκαταστάσεων παραγωγής, αποθηκών και εκτοξευτικών συστημάτων θα περιόριζαν σημαντικά την ικανότητα του Ιράν να ανταποδώσει.
Αντίθετα, οι πρόσφατες επιθέσεις των Περσών ανέδειξαν την ανθεκτικότητα της πυραυλικής τους υποδομής.
Όπως φάνηκε, σημαντικό μέρος της είχε διασκορπιστεί εκ των προτέρων σε οχυρωμένα υπόγεια οπλοστάσια και σε κρυφά δίκτυα παραγωγής, τα οποία είχαν κατασκευαστεί τις προηγούμενες δεκαετίες ακριβώς για να αντέχουν σε παρατεταμένους βομβαρδισμούς.
Η συμμετοχή της Βορείου Κορέας
Παράλληλα, αποκαλύφθηκε ότι οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες είχαν υποτιμήσει ή παραβλέψει τη συμμετοχή της Βόρειας Κορέας σε αυτή τη διαδικασία.
Σύμφωνα με τις σχετικές εκτιμήσεις, οι Βορειοκορεάτες συνέβαλαν στη δημιουργία ενός εκτεταμένου δικτύου πολυώροφων υπόγειων εργοστασίων και αποθηκών, συνδεδεμένων μεταξύ τους με σιδηροδρομικές σήραγγες λαξευμένες στον βράχο.
Υπό αυτά τα δεδομένα, το Πεντάγωνο και το Ισραήλ δύσκολα μπορούν να ελπίζουν ότι θα εξουδετερώσουν το πυραυλικό δυναμικό του αντιπάλου τους αποκλειστικά με αεροπορικούς βομβαρδισμούς και πυραυλικά πλήγματα.
Και αν το εκτεταμένο σύστημα αεράμυνας που έχουν αναπτύξει οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Μέση Ανατολή αποδειχθεί ανεπαρκές, ποια επιλογή θα τους απομείνει; Η μόνη ρεαλιστική διέξοδος θα ήταν η αναδίπλωση από το Ιράν.
Ίσως, μάλιστα, να επιλέξουν να συγκεντρώσουν τις δυνάμεις τους στο Ισραήλ, αντί να αποχωρήσουν πλήρως από τη Μέση Ανατολή.
Εκεί, σε συνεργασία με τις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις, θα μπορούσαν να επιδιώξουν την ταχεία δημιουργία ενός εξαιρετικά συγκεντρωμένου και ολοκληρωμένου ενιαίου συστήματος αεράμυνας.
Χαρακτηριστική είναι η εκτίμηση του Ρωσικού Ιδρύματος Στρατηγικού Πολιτισμού για τις πιθανές εξελίξεις:
«Ωστόσο, τα μειονεκτήματα μιας τέτοιας επιλογής είναι επίσης ιδιαίτερα σημαντικά. Μια αναδίπλωση των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων προς το Ισραήλ θα εκληφθεί από τα κράτη της περιοχής ως στρατηγική υποχώρηση, ανεξάρτητα από τον τρόπο με τον οποίο θα επιχειρηθεί να παρουσιαστεί.»
Ειδικότερα, κάθε φιλοδοξία των Ηνωμένων Πολιτειών να εγκαθιδρύσουν οποιαδήποτε μορφή ελέγχου στα Στενά του Hormuz θα εγκαταλειφθεί οριστικά.
Δεν πρόκειται μόνο για ζήτημα κύρους ή ισορροπίας δυνάμεων, αλλά και για το γεγονός ότι η πραγματική δυνατότητα της Ουάσιγκτον να επηρεάζει τις περιφερειακές εξελίξεις θα περιοριζόταν αισθητά.
«Επιπλέον, η Ουάσιγκτον θα αναγκαζόταν να αναλάβει πλήρως την ευθύνη για όλες τις ισραηλινές ενέργειες που αφορούν την κατοχή εδαφών γειτονικών κρατών και την καταπίεση των Παλαιστινίων.
Η επιρροή και το κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών στον αραβικό κόσμο θα μηδενίζονταν.»
Ένα ακόμη κρίσιμο ερώτημα είναι πού, στο περιορισμένο γεωγραφικά έδαφος του Ισραήλ, θα μπορούσε να εγκατασταθεί –έστω και θεωρητικά– η διοίκηση του 5ου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο οποίος εξακολουθεί να εδρεύει στο μικρό Μπαχρέιν, το οποίο δέχεται τακτικά επιθέσεις με περσικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Θα φαινόταν πιο λογικό να μεταφερθούν τα πλοία του 5ου Στόλου στο ισραηλινό τμήμα των ακτών της Ερυθράς Θάλασσας, στην περιοχή του Eylat και των γύρω περιοχών.
Μόνο εκεί η σημαία του εβραϊκού κράτους κυματίζει σε μια στενή λωρίδα γης, μόλις 12 χιλιομέτρων.
Το ίδιο το Eylat έχει εδώ και χρόνια αναπτυχθεί ως τουριστικό θέρετρο.
Κατά συνέπεια, απλώς δεν υπάρχει επαρκής χώρος για την ανάπτυξη αμερικανικών αντιτορπιλικών, καταδρομικών και αεροπλανοφόρων.
Να παραμείνουν τα πλοία ελλιμενισμένα στο Μπαχρέιν, τη στιγμή που όλοι οι πύραυλοι Patriot αποστέλλονται από εκεί προς το Ισραήλ;
Αυτό θα ισοδυναμούσε ουσιαστικά με την έκθεση του στόλου στο έλεος του Ιράν.
Με λίγα λόγια, πρόκειται για ένα δύσκολο πρόβλημα.
Το ερώτημα είναι πώς σκοπεύει να το αντιμετωπίσει η Ουάσιγκτον. Η απάντηση δεν θα αργήσει να φανεί.
O παράγων «Ρωσία»
Στη Ρωσία, κάποιος θα μπορούσε εύλογα να αναρωτηθεί: τι σημασία έχει αυτό για εμάς;
Είναι προφανές ότι η αβεβαιότητα και η αναστάτωση στις παγκόσμιες αγορές πετρελαίου και ενεργειακών προϊόντων θα αυξηθούν σημαντικά.
Οι τιμές της ενέργειας πιθανότατα θα κινηθούν ακόμη υψηλότερα. Είναι μόνο αυτό το ζήτημα;
Γιατί όχι; Οι εξελίξεις που σημειώνονται σήμερα στη Μέση Ανατολή λειτουργούν προς όφελος των Ρώσων.
Ο λόγος είναι απλός: υπό αυτές τις συνθήκες, η Ουκρανία δύσκολα θα μπορέσει να λάβει στο άμεσο μέλλον μεγάλες ποσότητες αντιαεροπορικών πυραύλων PAC-3, ούτε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε από την Ευρώπη, για τα εναπομείναντα συστήματα Patriot που διαθέτει.
Τα συστήματα αυτά αντιμετωπίζουν ήδη σοβαρές ελλείψεις πυρομαχικών, ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ θα χρειαστούν επειγόντως τέτοιους αναχαιτιστικούς πυραύλους για την υποστήριξη του Ισραήλ.
Και όμως, μόνο με τέτοιου τύπου όπλα μπορούν οι Ουκρανοί να ελπίζουν ότι θα αναχαιτίσουν ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους, οι οποίοι πλήττουν το Κίεβο σχεδόν κάθε νύχτα.
Ένα πρόσφατο παράδειγμα αποτελεί αναφορά από το μέτωπο με ημερομηνία 19 Ιουλίου.
Σύμφωνα με ορισμένες πηγές, εκείνο το βράδυ περίπου 40 πύραυλοι τύπου Iskander-M και Zircon χρησιμοποιήθηκαν στη μεγαλύτερη αεροπορική επιχείρηση εναντίον της πρωτεύουσας του αντιπάλου καθ’ όλη τη διάρκεια της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.
Ακόμη και ορισμένοι σχολιαστές που παραδοσιακά υποστηρίζουν τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις παραδέχθηκαν ότι δεν κατάφεραν να καταρρίψουν ούτε έναν από αυτούς τους πυραύλους.
Οι πύραυλοι έπληξαν τους στόχους που είχαν οριστεί από τα ρωσικά πληρώματα εκτόξευσης, προκαλώντας εκτεταμένες πυρκαγιές και σημαντικές καταστροφές στην πόλη και τις γύρω περιοχές.
Παράλληλα, αμερικανικές πηγές αναφέρουν ότι τα συστήματα αεράμυνας που προστατεύουν τον ουρανό του Κιέβου εκτόξευσαν, κατά τη διάρκεια εκείνης της νύχτας, 16 αναχαιτιστικούς πυραύλους PAC-3 από τα συστήματα Patriot που εξακολουθούσαν να επιχειρούν στην περιοχή και τα οποία είχαν μόλις παραληφθεί από ευρωπαϊκές χώρες.
Η αμερικανική διαδικτυακή έκδοση «Military Watch» γράφει σχετικά: «Σύμφωνα με αναλυτές που βασίζονται σε ανοιχτές πηγές, οι συγκεκριμένοι αναχαιτιστικοί πύραυλοι προέρχονταν από μια πρόσφατα παραδοθείσα παρτίδα περίπου 40 μονάδων.
Αυτό σημαίνει ότι ένα σημαντικό μέρος της συνολικής ποσότητας θα μπορούσε να έχει καταναλωθεί σε μία και μόνο πυραυλική επίθεση εναντίον του Κιέβου».
Επομένως, είναι σαφές ότι η Ουκρανία χρειάζεται πολύ μεγαλύτερες ποσότητες αναχαιτιστικών πυραύλων αυτού του τύπου, καθώς θεωρούνται από τα ελάχιστα μέσα που μπορούν να αντιμετωπίσουν βαλλιστικές απειλές.
Το ερώτημα είναι από πού θα μπορούσαν να προμηθευτούν επαρκείς ποσότητες, ακόμη και θεωρητικά.
Ως εκ τούτου, εκτιμάται ότι τους επόμενους μήνες η Ρωσία ενδέχεται να έχει μεγαλύτερη δυνατότητα να πλήξει την πρωτεύουσα της Ουκρανίας χωρίς την ίδια αποτελεσματικότητα της εχθρικής αεράμυνας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών